Sevpolitforum.info

У ATACMS круговое вероятное отклонение 10-20 метров, для кассетной головной части, содержащей 950 боевых элементов это не существенно. Кто Вам сказал, что ATACMS наводится спутником? Вы что нибудь про инерциальные системы наведения слышали? Я, кстати, не в коем случае не умиляю достоинства Искандера. Ракета хорошая, но некоторые думают, что ей нет аналогов, как и С-300.

В маленький и хорошо защищенный объект конечно не попадет(кассета не для этого).


Америкосы давно отказались от такого варианта.типа. невозможно достичь высокую точность!нашим ведь удалось и этом преимушество!

Да что Вы говорите? И как давно?

У них даже снаряды наводятся спутником

А вообще.найдите мне ссылку и тогда я признаю вас!

Какую Вам ссылку? На то, что американцы отказались от инерциальных систем наведения? И все их бомбы наводятся только со спутника? Так этот бред сказали Вы. Я Вам даже больше скажу, вся авиация в мире, все судоходные судна используют инерциальную навигацию, которая раньше была аналоговая и громоздкая, а с современной электроникой всё стало компактно и её сфера расширяется всё больше. И честно говоря Ваше признание мне до одного места. Мне важнее истина, а не зомбированные лозунги и невежество в вопросе, в данном случае речь о Вас.

Оно не просто обеспечивало, ПВО Грузии интегрировано в ПВО НАТО, потому мгновенно получало обратную информацию со спутников и АВАКСов, висевших над территорией Турции. Т.е. фактически это была прямая операция НАТО против России, проба, так сказать. Потому Саакашвили не пострадал от нападок человеколюбов, хотя глумился над абхазами и осетинами круче чем Каддафи и Асад с Мубараком и Хусейном вместе взятые, ибо никому из них не пришло в голову ласковыми увещеваниями подготовленных к ликвидации мирных жителей уложить в тёплые кроватки, а ночью подогнать "Грады" и пытаться укатать поквартально город. Т.е. фактически Саакашвили - НАТОвский полковник, который просто провалил операцию и много знает о том, кто это затеял, готовил и финансировал, а значит хороший парень. Бомбить гражданских везде легально имеет право только НАТО или по приказу НАТО. Остальное строго наказуемо.

Есть у наших сербских друзей такой форум... Рекомендую...

http://forum.vidovdan.org/viewtopic.php ... &start=680

Я о том же!амеры инерциональную систему наведения используют чисто для наведения на цель.но вот для точности попадания используют все же спутник или дистанционную корректировку(хотя точность все равно никудышная).А это .в условиях помех.не то!Искандер полностью самостоятельно поражает цель!

Вы бы изучили вопрос, что бы не выглядеть невеждой. В частности, какие системы самонаведения используются в современном вооружении различных армий. А ещё бы посоветовал вернуться в школу и изучить грамматику русского языка, если Вы конечно русский, а то стыдно за соотечественника.

Если для вас 20 и 2метра одно и тоже.тогда я лучше помолчу(тебя невозможно понять.какой то детский лепет о кассетах.кораблях )

Mortem, о том что "не один радар, не смогли их засечь", может знать только весьма высокое командование соответствующих ВС, ну и из их докладов, руководство страны. Про конкретный радар может знать его расчёт, и т.д. А про "ни один" - только высшее командование и политруководство, и всё!!!

И подобная информация является зело секретной, ибо позволяет супротивнику анализировать возможности ПВО. А посему, она доступна очень ограниченному кругу лиц. Ни Вы, ни всякие журналамеры (от которых Вы и черпаете всякую таскаемую сюда ахинею), этой информацией не располагают, и располагать не могут, по определению. А если каким-то чудом, Вы и встретитесь с человеком знающим это, то он Вам ничего на эту тему, в жизнь не расскажет, ибо плохо кончит, да и скорей всего сам будет понимать почему этого делать нельзя.

Ну а Ваши сказки про знакомых генералов из МО, лётчиков испытателей, теперь вот в Тульском КБП, да и чего Вы тут только не отжигали, уже начинают надоедать, ибо всё это никак не вяжется с Вашей феерическим и воинствующим невежеством, даже в самых элементарных вопросах.

Ы-Ы-Ы-..
Хорошо зацепило. Значит я не ошибся.


П.С.
Mortem, а отчего Вас вагинить начало?
Может Вам девки не дают, и у Вас на этой почве крышу рвёт - вагины мерещатся, не?...

По поводу ПВО Сирии:
- Если 2 самолета пролетели через всю страну- это не значит.что что их не видели, не сбить и не видеть это разные вещи,
- Работа в условиях помех (особенно активных) - это высший пилотаж оператора, а использовать все возможности аппаратуры не могут даже многие наши офицеры
- а по поводу отсталости советской(российской) ПВО - на западе пока нет комплекса по ттх превосходящих наши, и если бы в Ливии стояли на дежурстве трехсотки - вряд ли бы для НАТО все закончилось так благополучно - а то отработали как на полигоне.

Давно мы на "ты" перешли, или это воспитание как у Петросяна?
Что нибудь про ТHAAD слышали?

Это не влияет на тему разговора

Во-первых THAAD только начинает приниматься на вооружение, а 300-ка стоит около 30 лет, испытания проводятся по мишеням типа СКАДа, а у нас уже в 80-х годах работа на полигоне по таким мишеням не представляла собой чего-то сверхестественного и не на 300-ке, тем более, что СКАД летит как бревно неманеврируя, на большой высоте, без ложных боеголовок и помех, Дальность THAAD тоже не впечатляет. И что не говори научная и технологическая база cоздания зенитных ракет у нас такая, какой в мире пока нет

Перед посещением ОАО «ПО "Севмаш"» глава Правительства провёл совещание, посвящённое морской части гособоронзаказа на 2012 год. Обсуждались все параметры – ценовые, технические, временные.

* * *

В Северодвинске в присутствии Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина были подписаны следующие документы:

- контракт на разработку атомного подводного крейсера проекта 885 М;

- контракт на разработку атомного подводного крейсера проекта 955 А;

- контракт на строительство спасательного судна проекта 21300;

- контракт на строительство атомного подводного крейсера проекта 885 М;

- дополнение к соглашению-контракту на средний ремонт атомного подводного крейсера «Новомосковск»;

- контракт на разработку сокращённого технического проекта тяжёлого атомного ракетного крейсера проекта 1144.2;

- контракт на строительство серийных атомных подводных лодок проекта 885 М;

- договор подряда на выполнение работ по разработке рабочей документации, закупке оборудования и материалов, строительству и пусконаладке ледостойкой стационарной платформы №1 на месторождении имени Владимира Филановского;

- договор подряда на выполнение работ по разработке рабочей документации, закупке оборудования и материалов, строительству и пусконаладке центральной технологической платформы и переходного моста ЛСП1-ЦТП на месторождении имени Владимира Филановского;

- договор подряда на выполнение работ по разработке рабочей документации, закупке оборудования и материалов, строительству и пусконаладке платформы жилого модуля №1 и переходного моста на месторождении имени Владимира Филановского;

- акт о завершении ходовых испытаний самоподъёмной плавучей буровой установки «Арктическая».

9 ноября 2011 года, 16:01

Источник: premier.gov.ru

Во-первых THAAD стоит на вооружении с 2006 года. Именно эти ракеты США собираются установить в Европе. Во-вторых, если Вы такой знаток, то должны знать, что С-300 достаточно тяжело уничтожить СКАД и ему подобное осколочным подрывом, а уж тем более уничтожить головную часть. Именно поэтому американцы сделали упор на прямое попадание, чего мы пока добиться не можем. С-300 был хорош в своё время, но это время ушло. Вот ждём С-400, её ракета должна приблизиться по ТТХ к американцам. А чем дальность не устраивает? У THAAD и Фаворита одинаковая дальность поражения-200 км. А что скажите о RIM-161 Standard Missile 3?

Ну это вообще феерическая чушь. Еще С-300ПМУ-2 в 90-е мог поражать баллистические цели с инициацией их головных частей.
И про THAAD С 2006 ГОДА на вооружении Вы мягко говоря пальцем в небо
http://defense-update.com/20111005_thaad-hits-two-targets-on-the-first-units-operational-qualification-test.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DefenseUpdate+%28Defense+Update%29



Странно, что Вы упрекаете оппонентов в доверии к одним источникам, но сами безоговорочно верите другим. Двоемыслие однако.

Еще раз проверьте свои источники по ТТХ ЗРК как по дальности так и по остальным параметрам, даже те характеристики по THAAD которые есть в открытой печати не впечатляют, более подробно напишу завтра - надо уезжать

Хорошо, не с 2006, а с 2008 года поступили на вооружение, признаю ошибку. Спасибо за ссылку про одновременное поражение баллистических целей.
Во всех открытых источниках указаны одни и те же ТТХ
Стартовая масса: 900 кгTHAAD
Длина: 6,17 м
Максимальный диаметр корпуса: 0,37 м
Дальность: до 200 км
Высота перехвата: до 150 км,
Cкорость: до 3 км/с
Радар
Инструментальная дальность действия радара: 1000 км
Диапазон: 10ГГц
Углы сканирования по углу места: 10-60°
Управление лучём: электромеханическое
Тип: АФАР

Сравнение С-300 и THAAD

Можете ткнуть пальцем, кого я упрекал по поводу источников? Может Вы ошиблись и перепутали меня с кем то?

Это о новом или в продолжение разговора о модернизации старых "Орланов"?

А можно ссылку

Кто-то опять позиционный район меняет