Sevpolitforum.info

Все люди на Земле являются либералами, когда это касается их самих и становятся адептами самых жестоких тоталитарных убеждений, когда это касается других людей.

Так еще ничего не делается. Есть только распоряжение о внесении проекта в Госдуму

http://static.government.ru/media/files/kbJJJu2P6vyzg7kDJxUKAXBhEMkdoKa7.pdf

Если есть распоряжение, то как сказал один мЫслитель: Процесс пошел.
С пресловутым законом о шлепках так же было.

Бюджетники и государевы люди делают как раз отчисления в пф.
Но вот работающие далеко не все это делают.

Правительство всегда саботировало решения Путина и сейчас это далеко не единомышленники Путина. Это продукт компромисса между элитами. Путин - не царь. Сколько угодно можно иронизировать типа "царь хороший, бояре плохие". Нет никакого царя и придворных, есть элиты, кланово-корпоративные группировки с разными интересами и есть компромисс между ними в виде правительства и госдумы. На Штаты посмотрите, в каком положении там Трамп находится. Думаете, у нас проще? Сложнее, потому что еще и внешнее влияние очень сильное.

Растёт продолжительность жизни - растёт количество пенсионеров, а соотвественно проблемы с пенсионным обеспечением. Проблемы эти можно решать увеличением производительности труда, увеличением количества рабочих мест, увеличением зарплат. Этот способ решения сложный и начинать надо было ещё позавчера. Не декларировать, не првозглашать - а делать, лезть из кожы вон, обемпечивая необходимые темпы роста.

Другой способ - лишить доходов, уменьшить доходы у части долгожителей и вымрут сами. Вслух не скажут, но сделать попытаются. Хочу подчеркнуть - не увеличить возраст выхода на пенсию, а лишить доходов определённую часть долгожителей (это те ктороые дольше среднего живут). Потому что увеличивать пенсионный возраст имеет смысль, кроме как для создания условий для вымирания, только вкупе с широкомаштабной компанией по обеспечению рабочими местами людей предпенсионного возраста.

Это бессмысленное перекладывание из одного кармана государства в другой.

Частная армия и частная полиция будут производить услуги по обеспечению безопасности и тогда их вклад в ВВП будет гиганский. И не будет перекладывания из пустого в порожнего. Так пойдёт?

Поддержка предпринимателей предпенсионного возраста, дешевые кредиты, льготные налоги, сокращение сложной отчетности, профориентация, обучение востребованным профессиям, обучение ведению малого бизнеса, объединение людей по интересам. С этого надо начинать. Потом уже думать о повышении возраста выхода на пенсию.

А наш президент другого мнения. Своё переназначение на пост министра, президент чётко обосновал, тем что нынешний кабинет министров очень хорошо справляется со своими обязанностями и считает его очень профессиональным.
Всё-таки, можно как то логически объяснить, зачем назначать правительство, которое всегда саботирует решения и не является его единомышленниками?И зачем , брать дурной пример с западных стран?

Я не за ликвидацию армии и милиции, я за ликвидацию пенсионного фонда. Сначала брать деньги из бюджета, чтобы платить ПФ за госслужащих, потом брать деньги из бюджета, чтобы ликвидировать дефицит ПФ. Зачем вообще нужен ПФ, если подавляющая его часть живет за счет бюджета? Сразу платить пенсии из бюджета и собирать платежи в бюджет было бы куда разумнее. И рассматривать пенсии не как накопления на старость, а как содержание нетрудоспособных.

Так ведь это просто перераспределение внутри госсистемы, т.к. бюджетники получают свой доход из бюджета.
И пенсионеров и бюджетников кормит "мужик с сошкой".

Президент действует в интересах государства и говорит в интересах государства.
Изучайте теорию управления, как это все работает. Политика - искусство компромиссов. Даже управляя лошадьми, им предоставляют некоторую степень свободы, без этого нельзя. Управлять обществом куда сложнее. Тем более, такой страной, как Россия.

Сегодняшнее правительство на это не способно. Они не имеют того, что называется "идеологией развития", поэтому только реагируют на внешнюю конъюнктуру.

Достаточно посмотреть на Медведева - это человек, не способный к самостоятельному действию. И команда вокруг него в большинстве такая же.

Статичные футболисты: забил ли ты гол, отсиделся на скамейке - зарплата не зависит от результата.

Ути пусенька, ты же мимо пройти собиралась, балаболка. Кого я поддерживать никогда не собираюсь так это таких как ты, уродов красножопых. Вы тут о советских пенсиях поете, а у меня наглядный пример имеется: у бабушки пенсия была 25 рублей (деды, оба, до пенсии не дожили, эхо войны), жила, пока силы были, за счет хозяйства. Сил не стало (уже при РФ), у меня доживала. Какая пенсия у нее была не интересовался, содержал до смерти, не переломился. У таких как ты помощи не искал. Пример другой, у старшего в школе девочка не горке упала (на год старше) и опухоль развилась (может ли ушиб стать причиной онкологии не знаю, не врач, но такую причину объясняли). На операцию собирали всем Миром, государство (мед. чиновники) жопой не пошевелили, хотя по стоимости операция сравнима с месячной зарплатой главврача районной больницы, а ты мне тут качаешь, что я им платить должен. Да пошла ты, плесень скаковая. Кому надо, я помогу напрямую, без посредников, кем бы они ни были.

Ну не только. Газпром, нефтедобытчики, военно-промышленный комплекс при продаже оружия за рубеж, контракты на строительство АЭС, продажа сельхозпродукции.
Налог от продажи природных ресурсов, налог на прибыль, НДС, акцизы и пошлины - вот это все наполняет бюджет.

Ну конееееечно, разве ж может у нас что-то развиваться, строиться, открываться? Да никаких же ж производств и технологий за последние годы ж не начато ж, Крымский мост - мосфильмовский, новейшее супероружие - мультики, и никаких заводов нигде не видать, Сделаноунас - нечего показывать... И структура экспорта не меняется...

Отчисления с заработной платы в ПФ вы называете бессмысленным перекладыванием?
Предлагаете отменить отчисления и отказаться от пенсий?

Свежая мысль:)

И не только силовому,
У нас куча льготников по раннему выходу на пенсию ( армия, мвд, образование, медицина, искусство), им надо повышать пенсионный возраст.

И там тоже, можно сказать, "мужики с сошкой". Хотя буквально, конечно, не с сошкой. И не только мужики, но и женщины. Кто-то бурит, кто-то инженерит, токарит, фрезерует. А менеджеры (всех уровней) и офисные хомячки с ложками. И хомячков этих очень не мало.

Спасибо, что не задушили в колыбели

Делается. Но для разрешения возникающих проблем делается недостаточно, или делается не совсем то, что должно делаеться или скорее делается не так как должно делаться.

Как говориться чужой карман всегда шире.Вопреки расхожим представлениям у рядовых силовиков пенсии небольшие. А вот випинывают их в том возрасте когда ещё не старик, но уже мало кому нужен. Вы представляете себе шестидесятилетнего ППС - ника ? Вызывая полицию вы должны будете озаботиться наличием карвалола.

Другое дело произвести реорганизацию и отделить бумагоисписывательные должности от действительно силовых.

Приазовец_ занят привычным делом - бессмысленными набросами. Интересно какую "идеологию развития" могут предложить борцы с "режимом"...И не мечтайте, не произойдет.

Программа Глазьева.

Россия рискует скатиться на обочину технологического прогресса и стать набором разрозненных анклавов на периферии американской или европейской экономик, предупреждал академик РАН Сергей Глазьев в статье «Семь сценариев для России».

Недопустимо просто сидеть и ждать отмены санкций, чем, собственно, и занимается сейчас правящий класс в России.

По мнению Глазьева, правительство и ЦБ продолжают в макроэкономической политике следовать традиционным рекомендациям МВФ, на этом же строит свою программу Кудрин. Продолжение этого подхода обрекает экономику России на дальнейшую деградацию.

Избежать негативного сценария пока еще возможно. Если Кремль реализует стратегию экономического роста, основанную на китайском опыте государственного управления. Академик Глазьев предлагает свой механизм стратегического прорыва, состоящий из 12 шагов. Причем Глазьев выступает с этими предложениями не как официальное лицо, советник президента, а как ученый и эксперт в сфере госуправления.