prizrak22 Wrote:
Добавлю. Про эту многострадальную Ангару.
Резануло вранье про то, что «Ангара» полностью российская разработка.
Начиналась то она в СССР.
Дмитрий Конаныхин о Ангаре.
Обязательно посмотрите. Здесь почти вся подноготная.
«Почти» потому, что он «историю Ангары» начинает с конкурса проектов в начале 90-х.
Вроде должен понимать, что на конкурс выносятся готовые проекты, проработанные (как у нас говорили «под одеялом»), когда есть 100% уверенность в его реализации, а не нечто, сляпанное за месяц между объявлением конкурса и собственно конкурсом.
В далеком 1974 году мой одноклассник не поступил на дневное отделение, поэтому учился на вечернем и работал лаборантом на заводе Хруничева.
И уже тогда по проекту Ангара было много, чего «в металле». В частности, он испытывал баки. Именно этот проект и выносился на конкурс.
Еще неправда в том, что Хруничевцы пошли на этот конкурс от безысходности и безденежья. Именно тогда завод финансировался лучше, чем другие предприятия отросли.
Именно в лихие девяностые Хрунечевцы возродили из руин Байконур, создали МКС.
Но самое главное, Дмитрий не рассказал главную «фишку» «Ангары». Это не дешевизна.
Дешевизна, следствие этой «фишки». Самое главное в «Ангаре» - это модульность и сквозная унификация, что позволяет из одинаковых модулей слепить любую ракету, любого класса прямо на космодроме. До «Ангары» такая идея никому в мире не приходила в голову.
До «Ангары» каждая ракета была уникальна. И эта главная идея «из СССР, из 70-х».
И да. Завод Хруничева гнобили методично. Начал Горбачев (сразу после посещения завода), затем Ельцин, и окончательно его убили пи Путине. Но с небольшим перерывом «на МКС».
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.
А судьи кто? (с)
