Красота и мощь российского оружия

Smaily

Quote:

Ленинградские "восьмидесятки" - самые "летающие" и скоростные танки в мире

Т-80- танк легенда, долгое время он был под грифом "совершенно секретно", и впервые о нем стали открыто говорить лишь в самом начале 80-х. Танк всегда восхищал совершенством системы управления огнем, огневой мощью, могучей броневой защитой. Но больше всего вызывали изумления скоростные характеристики, великолепная маневренность. Не зря же во время конкурсных испытаний в Греции экспортная модификация Т-80У удивила всех, достигнув во время выполнения марша скорости 80 км/ч. Развить такую скорость не по силам даже большинству легких танков.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1246.htm

Quote:

ОСК: к 2020 году ВМФ России получит 60 новых кораблей
http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=110941

"... Президент ОСК отметил, что "Военно-морской флот уже законтрактовал большие, "длинные" серии надводных кораблей и подводных лодок"..., а также серии корветов, строящихся на Амурском кораблестроительном заводе..."

Inquisitor

полазил по теме и не понял, а где тут РОССИЙСКОЕ оружие??????? я вижу только советское и его модификации

Smaily

Inquisitor Wrote:

вижу только советское и его модификации

Дык в СССР наизобретали столько, что еще лет на 30 хватит супротивников 'радовать'.

Quote:

Александр Проханов: Я побывал в центре мира.Беседа главного редактора газеты «Завтра» с исполнительным директором ОАО «НПО Энергомаш им. академика В.П.Глушко»

Александр ПРОХАНОВ.
....Я был современником таких гигантов, как Глушко, Королёв, Чаломей, Бармин, Уткин, Черток...Теперь место этих гигантов пусто.....Есть ли имена, хотя бы отдалённо напоминающие эту плеяду?

Владимир СОЛНЦЕВ
..От советского времени нам досталось множество ещё не использованных технологий, гениальных решений, неосуществлённых изобретений...Банк накопленных в советское время технологий огромен, его огромность ещё не осознана....

А нам тут пытаются втирать про мощи омереканской науки. Которая получила особое развитие в 90-е, по странному совпадению.

simpyalex

Smaily Wrote:

Дык в СССР наизобретали столько, что еще лет на 30 хватит супротивников 'радовать'.

и это, по сути, наследие короткого промежутка сталинского режима.
а если бы хрущ не начал строить сферический коммунизм, а продолжил дело Сталина?..

а задумка была умопомрачительная - вытащить человеческий интеллект из рутины, и заставить его генерировать.
постиндустриальный социализм пришёл бы уже в 80-х - каково?

Smaily

skroznik Wrote:

Не делали в СССР американских аналогов, например, антиракеты SM-3.

И слава богу.

противоракеты морского базирования не способны сбивать «баллистические артефакты» потенциального противника

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/28/armi ... m-bessilii

Американским сенаторам, доселе пребывавшим в полной уверенности, что через пару-тройку лет США получат неуязвимую «ядерную крышу» (реализовав свою давнюю мечту о полной безнаказанности на мировой арене), предстояло пережить еще больший шок, когда они узнали о том, что противоракеты морского базирования не способны сбивать «баллистические артефакты» потенциального противника (официально им является Иран и прочие «страны-изгои», получившие доступ к ядерному оружию и ракетным технологиям, а на самом деле, как говорится, «догадайтесь с трех раз» - кто). Точнее говоря, как выясняется, хваленые (генералами Пентагона) противоракеты SM-3 не способны «делать это» на ранних стадиях полета. То есть, когда еще не произошел процесс разделения несущей части МБР на множество боеголовок (после чего любые противоракетные потуги окончательно теряют всякий смысл и остается лишь дожидаться смертельного груза «по месту жительства адресата»).

«Все это время нам навязывали систему, которая не работает», - громко возмущался по окончании закрытых слушаний сенатор Ричард Шелби. Его коллеги также выразили «крайнее разочарование» выводами экспертов. Напомним, что в свое время именно благодаря успехам (как выясняется, во многом мнимым) в сфере разработки систем противоракетной обороны морского базирования, которые были широко разрекламированы Агентством по противоракетной обороне (одно из подразделений главного военного ведомства США), Белый дом отказался от размещения в Европе уже существующих систем наземного базирования (GBI).

Впрочем, неожиданно вскрывшиеся «технические трудности» на пути реализации противоракетных планов Пентагона могут иметь и другое объяснение. А именно - недавно заявленный Бараком Обамой курс жесткой бюджетной экономии в условиях продолжающейся рецессии. Понятно, что в первую очередь речь идет об урезании астрономических расходных статей Пентагона.

'Испытания баллистической ракеты в США провалились

В Калифорнии неудачей закончился очередной испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III. Об это сообщает пресс-служба ВВС США.

Пуск "Минитмена" без боезаряда был осуществлен на базе ВВС "Ванденберг" в 3:01 27 июля по местному времени. На шестой минуте испытаний специалисты обнаружили, что ракета летит с отклонением от заданных параметров. Во избежание последствий ракета была уничтожена над Тихим океаном в районе атолла Кваджалейн на Маршалловых островах, отмечает Associated Press.

Что стало причиной неправильного функционирования ракеты, еще предстоит установить. В ВВС подчеркнули, что персонал действовал в строгом соответствии с инструкцией.

За последние недели это второй запуск ракеты Minuteman III из шахт на базе "Ванденберг", сопровождавшийся техническими неполадками. 22 июня находившийся на стартовой площадке "Минитмен" не смог принять команду на запуск с борта самолета связи Boeing E-6 Mercury, и в итоге ракету пришлось запускать командой с земли. Несмотря на неполадки "Минитмен" поразил цель на все том же атолле Кваджалейн.

Minuteman III (полное название - LGM-30G Minuteman-III) - единственная межконтинентальная баллистическая ракета наземного базирования, состоящая на вооружении США в данный момент. По данным из открытых источников, ВВС США располагают 500 ракетами этого семейства с 550 ядерными боеголовкам. Боевое дежурство "Минитмены" несут на базах в Северной Дакоте, Вайоминге и Монтане.

Последние несколько лет Minuteman III проходят модернизацию. В связи с этим военно-воздушные силы США регулярно проводят их испытания.'

Еще про успехи омереканской военщины поговорим? Хотя можете попросвещаться в соседней темке. Смотрите мои посты.

Валерьян

Inquisitor Wrote:

полазил по теме и не понял, а где тут РОССИЙСКОЕ оружие??????? я вижу только советское и его модификации

Чтобы запустить изделие в серию, отладить тех. процесс, подготовить мощности, подготовить мат.базу (смежные производства), обучить специалистов и т.д.,
нужно не меньше средств и "мозгов", чем реализовать тех. задание "на бумаге".
Так что всё, что создаётся сейчас, создаётся именно Россией.
Но база, производственная, научная, конструкторская, безусловно создана СССР.

Smaily

skroznik Wrote:

на данный момент SM-3 самая совершенная антиракета

Смешное утверждение. Чем докажете?

Smaily

skroznik Wrote:

Имитаторов

Quote:

Американский сенат собирается отложить назначение Майкла Макфола послом США в России, поскольку дипломат должен передать Москве данные о системе ЕвроПРО. Интересно, что советник Барака Обамы, которого называют "архитектором перезагрузки" американско-российских отношений, сам признался в этом.По данным сенатора от штата Иллинойс Марка Кирка, с предложением передать Москве технические данные ракет-перехватчиков SM-3 к М.Макфолу обратилась заместитель госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями Эллен Тошер.Ее инициативу поддержал глава Агентства по противоракетной обороне Патрик О'Райлли, пишет 14 декабря газета "Коммерсантъ". В Вашингтоне уверены: передача этой информации может убедить Кремль в том, что скорость полета SM-3 слишком мала и не может представлять угрозу для российских баллистических ракет.Отвечая на письмо сенатора, М.Макфол признал, что Белый дом действительно настроен передать РФ некоторые данные о ракетах-перехватчиках. Он заявил также, что американское законодательство запрещает иностранным специалистам присутствовать на испытаниях секретной техники. Однако Национальный комитет США по вопросам политики секретности принял решение о допуске российских военных на базу ВВС Peterson для участия в полетных испытаниях перехватчика SM-3 весной 2012г.Советник главы Белого дома уверен, что данные о скорости ракет не несут угрозы национальной безопасности США, поскольку Россия могла и сама добыть эти сведения. "Скорость, достигнутая после выгорания топлива, легко определяется с помощью наземной, морской и космической систем наблюдения", - объяснил М.Макфол.М.Кирк уверен, что ответ кандидата в послы лишь подтвердил факт ведения секретных переговоров с Москвой. С ним согласились восемь бывших чиновников Пентагона, в том числе бывший замминистра обороны США Эрик Эделман. Они обратились к Б.Обаме с просьбой отложить назначение М.Макфола послом в РФ, а также не выдавать России данные о скорости ракет SM-3.Военные специалисты выразили мнение, что информация о скорости ракет-перехватчиков позволит Москве разработать баллистические ракеты с еще более впечатляющими возможностями. Кроме того, они опасаются, что секретные данные могут быть "слиты" Китаю, Ирану и Северной Корее.

Ky

skroznik Wrote:

В начале 2000 годов в четрех испытательных пусках был проведен успешный кинетический перехват эмитаторов головок баллистических ракет на высотах около 250 км.

Теперь только осталось уговорить всех потенциальных агрессоров ставить на свои боеголовки радиомаяки - желательно, того же типа, что стоял на "эмитаторах"

Smaily

skroznik Wrote:

Я некоторые слова пишу по-своему

Бгггг!Точно голову поциенту напекло...

skroznik Wrote:

дело антиракет - сбивать - и у американцев она сбивает.

Свободно падающие тела, с заранее известными траекториями, да еще, по слухам, и с установленными радиомаячками.
Ну пусть тешутся....

Smaily

skroznik Wrote:

А мы сбивали такие же "Свободно падающие тела, с заранее известными траекториями, да еще, по слухам, и с установленными радиомаячками"???

Без понятия, но мою информацию об американчиках вы не опровергаете.

Ky

skroznik Wrote:

А откуда инфа об эмитаторах?

Об эмитаторах у меня инфы нет.
А об имитаторах - от весьма информированного источника, всю жизнь посвятившего обсуждаемым железякам - от сбивания боеголовки и Пауэрса до... почти до наших дней.

Ky

skroznik Wrote:

А испытания ракет проводятся всегда - даже принятых на вооружение - и отказы в этих испытаниях - ОБЯЗАТЕЛЬНЫ.

Помнится, во времена доводки "Булавы" ты придерживался несколько иной позиции.

Ky

skroznik Wrote:

4 марта 1961 на полигоне в Сары-Шагане радиомаяка на эмитаторе боеголовке баллистической ракеты не было...

И это тоже верно. Непонятно только, зачем соскакивать с обсуждения амерканецкого "противокосмоса" на Сары-Шаган

Ky

skroznik Wrote:

Р-39 - там было тоже фатальное число неудачных пусков - и пока после доводок не сделали успешный пуск из большой серии - ракета на вооружение не пошла. У "Булавы" пока что такой серии из однотипно произведенных ракет не было.

У Р-39 было фатальное (и, насколько мне известно, неоднократное) перепахивание ТЗ в процессе доводки. Булаву господь миловал, так что семь удачных пусков подряд (двухракетный залп идет за два) на финальном этапе - вполне показательно.

skroznik Wrote:

на вышедшем из строя разведывательном спутнике, который они сбили этой ракетой в космосе, радиомаяков точно не было.

По известным мне данным - тоже не было. Зато спутника известна с фантастической точностью - в отличие от свежестартовавшей болиголовки.

Я не собираюсь отстаивать глубокую беспомощность SM-3. Штучные баллистические цели будут сбиты за счет массового противодействия с почти стопроцентной вероятностью. Но и не более того -- разворачивание имеет смысл как системы мирного времени, против случайных и/или несанкционированных запусков, противников типа С.Кореи и пр. Да и надо же с чего-то начинать: пока маемо шо маемо - всяко лучше чем ничего, потом, ясен пень, будут по возможности доводить, расширять и углу---

Ky

skroznik Wrote:

У SM-3 увеличенная дальность - дабы догнать стратегическую ракету еще до границы атмосферы.

Скорости не хватит. Никто на границах пусковые комплексы располагать не будет, да и у всех новых систем резко форсирован старт.

Smaily

Ky Wrote:

Никто на границах пусковые комплексы располагать не будет

А кто будет - сам виноват

Ky

skroznik Wrote:

Ку - может разместить здесь инфу о нашей противоракетной обороне (А-135, 235)? - может кому-то интересно посмотреть что когда-то было...

Не вижу причин, почему бы благородному дону не разместить наконец хоть что-нибудь по теме ветки :friend:

Smaily

skroznik Wrote:

может разместить здесь инфу о нашей противоракетной обороне (А-135, 235)?

Все написано до вас

ПВО/ПРО/ПКО на Авантюре (4 стр.)

И вот

Quote:

Этот (2011) год выдался довольно насыщенным на события в области развития стратегических систем вооружений РФ. Были и неудачи и поражения, но были и значительные успехи. Естественно, все достижения перечислить невозможно, поэтому упомяну только некоторые события....http://www.dancomm.ru/news/podvodja_itogi_goda/2011-12-31-60

Воть нашлось о том , что у нас ничего не сбивали.....

Quote:

В ходе испытаний на полигоне Капустин Яр в Астраханской области ЗРК С-400 поразил две сложные цели, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление командующего войсками Командования специального назначения генерал-полковника Юрия Соловьева.

По его словам, одна из целей была гиперзвуковой, летевшей со скоростью 2,8 километра в секунду, а вторая - имитировала баллистическую ракету. Она была перехвачена на высоте 56 километров.

А вот если так.....

Quote:

Просьба спецам прокомментировать насчет возможности внезапного обезглавливающего удара по РА, с применением 200-300 РСМД, размещенных в Вост. Европе под видом противоракет.

Интересно, как вместо 10 ПР разместить 300 БРСД? И скрыть сей факт от агентурных и технических средств разведки? Рецепт не подкинете?
Я еще понимаю, на 10 ПР поставить ГЧ с разделяющимися перехватчиками, ну так их создать еще надо. И то, этот момент в нашей ядерной стратегии УЧТЕН (мы всегда стараемся быть на шаг впереди их паровоза). А 10 и даже 20 БРСД системой ПРО А-135 будут прожеваны (а, так это ж БРСД? Ну так их и С-400 и С-300 щелкают). Да и есть отработанные механизмы действия в случае даже успеха этого самого обезглавливающего удара.

Возможен ли одновременно с пуском этих РСМД, гарантированный вывод из строя российских СПРН, отслеживающих это направление возможного удара (например, с помощью ЭМИ, мифических "пушек Гаусса" на спутниках или чего-то еще)?

Нет. Невозможен. Особенно с помощью того, чего нету в природе. Да и сам факт атаки на ЛЮБОЙ эшелон и ЛЮБОЙ объект СПРН является поводом для практически автоматического нанесения ответно-встречного МРЯУ.
http://www.avanturist.org/forum/topic/288/message/323542#msg323542

P.S.

Ну не шмогла..... Очередная 'победа' америкосовского военпрома.....

Оружейник Просперо

Главный стереотип о российской армии

«Они совершенно не знают Россию и судят о ней по нашим газетам. Но в них очень трудно найти статьи, говорящие в пользу нашей армии; напротив, все отрицательные стороны наших вооруженных сил со злорадством выставляются, а положительные — умалчиваются: у нас совершенно умышленно скрывают все хорошее, чем может гордится любая армия. Нет ничего удивительного, что при этих условиях здесь установилось мнение, что Россия находится в состоянии военной беспомощности и настолько не готова к войне, что не может дать отпор врагу».

Что за документ пока не скажу, подумайте сами...

Smaily

Quote:

Первая русская

Речь об автоматической винтовке Фёдорова. Или об автомате его же имени. Ну всё, буквально всё изобретали в России. И вовремя изобретали. Ан нет - обязательно потом начинались игры чиновников и пока жареный петух не клевал в темечко, а поля не напитывались кровью защитников Отечества, открытия и изобретения хорошо если не забывались вчистую.....

....
В федоровском КБ выросла целая плеяда выдающихся оружейников ковровской школы - Василий Алексеевич Дегтярев, Сергей Гаврилович Симонов, Георгий Семенович Шпагин, Петр Максимович Горюнов.
....

Quote:

..«Присоединение Средней Азии к России»...
....По итогам сражения, в русском отряде погиб один солдат, раненых насчитали до двух десятков, воинов же джихада на поле боя осталось более тысячи, и еще тысячи погибли, убегая.
....
Коканд в тот момент подчинялся Бухаре, а раз так, то сами понимаете. 24 мая взяли, пер*бив около 2,5 тысяч сарбазов и потеряв 5 солдат.
...
27 сентября пал очень вкусный город Ура-Тюбе (потери 2500:17), затем, 17-18 октября, - Джизак (потери 6000:6)
...
12 мая под стенами Ургута сгинула (потери 1200:0) вторая полевая армия эмира, а 1-2 июня на Зерабулакских высотах грянула, наконец, - под командованием лично Кауфмана, - генеральная баталия. На сей раз, по оценке русских офицеров, сарбазы наконец-то хоть как-то себя проявили, разбежавшись не тотчас, а после некоторого сопротивления, - не зря же мирза Сами, об Ирджааре, как помним, почти молчавший, на сей раз дивно многословен, изобильно воспевая «великую битву, подобно битвам Тимура потрясшую основы мироздания». Однако итоги мало отличались от ирджаарских: потери 1500:0 (правда, 35 раненых) и дикое бегство. «Путь на Бухару был открыт вполне»
....
http://putnik1.livejournal.com/1642700.html#cutid1

MK48

в достройке,

Малый артиллерийский корабль "Махачкала" пр.21630 после спуска на воду, г.Санкт-Петербург, 27.04.2012 г. (http://flotprom.ru).

Оружейник Просперо

Ну что ж, если никому не интересно, то выложим с источником.
Вопрос то вечен, оказывается, а вот фсёпросральщики не вечны. Не забывайте завещать идейки дитЯм и внукам, пусть оне тоже покормяцца :twisted:

«Они совершенно не знают Россию и судят о ней по нашим газетам. Но в них очень трудно найти статьи, говорящие в пользу нашей армии; напротив, все отрицательные стороны наших вооруженных сил со злорадством выставляются, а положительные — умалчиваются: у нас совершенно умышленно скрывают все хорошее, чем может гордится любая армия. Нет ничего удивительного, что при этих условиях здесь установилось мнение, что Россия находится в состоянии военной беспомощности и настолько не готова к войне, что не может дать отпор врагу».

— Из записки на имя министра двора Федерикса от 29 июня 1909 года. (РГВИА. Ф. 2000. Оп1. Д. 929. Л. 179-180. Ностиц-Федериксу, Париж, 29 июня 1909 г.)

Ky

Quote:

ПРО вообще никогда не сможет надежно работать в реальных боевых условиях. Противник может запутать радары и инфракрасные сенсоры ПРО, подавая на них ложную информацию или перегружая их обманными сигналами. Последние испытания систем ПРО наземного и морского базирования провалились - несмотря на то, что условия испытаний играли на руку организаторам: команда, управляющая противоракетами, в точности знала время пуска и траекторию ракеты. Немногочисленные испытания ПРО, где условный противник применял контрмеры, не удавались никогда. Морская ПРО ненадежна в шторм.
.....
Система ПРО, перехватывающая ракеты на маршевом участке, поощряет наращивание ядерных арсеналов, но не обеспечивает надежных средств обороны США и их союзников от этих возросших арсеналов.
© Yousaf Butt, a nuclear physicist.

Published: The New York Times, September 20, 2011

http://www.inopressa.ru/article/21sep2011/nytimes/pro.html

Ky

skroznik Wrote:

Мнение Константина СИВКОВА

Quote:

Константин Сивков, вице-президент Академии геополитических проблем

Более вопросов не имею.

Sevpolitforum.info

Красота и мощь российского оружия