Sevpolitforum.info

Планеры (фюзеляжи) в основном из композитных материалов делают - легкие алюминиевые сплавы + стекловолокно. Практической ценности, как вторсырье, не имеют. Все остальное снимается и сдается до списания планера. Это, кстати, хорошо видно на фотках.


Так Вы завели разговор об утилизации. К чему сползать с собственной темы?

Таких пейзажей, из расформированных частей, целый вагон. Может кто и свою часть найдёт.
http://urban3p.ru/category/military/?country_id=1

Посмотрел, спасибо. Впечатляет, особенно когда встречаются такие абревиатуры, как ПРО, ПВО...

По Вашей новой ссылке мы опять читаем бред аналогичный николаевскому, и аналогично ему, высосанный из пальца лентасрушными борзописцами.

Ваш придурошный Николаев, совершенно однозначно ссылается на конкретную заметку:А Вы тащите сюда какой-то высер с помойной Ленты.сру, которая ничем ни лучше николаевской помойки, и также ссылается якобы на "РИА Новости", где нет ничего подобного. Или Вы уже не в состоянии отличить "РИА Новости" от Ленты.сру?... Иначе почему Вы приводите не упомянутый Вами, якобы полный текст сообщения "РИА Новости" из раздела "Технологии", а означенный высер?...

skroznik, Вы что, от одержимости просраливсеполимерством, уже читать разучились, или соображать?... Ведь русским языком писано, что заметка "РИА Новости" приведена целиком, и прямая ссылка на неё приведена, где Вы можете легко в этом убедится. Чего ещё непонятно, а?...

Это не подтверждение слов придурковатого Николаева, это подтверждение Вашей неспособности то-ли читать, то-ли понимать написанное.

По Вашей ссылке:Снова безымянный представитель. Совсем недавно Вы с таким уже жидко обосрались (см. http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?p=13042440#p13042440). Чё, понравилось?...
Да даже сей безымянный представитель ничего не обещает, а лишь говорит о некой вероятности такого события. (выделено специально для Вас, раз сами не видите)

Далее, то что, если верить журналистам, сказал Масорин:Где тут упомянутые Николаевым обещания?...

И ещё, снова, если верить журналистам:(снова выделено специально для Вас)
А где тут те обещания?... Где тут прочий николаевский бред?... Да никто и не даст таких обещаний пока не готова даже головная лодка проекта.

Может Вам тоже, напару с Николаевым, пора в "Кащенко", лечится от просраливсеполимерной диареи, а?...


П.С.
Так что, снова стирать штаны Вам всё таки придётся.

skroznik
Что Вы пытаетесь доказать? Что у нас промышленность развалена после всем известных событий 20-тилетней давности? Это и без Вас все знают. Хорошо что в таких условиях, пусть и с некоторыми проблемами и задержками, корабли все-таки строятся и принимаются на вооружение. И ситуация, судя по всему, выправляется.

skroznik
Судя по всему, Вы предлагаете специалистов, вооружение и виды техники брать из космоса. Иначе изменений не признаете. Какая нехорошая Россия и ее ученые - используют свои же наработки.

Кратенько: строить - не ломать.

Хорошо бы такие высказывания конкретными цифрами иллюстрировать. Иначе это субъективная эмоциональная оценка, то есть, пустые слова по настроению.

Дружище, это некорректный прием в споре. Разве у советов появились в первые годы какие-то виды вооружений, которые не начинали создаваться в царской России? Флот откуда у большевиков появился? Например, линкоры?

Это непрерывный процесс. Который начался задолго до большевиков, и продолжается после. Нельзя требовать, чтобы с 1991 года все начиналось с чистого листа. Так не бывает.

Вы этим показываете свою некомпетентность. Могу назвать, например, линкор "Марат", бывший царский "Петропавловск".

Что именно у большевиков появилось к 1937-му году? Просьба не предлагать купленное за ободранные золотые оклады с икон.

Так об этом и речь! Большевики без стеснения пользовались созданным в царской России (в том числе, линкорами Бубнова-Крылова), а теперь их молодые последователи требуют, чтобы в новой России всё начиналось с чистого листа. Ещё раз говорю - так не бывает. Это сложный, затратный и продолжительный процесс. Новое создается с использованием всего лучшего, что было создано ранее.

Свое в авиации - движки Бристоль Юпитер?

Не поэтому. Просто эра линкоров быстро закончилась. Война на Тихом океане это наглядно продемонстрировала. Против самолетов они оказались беззащитны.

Да ну! Опять же, хорошо бы это цифрами проиллюстрировать. А то вы только лозунги толкаете, а подтверждений никаких. Вот, например, Ил-476 новый самолет? Произведен "с нуля" в России, а не в чужом теперь Узбекистане?

А где, по-вашему, советские линкоры должны были действовать? На каком ТВД? В каких морских сражениях они должны были участвовать?

К примеру, корабли сейчас советских проектов строятся?

С какого "нуля"? КБ "Илюшина" - вообщето чистов России сидит. И технологии "76" - именно в КБ и на опытных заводах отрабатывались. "Облетывался" - в ЛИИ в Жуковском. То, что его производство потом передали в "братское зарубежье" - "политика партии". Исходники - Российские.
В отличии, к примеру, от "сверхнового процессора" для оборонки - "эльбрус", патент на который принадлежит каймановым островам, а производство - на Тайване.

Т.е., за 20 лет большевики так ничего ни своего создать не смогли, ни старого скопировать? Спецов по линкорам растеряли, спецов по авианосцам вырастить не смогли.

Так что Вы доказываете-то? Что большевики оказались еще более бездарны, чем Ельцын с Путеном?

С такого, что самолёт ранее строился только в Ташкенте. В Ульяновске для его строительства не было ничего - ни стапелей, ни оснастки. Всё пришлось делать с нуля.

Серийное производство было только в Ташкенте. Что, завод из Ташкента перевезли или, таки, с нуля построили?

"Апередил!" (с)

Бггг!!... Готов...

Эко Вас глючит... Это не мне, а именно Вам нечего возразить. Ибо все Ваши возражения приводят к бредовым фантазиям, либо придурошного Николаева, либо ещё каких-то борзописцев, вот собственно и всё... А про зелёных человечков в печати ещё больше накорябано. И чё?...

А что до "Кащенко", то это вовсе не мой настрой. Просто, там лечат таких как Вы с тем Николаевым. Ну тех, которым всякая хрень ясно видится, там где её нет.

"УДАЧИ!"(ц) в лечении...

Ни чертежей, ни технологмческих карт...
Господа, извните, но я в авиапроизводстве поработал. Особенность производственных мощностей отечественного авиапрома в том, что имея две вышеназванные составляющие + нормальные кадры - производство практически любого серийного самолета на любом предприятии авиапрома разворачивается за 2-3 месяца, за исключением самолетов с совсем уж нестандартным планером.
А вот с кадрами у нас сейчас - того не того. Писал уже. Если кому интерено - посмотрите историю зарубежных контрактов по ТУ204.
Так что давайте подождем, когда "Улыбака-2" начнет летать в серийном масштабе. Бодрые "ку-ка-реку" у нас бывали неоднократно. С последующим тихим таким откатом.