Sevpolitforum.info

Продавец гавна (под видом говядины) заявляет недовольным покупателям (покупающим говядину), что он "не участник".

Я еще и с попавшимся по дороге собачьим калом не разбираюсь и не опровергаю его существование. Хоть не подбираю его и не демонстрирую окружающим, как Вы.

Вы - дeбил. Опровергнуть Вы это пока что не смогли.
УДАЧИ!

Вы считаете, что надежность бомбардировщиков столь низка,что хоть один, но должен быть в ремонте ?
Это - крайне не патриотично !

Вы мозг и одну из его функций - умение понимать прочитанное, включать не пробовали?

Вопрос риторический и ответа не требует.

А вы разве руководство по летной эксплуатации своего самолета не изучали? Там всё написано - когда, что и куда.

А вы знаете, что взлет выполняется с малым шагом винта? Да, да, взлетный режим двигателя и малый шаг винта.

а их много и не надо.
Ту-160 и Ту-95 - это визитные карточки.
а для войны предназначена другая техника, не так красиво рассекающая в лазурном небе, но способная куда более эффективно аннигилировать.

Вы к авиации какое имеете отношение? У двигателей ресурс не продлевают, а их капитально ремонтируют. После этого у них новый ресурс до следующей "капиталки".

Пробовывали использовать
.
С какого бодуна вы взяли что полеты имели систематический характер ??

Интересно какая ?? Уж очень смахивает на песенку :" У нас есть такие приборы , но мы вам о них не расскажем !"

а вы новостей не смотрите?
вроде приоритеты не скрываются, и новая техника испытывается и идёт в серию.

Ну, новости мы смотрим.
Высмотрели 2 новости:
1) Военная доктрина РФ. Обычной армии у нас уже нет, будем ебошить сразу ядерным оружием.
2)Ракета Булава: Взлетает в 60% случаев, потом на камчатском полигоне долго ищут куда упала. Т.е. оно и по Нью-Йорку не попадет.

У американцев, надо понимать, обычной армии тоже нет. Ибо ядерным оружием он тоже "......." обещают в своей военной доктрине.

fagot2012
да-да. просраливсеполимеры (р)...

вы всерьёз полагаете, что Ту-160 или В2 способны пройти сквозь более-менее нормальное ПВО?

помодельно?
да, слабо, ибо не слежу за конкретными экземплярами.

Я даже не буду пытаться ответить. Вы все ответление темы прочитали или исключительно мой пост?

Пожалуйста, прочитайте СНАЧАЛА все сказанное по теме, а потом мы с Вами побеседуем.

Мну вообще-то об этом 4 листа назад писал... Но простолешка не читатель, простолешка - исключительно писатель ....

Вы всерьез не знаете о МБР?

Зарекался спорить, но не пнуть не могу.
Давайте, расскажите про мантры бандеровцев про МБР. Давайте, только не позорьтесь, редактируя свой пост.

Из контекста, можно было предположить, что речь шла об авиации ...
Поскольку, автор исходного поста, уже успел пояснить, эту не точность, можно предположить, что гн Темнейший - действительно темнейший, и по слабости зрения чужих постов не читает ...

Вы думаете, он полагает, что существование мбр как в 1956 - военная тайна ?!!

а кого читать, горе-писателей, кторые до сих пор плачут о неудачных испытательных полётах той же Булавы, например?
так уже год, как всё в порядке, уже были даже оптовые пуски, причём удачные

да, и тут тоже всё просрано

У нас и в Саратове нет "нормальной" ПВО. Кто тратит силы на оборону районов, не имеющих стратегического значения?
В районе Севастополя стоит обычная система войскового ПВО, назначенная для охранения своего района (базы ВМФ) от тактической авиации. Не более. Никто не ждет массированного налета В2 на Севастополь.

Впрочем, я зря трачу время на эгоманьяков, считающих, что их саманную халупу с любимой козочкой должна прикрывать глубоко эшелонированная система ПВО, подкрепленная орбитальной группировкоу ПРО.

С какого хера? Никто не обязан рассчитывать на особенности Вашего восприятия.

Судя по всему, при всем моем малознании, знаю больше Вас. Но больше не затрудняйтесь, на Ваши "высокомудрые" высеры я более отвечать не буду. Стыдно мне спорить с таким...

УР-100 ?