Sevpolitforum.info

Лодка обладала самым мощным стратегическим ракетным комплексом на советском флоте и была достойным протвовесом "Трайденту-1". Отстрел ракет этого комплекса по требованию американцев показал вполне его боеготовность.
Ну а то что она обладала излишним водоизмещением и была наполовину водовозом, сие не так страшно и особого вреда боеспособности не приносило. Зато экипаж на ней находился в человеческих условиях, там даже бассейн был.

Я человек далёкий от флота, но когда увидел его на картинках и прочитал характеристики впал в ступор. Положительных эмоций точно не было. Подобное в то время было в авиации - появился истр*битель МиГ-31М с взлётным весом 45т! Летавшие на них лётчики называли это безумием. Лётчик Тахтар Аубакиров говорил - вот это утюг! Жму ручку на себя, а он от полосы не хочет отрываться... Этот самолёт сбил воздушную мишень в 1993г. на дальности 223км (абсолютный рекорд), было получено поздравление и награды от президента Ельцина и эта тема(МиГ-31М) была навсегда закрыта.

48 тыс тонн водоизмещения... Полного... 23 200 т надводного водоизмещения... Больше половины - просто вода... Два прочных корпуса... Два реактора, две силовые установки... И при этом ракеты с дальностью 8250 км и забрасываемым весом 2550, тогда как у Трайдента - 2 эти показатели 11300 км и 2800 кг... Ну и нахрена нужен этот монстр?
"для «Акул» забортная температура выше +10 °C может послужить причиной существенных механических проблем"
То есть ещё и только для Арктики предназначена... Заметьте, что "Дельфины" имеют 16 ракет с дальностью ок 11500 км и забрасываемой массой 2,8 т, аналогично "Огайо" с его "Трайдент-2"... так "Дельфины" никто и не резал на иголки, они в строю! (они по надводному водоизмещению вдвое, а по подводному - почти втрое меньше "Акулы") Напомню, что "Операция "Бегемот" (залповый пуск 16 МБР - "Синева" - это 644,8т массы, стартовавшей одновременно, с лодки в 11 тыс т водоизмещением. Однако всё прошло нормально.) была проведена именно на "Дельфине"!
Что до Трайдента 1, то давайте не будем углу---ся в историю. Сейчас "Синева" превосходит "Трайдент -2" . Сейчас мы имеем 14 "Огайо" (которые могут ходить только в тёплых морях" с 24 ракетами против 5 "Дельфинов" с 16 ракетами "Синева"...

Так что ушедшие монстры - "Акулы" - это не смертельно...

Это от некомпетентности в вопросе или от упрямства?

Для тех, кому некуда девать деньги.

Что дешевле и быстрее - перевооружить "Акулы" на новый ракетный комплекс или строить под него новые лодки?

З.Ы. Американцы хоть одну "Огайо" под нож пустили? Нет. И не потому, что они дураки, а потому, что они деньги считать умеют...

Еще раз прошу включить мозги и подумать, если "Акулы" были плохим оружием, то почему наш противник аж ножками сучил, чтобы мы это оружие уничтожили?

мощный аргумент, только, слово "человек" в КУВМФ, встречается один раз, в фразе "Человек за бортом"

как отмечено выше фантазии или от упрямства, или от некомпетентности, можно еще добавить ...
но почему-то очччень сомневаюсь, что Die_Enigma, может толково доложить по каждому конструктивному и тактико-техническому элементу пр.941 и пр. ...

а оружия плохого небывает, бывают мозги набекрень и руки из жопы.
вспомнил

вроде, четыре корпуса переоборудованы в пларк
а учитывая шатдауны и прочие мериканские развлекухи, д.Б., шоб они ДД вовремя получали

Еще бывают заклеееные долларами глаза...

А Вы можете ?

И получили давно желаемые "арсенал-шипы" сэкономив кучу бабла на постройку новых кораблей. Даже нашлось чем заплатить ельципутам за порезку "Акул" и "Антеев".

Только не "и", а "или"...

Залповый пуск 20 ракет проводился и с 941 комплекса ("Акула") в 1998 году:



Кстати оба залпа не имели практического значения ни для боевой подготовки линейных экипажей АПЛ ни для испытания надежности рает стоящих на вооружении этих лодок.

Ну про водоизмещение я скажу чуть позже - без него обойтись было нельзя.
Ну а сравнение ракеты Р-39 на "Акуле" с "Трайдентом-2" - это вообще некорректно. Ибо "Акула" делалась как противовес "Огайо". Но и "Огайо" сперва вооружался именно "Трайдентом-1". Поэтому сравнивать надо с первый трайдентом а не со вторым. "Акула" создавалась с прицелом перевооружения на "Барк" - как и "Огайо" с прицелом на перевооружение на второй трайдент. Что американцами и было сделано. А у нас нет.
Р-39 была вполне сравнима с первым трайдентом и даже несколько превосходила его по дальности, забрасываемому весу, и количеству боевых блоков.
НО!
Ракета получилась большой и тяжелой - по массе более чем вдвое превосходила американскую ракету. Запускать такую ракету с лодок "стандартного" водоизмещения 20 - 25 тыся тонн не представлялось возможным. И тогда по настоянию нашего выдающегося ученого и конструктора Сергея Никитича Ковалева (кстати 667 проекты - это тоже его лодки) Правительством был принят проект по разработке атомных лодок повышенного водоизмещения. Вторая причина излишнего водоизмещения состоит в глубинах на подходе к базам базирования - но это уже не интересно.
Поэтому излишний вес у лодки не с потолка взят.
И еще одна ценность этой лодки - если бы мы ее сберегли. Обладая способностью стрельбы ракетами большой массы, она обладала громадным потенциалом реконструирования под более совершенные и более мощные ракеты - при этом не пришлось бы создавать новые лодки - а ракеты туда можно было бы загрузить похлеще нашего "Барка" или Р-29 вместе с "Трайдентом-2".

посты внимательно читайте

а не вопросом на вопрос отвечайте

Ну вот вы правильно все написали. Только я думаю надо считать что у нас не 5 лодок бдрм а все же 6 - сгоревшую в доке лодку обещают отремонтировать.
Итого мы имем превышение ракетного потенциала стратегических морских ракет американцев над нами в ТРИ С ПОЛОВИНОЙ раза. Если еще учесть четыре лодки "Огайо", со 150 стратегическими крылатыми ракетами на каждой - что вы им собираететсь противопоставить?

Наши бдрм были расчитаны на начало вывода из строя начиная с 2015 года (25 летний срок службы). Сейчас после последнего ремонта им продлили срок на 10 лет. Критично это или нет? Американцы ведь тоже продлили срок своим "Огайо".
Американцы продлили сроки эксплуатации за счет того что они не так интенсивно использовали лодку как планировалось при ее создании - это и есть ресурс продления - интенсивность использования была в полтора разма меньше планирования - продлили в те самые полтора раза.
У нас же продление связано с тем что нет замены на новые лодки - именно для этого и была проведена модернизация бдрм. В условиях современной России это очень опасное занятие - ибо квалификация кадров в оборонке упала ниже плинтуса. И вот так с потолка продлевать на 10 лет срок службы опаснейших ядерных объектов - занятие очень рискованное, граничащее с преступлением.

Водоизмещением не воюют. А модернизационный потенциал у пр.941 был великолепный. Одна возможность комплексной замены ракетных шахт без кромсания прочных корпусов чего стоит.

Я согласен - и кратко тоже упоминал это выше.

Согласен, аккумуляторные батареи своими машинами они при стоянке в базе не заряжают. И межпоходовый ремонт у них это ремонт, а не профанация как у нас...

И от того и от другого. Свою некомпетентность и упрямство в этом вопросе я перенял от Ковалева, конструктора лучших лодок СССР - и он не считал свои проекты идотией.

Когда я читаю ваши опусы о советских АПЛ, я все время вспоминаю одно предложение из воспоминаний маршала Г.К. Жукова: "Под Новороссийском я стремился обязательно попасть в армию Леселидзе, чтобы посоветовываться с полковником Брежневым."
Надо внимательно перечитать воспоминания Сергея Никитича Ковалева - подозреваю что он стремился попасть на Камчатку, чтобы посоветоваться с лейтенантом Юристом. Но не довелось. Оттого видимо его 941 проект и страдает идиотией. Не повезло России и СССР с Ковалевым и Юристом...

Интервью Героя России, вице-адмирала Моцака, участника 24 боевых служб на АПЛ после ликвидации ракет Р-39 и ракетного комплекса в целом на основе "Акул"

А тем временем:
http://www.sevmash.ru/rus/news/1669-l-r--.html

ЭТО БРЕД..... РАЗБИРАЛИ УЖЕ ЭТУ АХИНЕЮ.....

Не надо нести пургу. Оттого что вы напишете ее крупными буквами - она пургой быть не перестанет.
Напишите свои разборки в "Независимое военное обозрение" и мы посмотрим что вам ответят.

Абсолютно неполживый ресурс, ага...

))) тогда не было интернета, посоветоваться можно было только в реале

вроде как период 94-96, не очень показательно, особенно с сегодняшних мерок.
пережевывание 100500 раз одного и того же, бессмысленно, а от слез и стенаний ракет не прибавится.
предлагаю всем остаться при своих мнениях и пару не связанных снимков для разрядки

и

21/10/2013 ... к достроечной стенке