Sevpolitforum.info

Угу. Только вот и С500, и С400 и т.д. предполагаю защиту некой окрестной территории от воздушного нападения, а вовсе не перехват стартовавшей черт-те где черт-те куда ракеты.
Даже если поставить на эсминец -- будут защищать эсминец и его окрестности.

Именно потому и не нужны

Ну, дык спросите у американцев с французами. Или просто подумайте, почему монголы вообще обходятся без флота (хотя своим морским флагом успешно торгуют)


Это когда я такое говорил?

Монголы меня не интересуют. Меня интересуют передовые нации мира - почему им крейсера и эсминцы нужны, а нам не нужны.
Или мы должны опуститься до уровня монголов?

А почему - опуститься?


Потому, что нам такие дорогие и бесполезные игрушки действительно не нужны. Во всяком случае, за те деньги, которые на них требуются.
Кстати, о деньгах: а откуда им взяться, если по Вашему же требованию все деньги пустить "на науку", а ежели что после этого останется - "на космос"?

Неужели уже подниматься надо?

Опять двадцать пять. Почему на эти "игрушки" все передовые страны мира тратят сумашедшие деньги?
Вы опять умней всех?
Объясните причину ненужности России мощного военного флота.

Юрист прав - это американцы многократно твердили, что эффективной ПРО при массированном ударе нет в принципе даже на уровне фантастики, а так же, что ПРО ни в коем случае не направлена против России. В печати иноСМИ можно встретить много высказываний, что американской военной угрозой Путин отвлекает свой народ от борьбы с режимом и нам никто не угрожает! Вы стоите на позиции против госдепа США, ох не дадут они вам визы! Большой американский брат видит всё!

Почему бы не тратить, если и деньги есть, и адекватные для такого флота задачи?


В настоящее время - попросту не окупится. Никаким боком, хоть морально, хоть материально, хоть еще как. Особенно если останемся с флотом, но без штанов.
А к тому времени, когда сможем себе это позволить, причем для дела, а не для понтов -- требования изменятся до неузнаваемости.

Не уподобляйтесь Тухачевскому, который требовал сто тыщ полудохлых недотанков, причем немедленно и любой ценой. Безо всякого обоснования - просто потому, что круто.

Бред какой-то. А американский флот окупается? А английский? И все прочие ведущие флоты мира вместе взятые - окупаются?
Наши БДРМ - окупились?
А батоны тоже окупились?
"Петр Великий" окупается?
"Слава" окупилась?
...

Недавно Зюганов сделал официальное заявление что от 16 триллионов прибыли от невтегазовой добычи до бюджета дошло только 6 триллионов.
Так со штанами останемся?

Да. Поддерживает конвертируемость доллара.

Неоднократно. Just in being.

Поймите, вооруженные силы - это не спорт типа у кого быстрее и у кого дальше. ВС - этовсего лишь инструмент политики. И никто не будет тратить деньги на инструмент, для которого нет работы -- ну, разве что ради малополезных понтов, но сие допустимо лишь при избытке денег.


Это его проблемы
(вот почему-то высказывания философа Зюганова Вы готовы воспринимать как святую истину, а философ Рогозин Вам совсем не мил)

Вы когда бред пишете, то хоть ссылки давайте.

Хочу почитать как Англия или Франция зря тратят деньги на свой флот. И как великий Ку лихо раскусил их глупость.
Еще интересней про окупаемость нашего флота.
Такие интересные сказки должны быть со ссылками.

Зюганов лицо официальное, он зам. председателя Думы. И если бы его заявление было ложью, то как минимум последовало бы опровержение власти. А его не последовало. И уже не первый раз.
А верить-неверить - это ваши проблемы, я в эти игрушки не играю. Вера - это отказ от понимания. Вы придумали сказки о конвертируемости доллара через строительство американского флота - можете в них верить.
Но опровержения заявления официального лица властью не последовало.
Все. Аллес. Так вы кажется любите говорить.

О!
Так почему мы медлим со строительством своего флота?
Нам не нужна конвертируемость рубля?

А он уже 20 лет, как конвертируемый...

А доллару значит еще только предстоит стать конвертируемым?
И для этого американцы усиленно строят свой флот?

Вот не пойму, то ли Вам нравится клоуна изображать, то ли действительно всё начиная от консерватории надо править....

Объяснять бушмену, почему он никак не может попасть из лука в Солнце - совершенно неблагодарная работа, никто ради Вас ее делать не будет. Вы уж сами как-нибудь потихонечку мозги включайте. Я понимаю, что поначалу тяжко, но Вы потерпите, потом легче пойдет.
Для разминки разберитесь, почему даже в такой простой игре, как шахматы игрок, зеркально повторяющий ходы противника, неизбежно проигрывает.

Потому, что опаздывает на 1 ход...

Упаси господи - при чем тут клоунада?
Очень интересно узнать как это строительство американского флота поддерживает конвертируемость доллара, а строительство российского флота - вредит конвертации рубля.
Кажется вы на пороге открытий новых экономических законов.
Как то не очень понятно - то у вас 949 проект окупился многократно, то вдруг не надо больше такие дорогие игрушки в России строить... Какие-то очень хитрые зависимости в ваших мозгах витают.
Или это вы о шахматах?
Или о музыке?
Неужели все так сильно на флот и конвертируемость доллара завязано?
А полярные сияния тут никакой роли не играют?
Говорят что если смешать шампанское с водкой - получаются полярные сияния.
Конвертируемость доллара при строительстве американского флота нет от этого?

Не полярные сияния, а "Северное сияние"! Вы ещё "Кровавую Мэри" обзовите окровавленной Марией...
А влияние флота на конвертируемость валюты очень простое - доллар ничем не обеспечен, в отличие от ру*ля, кстати, это просто резанная бумага, выпускаемая из под печатного станка ФРС США в нужных количествах, вот и приходится защищать его силой оружия...

Перед Ильфом и Петровым извиняйтесь, раз цитаты из них не узнали.

Примечание : я так и думал, налицо малограмотное школоло, обчитавшееся "Зарубежного Военного Оборзения"

Скорей всего вы правы - я с тонкостями алкоголизма не знаком.

Все чудесатее и чудесатее.
А давайте и мы нарежем побольше бумаги и начнем строить боевые корабли не хуже американцев. А наш рубль трогать не будем, пусть себе он остается обеспеченным золотом и прочими иными бриллиантами.

Почему вы думаете что "12 стульев" менее популярны чем "Зарубежное военное обозрение"?
Или с проблемами вашего организма вы остановились в своем развитии на этой цитате? По существу обсуждаемых вопросов цитаты из "Зарубежного военного обозрения" подзабыли? Только лига сексуальных реформ у вас на уме? Решили прикрыться Ильфом и Петровым?

Какия-то у вас терминология босяка, обеспокоенного в туалете сексуальными проблемами... Видимо поэтому и не поняли что я писал не о немедленном строительстве нашего флота равнозначного американскому, а о том чтобы хотя бы уровень советского флота поддерживали наши власти. Ну хотя бы на треть.
Я понятно пояснил для вашего взволнованного и озабоченного реформами ума?

Зачем?