Sevpolitforum.info

НКМЗ очень хороший завод. Младший брат Уралмаша. Умеет выпускать уникальное оборудование. Такой завод нам нужен.

Dobry222
Больше всего досталось вот этому
Краматорский завод ЭМСС (ЭнергоМашСпецСталь) — попадание 8 снарядов - "...благодаря поддержке Госкорпорации «Росатом» и ее машиностроительного дивизиона ОАО «Атомэнергомаш» завершена семилетняя программа модернизации производства. Объем инвестиций в модернизацию ЭМСС превысил 300 млн. долларов..."
http://emss.ua/o-kompanii/istoriya/

Какая такая распродажа активов ЮКОСа?
О чём Вы?
А Роснефть это чё такое?

Ой, вот только не надо нагнетать.
"Весь запад" к заводам Ахметова никого отношения не имеет.
У "всего запада" строгие квоты на свой "внутризападный" рынок, и они чужих в свой междусобойчик не пускают.

Были у него какие-то проблемы с реализацией?



а разве не было? Америка сразу отказалась от контрактых обязательств, и многое из техники пришлось покупать заново. Нефть они продавали задёшево потому и покупатели были

вы ничего не поняли - запад ДНР не признаёт, а стало быть и ахметке в суде нифига не светит... либо западу придётся признать ДНР - а это полное поражение политики запада на Украине... так что ДНР по любому в плюсе...

Значит, смежников и поставщиков российских компаний уничтожали...


Вы уверены? Такого не было, ЕМНП

А может у Ахметки активы в залоге -кто нибудь гляньте

Dobry222
счас чуть глубже капнула по ЭМСС - он российский. входит в ГК Атомэнергомаш группа компаний Росатома

видимо просто гадили РФ

А вот это уже НИФИГА Ж СЕБЕ!

Екатерина Ш,
Спасибо!

Думаю, что в Донбассе и "рядом" есть желающие (и при деньгах), готовые будут готовы помочь с национализацией ахметовских предприятий... чтобы потом их приватизировать по удобным ценам и условиям.

проще прижать Ахметова и купить за символическую плату, все-равно он уже попал, если, конечно, он не играет двойную игру

ахметова прижать далеко как не проще. ибо это он уже купил за символическую плату

Акционеры ЮКОСа подали жалобу на действия российских властей в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, она была принята к рассмотрению 30 января 2009[39]. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента»[36].

Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично[

Донецк, отдыхай!)))

Маппет-шоу не приедет)

Источник

Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s.a.r.l. (YC) не остановилась на достигнутом. Следующий иск связан с компанией «Томскнефть», после распродажи активов ЮКОСа принадлежащей «Роснефти» и «Газпром нефти».

16 августа 2010 года YC обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области об отказе взыскания с «Томскнефти» более 7 млрд рублей по договорам займа. Одно решение по этому делу в пользу истца уже есть — ранее YC обращалась в международный арбитраж при Международной торговой палате, и он обязал «Томскнефть» выплатить ей 7 млрд 254,2 млн рублей, $275,2 тыс., 52,96 тыс. британских фунтов стерлингов, а также проценты по ставке 9 % годовых на сумму 4 млрд 350 млн рублей, начиная с 12 февраля 2007 года до дня уплаты долга. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга[66].
Иски GML

Наиболее крупный иск — иск к Российской Федерации на $103,5 млрд. долларов США[67]. Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге, что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии, предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов. Надо отметить, что Россия не ратифицировала договор, но на момент подачи иска он был подписан, поэтому суд признал за бывшими акционерами ЮКОСа право требовать компенсации. Россия применяет Договор к Хартии на временной основе в соответствии с частью II Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и раздела II Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации». Окончательное решение по этому делу в процессе вынесения. Очередной этап судебного разбирательства должен состояться в середине 2014 года. Если все трое судей (арбитр со стороны акционеров швейцарец Шарль Понсе, арбитр со стороны РФ американец Стивен Швебель и председатель суда канадец Ив Фортье признают правоту истцов, Россия сможет подать апелляцию. Однако Нью-Йоркская конвенция 1958 года позволяет конфисковать имущество России, не дожидаясь ее рассмотрения. При даже частичным признании требований, истцы получат право требовать ареста российских активов за границей.

Dobry222 ну как вам суммы ? а вы сомневались

Когда Славянск или Луганск когда там стол круглый будет? Не известно? Я думаю Стрелкову и Болотову есть им что сказать будет, но думаю это будет последнее что хунта услышит

Вы манипулируете данными - суммы требований и возмещения несравнимы, на самом деле. Возмещение (реальное, решением суда) - ничтожно. В этот самый момент смотрю на "иски по ЮКОСу".
Но!
Завязываем с флудом!))

Да, если бы Пономарев пригласил маппет-шоу на 3-й круглый стол в Славянск - было бы прикольно)))
Первым приколом были бы их отмазы - почему не смогут приехать в Славянск)

Вот с этим согласен.
Контракт, это договор.
В данном случае это может быть, договором поставки или каким-нибудь другим типом договора,
например контракт может быть смешанным типом договора.

Расторгнуть договор между двумя сторонами, можно только по каким-либо причинам, а не просто тупо
по причине "не хочу".
Эти причины или обстоятельства, должны быть прописаны в самом договоре и не должны противоречить законам и общепринятым правилам коммерческой деятельности.
В данном случае смена собственника бывших предприятий Ахметова НЕ может являться причиной рассторжения контракта (договора).

По бабкам круче
Его состояние плавало (по капитализации) в пределах 15-25 млрд$
Договориться с ним маловероятно.
Во первых имеет развитую структуру бизнеса по всей Украине (нельзя ссорится с куевлунатиками),
во вторых имеет производственные мощности, структурно аналогичные системным структурам здесь -
за рубежом (пиндоссииияя и др.), поэтому любые попытки договорится с людьми, имеющими точку зрения на ход событий, отличный от прозападного, повлечёт моментальные санкции от гегемона мировой политики в виде каких то там замораживаний и арестов.
А этого капиталисты боятся больше всего на свете, на своих им насрать.
Кроме того сам он ничего не придумывает, он задаёт направление, которое отрабатывает целый штаб профи с запредельной зарплатой.
Так что работа впереди большая

Инаси
Оно еще не поняло, шо без Донбасса ему ЕС денег не даст
похоже не сообщили об этом свидомым.

))) оно вообще мало что понимает, но вот написало, что и война никому не нужна и студентов в нацгвардию силой загоняют.
т.е. не согласно оно с такими действиями влады и правду по-любому не скроешь, и это только начало, самые интересные открытия для таких впереди.