Sevpolitforum.info

В украинском кризисе Россия «уделала» НАТО без лишнего шума
Русский горизонт/Статьи
Категории: Достижения России добавил: Русский Горизонт
В украинском кризисе Россия «уделала» НАТО без лишнего шума


Российскую тактику, по мнению специалистов НАТО, можно ставить в пример всем, кто замешан в вооруженных конфликтах в XXI веке. Как они отмечают, с самого начала кризиса на Украине Россия была на шаг впереди и мастерски выполняла свои оперативные задачи. В НАТО же пока не придумали ничего умнее, чем наращивать обычные силы в Европе, пишет Financial Times.

Представители НАТО на протяжении всего кризиса на Украине утверждают, что Москва мыслит категориями холодной войны. Российская стратегия, действительно, отдает безжалостной геополитикой прошлого столетия. Тем не менее военные аналитики отмечают, что российская тактика – образец для подражания в конфликтах XXI века, пишет Financial Times.
В многочисленных интервью чиновники спецслужб и представители американской разведки неизменно хвалили российское планирование, гибкость и тщательность операций, хотя и делали это с неохотой, отмечает британское издание.

Эксперты отмечают, что Россия была на шаг впереди западных держав с самого начала конфликта и выполняла свои задачи бесшумно и эффективно – Россия действовала «мастерски», приводит автор оценку аналитиков.

На саммите «Большой семерки» страны НАТО пытались выработать план по пресечению того, что они рассматривают как действия России на территории Украины. Если бы НАТО удалось доказать вмешательство России на Восточной Украине, это могло бы быть ключевой подвижкой в дипломатическом разрешении кризиса, но до сих пор установить определенную связь не удается, пишет Financial Times.

Источник издания в высших эшелонах НАТО утверждает, что, в отличие от очевидной концентрации войск в Крыму, на востоке Украины действуют гораздо более специализированные и малочисленные подразделения, которые после выполнения своих заданий исчезают так же быстро, как и появились. В качестве примера чиновник приводит свидетельства очевидцев о группах из шести человек, вооруженных дорогостоящим российским оружием, вроде бесшумных винтовок «Винторез», которые помогают повстанцам, сообщает Financial Times.

Еще больший интерес для глав западной разведки представляют люди в штатском, которые присутствуют на фотографиях с места событий. Анализируя их позицию в группе, жесты и поведение, натовцы заключают, что эти люди определенно представляют СВР или ФСБ и руководят бойцами.

Так как Россия все еще относит Украину к сфере внутренних дел, то действуют там ФСБ, а не СВР, подчеркнул бывший начальник оперативного управления МИ-6 Найджел Инкстер, который теперь работает над транснациональными угрозами в лондонском мозговом центре - Международном институте стратегических исследованийI.

«Наблюдая за происходящим на Украине, все думают о танках и прочих обычных военных средствах, но российское государство всегда много вкладывало в спецслужбы и разведывательные агентства. Именно они здесь и замешаны», - пояснил Найджел.

Якобы применяемые на Украине тактики британский разведчик называет «классическими методами» ФСБ, что не требует большого числа оперативников, пишет Financial Times.

Украинские силы не могут справиться с тем уровнем организации разведки, с которым они сталкиваются с российской стороны. Согласно видению НАТО, в вопросе классической агентурной разведки Россия давно обладает неоспоримым преимуществом. Как утверждают представители альянса, за время правления президента Януковича треть высокопоставленных сотрудников украинских спецслужб была завербована россиянами.

Специалисты НАТО определяют совокупность действий России как «операцию влияния», эффективно сочетающую разнообразные методы давления. Между тем, специалистам НАТО до сих пор не удается выработать адекватный ответ. Вероятно потому, заключает Financial Times, что парадоксальным образом на этот раз именно западный альянс застрял в прошлом – со всеми своими самолетами, учениями и военными кораблями.
Источник

НАТО боится России
Русский горизонт/Статьи
Категории: Армия России добавил: Русский Горизонт
НАТО боится России


Российская армия в глазах военных специалистов НАТО сегодня выглядит грозной силой. По крайней мере, такой вывод можно сделать из статьи, опубликованной в Financial Times. В публикации приведены мнения различных военных, которые то ли в восторге, то ли в панике от действий российских военнослужащих на Украине. А то, что наша армия на Украине присутствует, естественно, не подвергается никакому сомнению.
Бывший глава британского разведывательного управления МИ-6 Найджел Инкстер и вовсе заявляет о том, что все подходы западных стран устарели и надо учиться военному делу у России. «Все следят за происходящим на Украине и мыслят категориями танков и традиционного боевого потенциала, но российское государство всегда активно вкладывалось в спецслужбы и разведслужбы», – цитирует Financial Times его слова. Рядом в статье приводятся слова одного из генералов НАТО: «Мы называем действия России операцией влияния. Россия эффективно применила все средства воздействия: информацию, дипломатию, политику, военную мощь – как открытую, так и нетрадиционную – и экономику… На востоке Украины действуют гораздо более специализированные войска. Их немного – совсем немного. Бойцы такого профиля делают свое дело и быстро исчезают, передавая контроль ополченцам».
Конечно, читать такие отзывы о мощи наших Вооруженных сил немного лестно. Но вряд ли бы западные военные эксперты и тем более генералы стали бы открыто говорить о своих просчетах.
На ум приходит мысль, что статья всего-навсего часть общей информационной кампании. Звучит как-то нелепо: никаких следов российской армии на Украине обнаружить не удалось только потому, что она хорошо замаскировалась. Ведь так можно сказать про присутствие в любой стране какой угодно армии.
– Дело в том, что украинские силовики проводят совсем уж невнятную так называемую «антитеррористическую операцию». И западным партнерам Украины надо как-то оправдать это в мире, – говорит начальник сектора региональной безопасности Центра оборонный исследований Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков. – Поэтому и говорят, что украинской армии противостоит не ополчение, а некий мощный высококвалифицированный и хорошо вооруженный противник. Но президент России уже неоднократно говорил о том, что никакой российской армии на территории Украины не было и нет.
И как специалист могу сказать, что это действительно так. Потому что какие-то следы присутствия наших войск на Украине были бы. НАТО постоянно давало официальные комментарии, показывало спутниковые снимки. По снимкам с точностью до каждого танка и до сотни солдат натовские специалисты определяли силу наших войск на границе с Украиной, но на территории России. У НАТО получалось очень хорошо следить за тем, отвели ли мы технику от границы или не отвели.
Было бы странно, если бы на территории Украины была наша техника, а спутники ее бы не заметили. Так что никаких российских войск на Украине нет.
1402668406_900274742.jpg
Другое дело, что статья указывает, какие войны могут ждать нас в будущем. И армии, которые были готовы к старым войнам, сегодня могут адекватно действовать в новой обстановке без больших потерь среди мирного населения. У многих солдат и офицеров украинской армии нет желания воевать против мирного населения. Поэтому они действуют больше партизанскими методами. И их преимущество в военной технике не оказывает решающего значения.
— Могла ли статья быть написана и для устрашения населения западных стран угрозой со стороны России?
– Да, это очередная попытка попугать западное общество. Это надо для того, чтобы вдохнуть новую жизнь в процесс военного строительства в рамках самого НАТО. Европейского обывателя сейчас больше беспокоят проблемы с экономикой, социальным обеспечением, нежели военные угрозы. А публикации должны показать людям, что главная опасность исходит от возможной войны, а потому надо больше уделять внимание обороне и безопасности. В том числе, можно дать новое объяснение, зачем вообще нужно НАТО. А так можно сказать, что организация находится на страже европейских ценностей, защищает демократию, и члены альянса должны больше тратить средств на оборону.
Сопредседатель Ассоциации военных политологов Василий Белозеров считает, что в событиях на Украине надо искать не российский след, а натовский:
– Мне заявления западных экспертов кажутся совершенно ангажированными. На юго-востоке Украины нет российских войск и быть не может. Другой вопрос, что Россия не может не замечать того, что там происходит. Мы должны быть готовы к эскалации конфликта и выхода его за пределы Украины. Не стоит забывать, что уже тысячи беженцев оттуда находятся на нашей территории. Это всего один признак, по которому Россия не может не готовиться к худшему.
Что касается профессионализма наших войск, то ныне спектр применяемых вооружений в конфликтах очень широк. Используют и киберпространство, и роботизированные системы, и даже самое примитивное оружие. Государство, которое хочет быть готовым защитить своих граждан и предполагает, что ему придется отражать какие-то угрозы, готовится к противостоянию. России тоже приходится наращивать обычные вооружения, и готовить спецподразделения, и учиться действовать в киберпространстве. Но таким путем идут и другие страны, в том числе, США и Великобритания.
902595579.jpg
— По мнению западных специалистов, подготовка наших военных такова, что они могут без какого-либо особого вооружения незаметно сбивать самолеты.
– О военных спецах на Украине можно говорить только в контексте того, что это граждане Украины, которые защищают свой родной Донбасс. Я не исключаю, что там есть добровольцы и из России. Но такая практика не может быть целенаправленной политикой российского государства. Россия всеми силами старается не втягиваться в этот конфликт. Если бы мы втянулись в него, то все были бы очень рады. И власти в Киеве, и те, кто называет себя народным ополчением, и наши западные партнеры и конкуренты. На Западе бы с удовольствием смотрели, как Россия втягивается в конфликт вблизи своих границ. Поэтому не стоит думать, что на Донбассе есть какие-то секретные российские структуры, воюющие с украинскими военными.
А что касается украинской армии, так у меня ощущение, что она практически исчерпала свой запас боеприпасов. К примеру, сообщили, что использовали самоходные минометы 2С4 «Тюльпан». Но они предназначены вообще для других условий. Если Украина их использует, то значит, у нее нет чего-то другого. Или стали использовать системы залпового огня «Град». Они вообще не предназначены для операций в городах. Хотя возникает много вопросов, почему украинская армия применяет такие варварские методы против собственного же народа.
— Тактика войны против мирного населения применялась еще в Сербии.
– Ни для кого не секрет, что уже много лет представители Пентагона занимали целые этажи в министерстве обороны и других силовых ведомств Украины. То, что происходит сегодня, конечно, согласовывается с Западом. В отличие от России, Запад постоянно отправляет на Украину своих представителей. Недавно там был директор ЦРУ. Но ведь не на экскурсию в Киев он ездил. В принципе, Запад уже чуть ли не открыто говорит о военных поставках.
Помимо этого Украина становится полигоном для работы частных военных компаний. А все эти компании тесно связаны с правительствами западных государств, они координируют свои действия с Пентагоном. На Украине чувствуется рука Запада, а не рука Москвы. Если бы там действительно была рука Москвы, то уж поверьте, мы бы могли легко уничтожить все эти «Грады», стреляющие по мирным объектам.
Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев не отрицает, что среди ополченцев юго-востока Украины могут быть профессиональные военные. Но считать их кадровыми военнослужащими России нет никаких оснований.
– По сообщениям, которые приходят из Краматорска и Славянска, действительно можно сделать вывод о том, что там действуют высокопрофессиональные бойцы. К примеру, нам говорят, что там сбиваются самолеты и вертолеты. Ведь это не так просто сделать, даже если у бойца есть ПЗРК. Для его применения требуется определенная подготовка. Но сбитая авиационная техника еще не главный показатель. Поражают сообщения о захваченных в плен наемниках и сотрудниках Службы безопасности Украины (СБУ). То есть, спецназовцев берут в плен ополченцы. Причем нам еще говорят: разоружили и взяли в плен!
армия РФ.jpg
Еще вызывает удивление, что так долго держится Славянск. По сути, это небольшой город. Но, несмотря на огромную штурмующую силу, город держится. Сколько было уже, я бы назвал, «атак отчаяния» со стороны украинских силовиков, а ополченцы не сдаются. Всё это говорит о том, что там есть профессиональные воины. В интернете сейчас любят писать, что, якобы, чеченцы находятся на Украине. На мой взгляд, это никакие не чеченцы, среди них практически нет таких профессионалов.
Интересны и сообщения, что Славянск умудряется еще оказывать помощь другим городам, хоть на него навалились всей мощью. Возможно, оборона Славянска в будущем войдет в учебники по военной истории и тактике боя.
— Может, всё дело не в высоком профессионализме ополченцев, а в том, что украинская армия разложилась, а так называемая нацгвардия набрана из обычных хулиганов Майдана.
– Это тоже серьезный фактор. С нацгвардией и призывниками проще разбираться. Но за штурвалом самолета сидит профессионал, сотрудники СБУ тоже обычно имеют неплохую подготовку. Разоружить профессионального бойца или сбить самолет не так просто.
— Но в бомбардировках гражданских объектов Славянска сложно усмотреть высокий профессионализм украинской армии.
– В действиях силовых структур Украины очень четко прослеживается американский след. Он прослеживался и в действиях грузинских военных в Южной Осетии. Это такая тактика войны. Я такую войну называю «террористической войной». Суть ее сводится к тому, что уничтожаются не центры управления войсками и военные объекты, а здания социальной инфраструктуры. Цель такой тактики – нагнетание страха и ужаса. Расчет делается на то, что люди, находясь в страшном оцепенении, выступят против ополченцев. Поэтому бьют именно по гражданским объектам.
— А вот наличие российского следа до сих пор указать не удалось.
– Если на востоке Украины и воюют профессионалы, то надо понимать, что они не состоят в российских официальных структурах. Я служил еще в советской, а потом в российской армии. И могу сказать, что украинцев было не меньше трети среди офицеров и прапорщиков. Больше всего украинцев было в элитных частях спецназа. Сейчас эти люди уволились. С распадом СССР они могли оказаться где угодно, и они еще совсем недавно могли служить в российской или белорусской армии. Сейчас, после увольнения, некоторые из них решили вернуться на родину. И вполне возможно, что они решили взяться за оружие. Да, они действительно профессионалы и могли служить в российской армии. Но сейчас они просто уроженцы Украины и граждане этой страны. Не секрет, что среди ополченцев есть члены и Союза десантников, и организаций воинов Афганистана и других ветеранских структур.