Sevpolitforum.info

В СССР все было нормально. Почти все. Только мельчайший бизнес нужно было разрешить и Партию немного почистить. От грязноплеших ЕБНей всяких.

А сегодня -- гораздо больше работы.

Aга, конечно, СССР зерно на запад во время голода не торговал. Только при "николаше".

ctrl+z

Ок. Разговор закончен.
Пойте мантры дальше. Нервическая дамочка, не читающая ни Толстого, ни Энгелгарда, ни Короленко, да и вообще никого, кроме, видимо, опусов из "эхи".
Даже и не смешно, а так...
Ненавижу просто лень и тупость.

Правда??? Нет, это не народ его так окрестил, а большевики.....
Николай ввязался в первую мировую войну, чтобы защитить братьев-сербов! Никаких других целей Российская империя не преследовала, но выиграла от войны очень много бы, если бы большевики не просрали всё, отдав результат победы русского человека и русского оружия просто так....
А в Великой Отечественной войне погибло 26 миллионов граждан СССР...и на чьей совести эти жизни???
Это не народ наградил его Ипатьевским домом, а большевики вкупе с латышскими стрелками (которые собственно и расстреляли царскую семью+4 приближённых (повара, доктора, горничную и камердинера, которые добровольно отправились в ссылку вместе с царской семьёй)...то есть даже не русские расстреляли, а латыши без суда и следствия...
Во Франции когда-то короля тоже казнили....на гильотине, но до этого его судили....
А за что казнили сестру императрицы великую княгиню Елизавету Фёдоровну (которая была сестрой милосердия и отдавала всю себя раненым на фронтах первой мировой???) Её сбросили в шахту и она там умирала 2-3 дня....
За что???

Народ никаким Ипатьевским домом не награждал. Наградила твоя любимая большевичня. И не его одного, а всю семью. И даже доктора..
А правильно будет уничтожать таких как ты. Превентивно. Потому что ты террорист (и просто мразь впридачу).

И опять не угадали...я смотрю вперёд, а не назад, как вы....
Надо развивать дальше нашу страну, взяв всё хорошее, что было в Российской империи и в СССР...
И не забывать свою историю...к примеру сегодня в Москве открыт памятник всем погибшим на фронтах первой мировой, которые были незаслуженно забыты во времена СССР (Вести по России 1) и это правильно, что открыли!
Да нет моё место уж точно было не за этой лямкой и я вообще сомневаюсь, что многие ходили за такой лямкой....скорее всего это были единицы.....

Не спрашивайте "за что?", это бесполезно. Большевичню и бандердлогов нужно уничтожать без вопросов и раздумий.
Просто стравливать и добить ослабленного победителя. Не мечите перед свинотой бисер.

Вот и я думаю, что пора прекращать....

Крестьянки-барышни:

Hеизвестный художник первой половины XIX века Портрет тверской крестьянки в повязке с жемчужной поднизью. 1830-е Картон, масло. 53 х 45 ГИМ

Источник: http://ufoleaks.su/news/mify_i_fakty_o_ ... 11-25-3975

Hеизвестный художник первой половины XIX века Портрет крестьянки в красном головном платке. 1810 - 1820-е Холст, масло. 89,2 х 63,6 ГИМ Приобр. в 1892 у Веркмейстера, Москва На изображенной народная праздничная одежда центральных губерний России (а кружева-то, серебряные!!!)

Источник: http://ufoleaks.su/news/mify_i_fakty_o_ ... 11-25-3975


Hеизвестный художник первой половины ХIX века Портрет новгородской крестьянки с белым платком в руке. 1830-е Холст, масло. 76 х 62,5 ГИМ Пост. в 1938 из Всекопромсовета

Источник: http://ufoleaks.su/news/mify_i_fakty_o_ ... 11-25-3975


И. П. Аргунов Портрет крестьянки (а шитье-то, золотное!)

Источник: http://ufoleaks.su/news/mify_i_fakty_o_ ... 11-25-3975

Вранье!!!Лев Толстой - известный белогандонник с Эха Москвы,кореш Навального и Ганапольского.Вы лучше читайте современников того времени....Новую Эру например.Это будет пгавда из первых уст...так сказать.

Тут подумалось к теме о социалистических ценностях...
В прошлом году случай свел с костерезом из Уэлена, те, кто из СССР, наверняка, поймут о чем речь.
Так вот, спрашиваю его, мол, ну как, поддерживаете отношения с родней на Аляске, как у них, как дела, как мастерство?...
А дальше пенегирик советской власти, только благодаря которой мастера русского севера сохранили традиции и преумножили мастерство резки по бивням. Как говорил мужик (если кому надо очень, пороюсь в визитках, найду имя мыло его), то от чукчей и эскимосов просто огроменное спасибище СССР за институт Севера в Ленинграде, за помощь в работе и обучении, за разработанный алфавит и обучение грамотности, за сохранение старого мастерства камнерезов.
- Ведь как было у эскимосов Америки, - говорил мужик, - там как начали гнать сувениры на продажу, все искусство и закончилось. А у нас напротив старались сделать покрасивее, чем больше новых инструментов появлялись, тем больше мы умели. И когда ездили на встречу с родичами, они завидовали нам, их поделки рядом с нашими и не стояли.

А вы говорите советы ужасные...

Короче, всех расстрелять!

А знаете почему торговал? Потому, что Запад отказался брать в уплату за пром.оборудование золото. Продавал только за зерно! Вы можете себе представить такое, что бы капиталист отказался брать в уплату ЗОЛОТО?! А такое было. Как и засухи потом, а потом и голод.
Причем тогда СССР устоял.

Святая простота! И-нет хотя бы почитали...

Это бурлачки, я так поняла? Вообще не понимаю, зачем использовали человеческий труд, если можно было присобачить мотор (тогда они уже были, ежели даже у Тома Сойера паровые суда ходили). И экономно и быстро! Заранее прошу прощенья за неправильные термины))) Я не техник))


Нее, после доклада 1901-го года двух губернских врачей я не верю в кисельные брега...

Смертность в России и борьба с нею (ч.1)

http://www.situation.ru/app/j_art_268.htm

Смертность в России и борьба с нею (ч.2)

http://www.situation.ru/app/j_art_271.htm

Смертность в России и борьба с нею (ч.3)

http://www.situation.ru/app/j_art_307.htm

Смертность в России и борьба с нею (ч.4)

http://www.situation.ru/app/j_art_308.htm

Советую почитать.

Поймите, революции на пустом месте не бывают. Если б укра хорошо жила, у нее не было бы майданов.

Пример чего? Пример того, что Троцкий был той еще сукой? Если вы такой знаток истории, так просвещайте нас темных, рассказывся все до конца! В самом деле недоучка в сто раз хуже неученого вовсе!

ЗЫ Вообще то, Троцкий лишь повторно запустил туда англичан, с которых вся эта истоия начиналась еще при царе-батюшке. Про ленские события (из-за которых Ульянов стал Лениным) в школе учили?

Сейчас нам с вами заявят, что мы признали, что в СССР жилось хреново, а то бы не было "революции" в 1991 году.
Я уж сразу отвечу, можно? Во первых, никто здесь и не говорил, что в СССР все было зашибись. Говорили лишь что плохое было "субъективным", а вовсе не родимым пятном социализма.
А во вторых, просто сравните отношение современников к этим двум революциям через 25 лет после них. И не надо мне рассказывать про пропаганду большевиков, она рядом не стояла с нынешним промыванием мозгов. Так какую из революций народ принял?

Конечно именно в 91-м хреново! Вся задача горби сводилась к этому! Целых 5 лет ему понадобилось, чтобы полки окончательно опустели.

А на голодуху любая "революция" может случиться. Хотя какая это революция? Пара пьяных мужиков под танки попались...

Сказочник, блин. Работают они на этим, как же! Пчелы против меда! А заодно ЦБ он вам не обещал "национализировать"? Он что нефтью и газом перестанет торговать? Или он как и вы не в курсе, что ресурсы это тоже капитал? Ну вам то простительно до известной степени, а он то кто, когда врет и не краснеет? Капитал в России можно оставить только силой.

Ну по определению именно революция, строй то коренным образом сменили.
Горби как был комбайнером, так комбайнером и остался. Как ЕБН - строитель. У обоих кукловоды были, а так - да, пятилетняя пропаганда, разрушительное законотворчество - и вуаля.

Ну и закончим про бурлаков, чтобы два раза за моторчиками не бегать.



















Signorini Telemaco L'alzaia 1864 г

Александр РФ, согласна!

А вот интересное исследование на мой взгляд о зарплатах и ценах в царской России.
http://www.ivpoisk.ru/viewtopic.php?f=54&t=661

Про бурлаков еще не закончено. Мой вопрос был совершенно другим: почему они нужны были?? Сейчас же никто их не использует? Значит и тогда могли. Бесполезная трата рабочей силы.

Сейдас - да! Но здесь уже отмечали очевидный факт, что многими своими социальными завоеваниями (я подчеркиваю, завоеваниями) "западные" граждане обязаны существованию в то время Советского Союза.
Теперь СССР нет, ждем-с обратных превращений.
Рабочая сила при рыночной экономике такой же товар, как и все остальное. Для того, чтобы раб силой можно было торговать протестанты и "убили" бога («Бог умер», или «Бог мёртв» (нем. Gott ist tot) — высказывание Ницше). Как только топливо станет дороже людской тягловой силы - появятся и бурлаки.

Из всего выше Вами сказанного - это есть суть.

Технический прогресс поставил на нет использование человеческой тягловой силы. Таксеть - в связи с экономической неэффективностью.

В некоторых странах запрещен законодательно, а в некоторых рикши есть до сих пор.

Дык я имел ввиду т.н. развитые страны. А рикши - это очень хороший пример! Конечно, любой труд вроде как почетен, но осознавать, что твой труд в этом обществе дешевле труда лошади...

Вот только не надо тут нас, строителей, оскор---. Из Ельцина строитель - как из говна пуля.
Номенклатурный комсомолец еще с УПИ. Все это знают. И стародавний партийный карьерист.

Вот именно тогда в Екатеринбурге стало нечего жрать. Я жил там с 1883 г. и точно знаю.

Я думаю, судьба России - брать самые новые, прогрессивные западные идеи, реализовывать их, разрушая всё своё старое, потом адаптировать под себя (поднимая забытое старое), изменяя до неузнаваемости (тот же Маркс бы "в гробу перевернулся", глядя на позднесталинский СССР), потом некоторое время процветать, указывать Западу на его место, потом начинать "загнивать" - и цикл может повториться. Лучше всего получилось у Петра - он оказался и разрушителем, и созидателем в одном лице, да и там адаптация была куда меньше. Но, что ни говори, к XX веку надо было что-то менять. Можно было не так революционно, а как-нибудь "по-горбачёвски" или лучше "по-петровски", можно было ещё потянуть (особенно без активного участия в Первой Мировой) - но наследуемая монархия себя уже изжила, и уж точно - с фамилией Романовых и с генетикой узкого круга европейских монархов. СССР мог бы продержаться куда дольше (в т.ч. и "передавить" США) - ресурс исчерпан не был, а вот глупо растрачен - был (и излишней прямолинейностью и непониманием "полутонов" Хрущёва, и ранней смертью Андропова, и, конечно, иллюзией невозможности изменений к худшему Горбачёва, ну и напоследок - нерешимостью ГКЧП). Значит, куда больше элементов СССР будет (и уже) позаимствовано уже почти адаптированным новым строем.