Sevpolitforum.info

Совершенно верно. У гуманитария силен еще эмоциональный фактор. Отсюда более высокая подверженность к пропаганде и внушению.

Согласитесь, что эти обстоятельства сильно влияют на выбор такими людьми профиля высшего образования. А гуманитарные вузы лишь усугубляют то, что было упущено в школе. Хотя надо признать, что в развал СССР большой вклад внесла и т.н. техническая интеллигенция.

А что же тогда является, как нынче модно говорить, скрепами обществ, построенных по западному образцу? Или они выглядят в настоящее время крепкими государствами только ввиду их особенного пока что положения в распределении "мировой прибавочной стоимости"?

Штаты на "крепкость" давно уже никто не проверял. Я почему-то уверен, что это колосс даже не на глиняных, а на ватных ногах. Но у него очень крепкие костыли пока. А вот если хоть один из них выбить...

Вот ты сам себе и ответил. А я и при совке русским был, хотя ни в каких там обострениях национального самосознания замечен никогда не был. Ни к чему мне: я русский до пятого поколения по всем веткам, и доказывать это самому мне совершенно без надобности. А негры тут для красивого словца, а не буквально. Обозначает, чтобы никто к нам не лез с указаниями, как жить дальше. В том числе и негр Обама. И ты в том числе. С "объединением общества" и "как нам жить дальше". Кому это - "нам"? Тебе лично? Или ты уже царь Николай 2? Не надо тут расписываться за всю Россию, товарищ "совок". Она Россия, которой 1000 лет - в первую очередь. И бывший совок на 70 лет - во вторую, и этот случайный позорный эпизод в нашей истории просто стечение несчастливых обстоятельств. Я свою страну принимал и принимаю любой. Какой бы она не была в разные периоды. Не пытаясь что-то насильно изменить. Потому что это моя сраная родина, да это и не возможно. Наша вера, в общем-то, нас учит именно этому. Мы, русские - интуитивные и наследственные православные, даже если в церковь не ходим. А вот ваша религия, название которой "атеизм", эта религия - не русская. Привнесенная извне с Запада коммунарами. Какой же ты, нафиг, русский? И какое право имеешь вещать от имени нынешних россиян, которые в большинстве - не такие, как ты?

Нет этого единого западного образца. Американская модель сильно отличается от европейской. Чтобы это понять, вспомните отношение к идеям социализма и коммунизма в Европе (особенно после войны), практически во всей - повальный интерес, да и сейчас эти идеи оказывают влияние как бы не больше, чем у нас. И в Америке, где эти идеи всегда были маргинальными. Там во главу всего ставится личный успех и прибыль. У Европейцев есть и "скрепы" - те же самые, что и у русских. Они немцы, французы, итальянцы... со своей культурой, языком и традициями. Американец - иной, он гораздо легче меняет место жительства, работу, круг общения. С американцем найти зачастую проще общий язык, чем с французом или итальянцем.

Да. Но в истории Европы бывало, когда они не выглядели так. Это помнят. Это даст шанс им сохраниться даже в трудные времена. А вот Америка это еще "не умеет" и вполне может разбежаться по отдельным штатам. Согласитесь, представить развал Франции несколько труднее. Разве что Корсика куда-нибудь смоется.

Это как надо понимать? Что до принятия православия на нашей земле русских не было? Что первичное: "русскость" или православие?

Ну, вы же, сэсэсэристы, и есть первые "упорно верующие". Только ваш божок - этот самый СССР, который уж как четверть века канул в лету. Но фантомные боли не дают вам спать спокойно. История не повторяется дважды никогда. Разве что как фарс. Вот этот фарс под вид СССР-2 мы видим сейчас на Украине. Примите, как данность, и начинайте уже спокойно спать. А социальный и исторический аспект вопроса лучше всего изучать по своим предкам. Сейчас все архивы открыты, велкам. Я вот изучил, так просто просветлился. Узнаете много нового, для расширения сознания. И не будете морозить одиозную чушь с кондачка. Пардон за правду.

не вполне может, а обязательно сделает.

Ответил о чем? "Россиянин" -- это разве национальность? И почему Совок не может быть русским по национальности? (Кстати кто из нас двоих более русский -- это еще нужно посмотреть. ).

Да.

Нет. Я дорогой россиянин по паспорту. Который надеется в скорости снова стать советским народом. Вернуться домой. А что, не имею права?

Где я тут распинаюсь за всю РФ? Я как раз говорю, что единой РФ как таковой еще нет.

Вариант "окраины понад уси"? А вам самому... ээээ... не страшно от таких мыслей?

А-бал-деть...

Без комментариев. Такой дикий набор самых низкопробных штампов, думаю, уже ничем не подрихтуешь. Потому мне с вами не по пути. И рассматривать вас можно разве что только как ситуативного союзника на отдельных исторических этапах развития. Не больше. Но "глобальной" каши с вами не сваришь.

P.S. Атеизм -- это не религиозность. Это отсутствие религиозности. Просто запомните.

Каконически рускость и православие неотделимы друг от друга. До революции не было такой национальности "русский" вообще. Писали: "православный", и всё. Иногда: "православный из крещеных жидов", как было с дедужкой Ленина. А что было при царе Горохе достоверно никому не ведомо. Ведь письменных источников не сохранилось. Разве что в виде смутных устных преданий, заботливо законспектированных только в прошлом-позапрошлом веке, неизвестно кем и с чьих слов.

Как "хруст французских булок" (С). Они ж интуитивно все знают, их на мякине не проведешь... чего хотят - сами толком сказать не могут, но чтоб купола золотые и бабы в кокошниках - это наверняка.

Не уверен. Немцы это уже не французы и тем более не итальянцы и не испанцы. Чем больше над нацией "потрудился" протестантизм, тем ближе нация к англосаксам, со всеми отсюда вытекающими последствиями.
Согласен. И "любят" французы Штаты КМК потому, что они "другие". Ладно, про Штаты согласен с вами. Но все одно пока что я не уяснил для себя, что же является "двигателем" западноевропейских государств

Но все таки, когда был заложен "русский характер? До принятия православия на Руси, или после, под влиянием православия?

Ну на, посмотри. "Ученый"
http://forum.vgd.ru/post/1174/47158/p14 ... #pp1426863

Не, коммунары. Скучно с вами. Какие-то вы нудные. Как Чехов Антон Палыч . Пойду я отсюда. С вас даже прикалываться и то не интересно. "Скрепы", ёпта!

+100.

Вы там сейчас, случайно, семки не лузгаете в процессе написания этого поста?

Похоже еще один шаблон затрещал под напором "коммунаров". И сразу голову в песок, мозги перегревшиеся с непривычки остужать и грезить о "хрусте французских булок"
Ну ладно, коммуняки, мировой сионизм, коллективисты и прочая шваль достали. Но вот чем Чехов Антон Палыч не угодил, ума не приложу. Не комиксы, конечно, но и не "Капитал" Маркса....

Так я и говорю - они все разные!

Спорно. Поляки и греки очень любят англосаксов. Очень давно... Хорошо, хорошо... их правительства. Это что-то меняет?

Сейчас или вообще? Если сейчас - то какой двигатель у колонии? Желание реальной независимости.

Цуко, дв ты же просто Ильич! Один в один!

"Социализм и крестьянство": "Вместе с крестьянами-хозяевами против помещиков и помещичьего государства, вместе с городским пролетариатом против всей буржуазии и всех крестьян-хозяев. Вот лозунг сознательного деревенского пролетариата".

Что такое атеизм? Ни что иное как вера. Вам сказали, что бога нет – и вы поверили! И ведут себя атеисты абсолютно идентично представителям других конфессий: есть умеренные, есть сомневающиеся, а есть настоящие религиозные фанатики, которые с пеной у рта и кулаками набрасываются на любого, кто вздумал поставить под сомнение их веру.

Наверно, каждую религию можно подвергнуть критике, но в случае с христианством, исламом, буддизмом и т.д. сделать это будет довольно сложно, поскольку сама вера в бога лежит в области иррационального, где не работают законы логики и научные методы. И спор быстро превращается в обмен ничем не доказуемыми утверждениями. Ведь любое доказательство – это, как раз, из разряда логики.

Другое дело – атеизм. Атеисты провозглашают, что в основе их религии лежит логика и научный подход. Давайте посмотрим, так ли это?
http://eoro.ru/ateizm-eto-religiya/
Просвещайся.

Агностик – это человек, в отношении религии сомневающийся. Разъяснения сущности Бога современными религиозными учениями, с его точки зрения, неубедительны. Он не отрицает существование некого божественного начала, но и не готов признать его как безусловную конкретную реальность, так как имеющихся доказательств для этого недостаточно. Для агностиков вопрос, что же именно представляет собой божественное начало, остается открытым, они полагают, что когда-нибудь мы все узнаем. Стоит подчеркнуть принципиальное отличие между агностиком и атеистом. Атеист – это верующий человек. Не удивляйтесь, атеист верит в то, что Бога нет, в материальность окружающего нас мира. Согласно социологическим опросам во многих странах, доля атеистов составляет около 7-10%, а вот количество агностиков во всем мире увеличивается.

Автор: Екатерина Чижова
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-23514/
© Shkolazhizni.ru

В контексте - да, меняет. Если они все разные, то есть ли что то общее для них всех, что толкает их "вперед"? И можем ли мы взять что то полезное из их мотивов? Не думаю, что простым людом в Европе движет мечта об обретении независимости от США. Или для воспроизводства повседневной налаженной бытовой жизни "национальная идея" не требуется?

А ему наши рязанские морды не ндравились. Он назвал их "суздальское письмо". Тот еще местечковый фашизд с понтами из Таганрога в первые годы своей жизни под столицей. Выеживался почище новых "маасквичей" украинского происхождения. Чуваки, вы такие недоразвитые, что мне, развитому, начитанному и практически коренному "москвичу" с 19 века по матери и бабушке с дедом-прадедом с венёвскими, правда, корнями, даже и не смешно. А грустно. Но, в общем-то, молодежь сейчас у нас пошла не косная. А очень живо интересующаяся всякими пикантными моментами истории России, и это радует.

Чехов - о Рыкове, прародителе первого российского "МММ", стараниями которого весь рязанский Скопин жрал "французские булки" целую четверть 19 века:

Ну, какой же он "русский", если предок был чехом, сами-то подумайте!

Вот тут и подтасовка! Уже неоднократно здесь от разных ваших оппонентов прозвучало, что мы вообще не заморачиваемся существованием бога. Иррациональное никоим образом не является объектом нашего мыслительного процесса.

А своими словами? Без "авторитетов"?

С вами действительно бесполезно о чем-то говорить.

И снова: сам себя не похвалишь - никто не похвалит

И что? Петр Ильич Чайковский был п..сом, но любим мы его не только за это! (с)