Sevpolitforum.info

не совсем в тему, но мне показалось интересным:
Ролик про жизнь в Северной Корее.
Что-то мне она так напомнила:)
http://vimeo.com/102051605

простите за оффтоп

Неполноценными, порой общественно опасными.

Почему аморальна.
Потому-что новая личность наказывается/вознаграждается за грехи другого.

Поскольку память о прошлом рождении отсутствует, то не прослеживается зависимость кнута/пряника от поступков.

Почему глупо:
Возьмите щенка, написал в комнате - похвалите, в другой раз накажите и т.д. Главное чередование пряников/кнутов должно быть безсистемным.
В итоге вскоре получите либо забитую собаку с неадекватной реакцией и сломанной психикой, либо озлобившегося пса, мечтающего перегрясть вам горло.

Почему бред:
По вышеописанным причинам. Так не воспитывают. Так издеваются и сводят с ума.

А разговоры, что опыт накапливает душа, а личность инструмент на земном плане бытия, выглядит как-то бледно и притянуто за уши.

Учение о реинкарнации, совершенно случайным образом, превосходно подходит для правления богатых над бедными.

По возможности, то что попадалось весьма спорно.

Кажется не встречал, кто пророк?

П.С. Один знакомый адепт кришнаит признался, что мечтает стать фанатиком.
Лишь ради того, чтобы не испытывать сомнений.
П.П.С. А самосы он готовил замечательные.

Средоточение личности человека-душа,имеющая три составных части-ум, разум и дух, Её оживляющий и делающий человека человеком.А Бог-он везде.Это среда в которой мы живём. Он есть место для всего сущего.

Конечно, поскольку это вопрос, из которого можно понять, что сам я на Чукотке в начале двадцатого столетия не жил.
Но поясню, если Вы не доконца улавливаете. Речь у моего оппонета шла о том, что социализма и коммунизма можно достичь, лишь достигнув соответствующего "экономического базиса". А потому вовленчение в социализм не достигших такого базиса стран (Африки, например) было бесполезно. На что я и ответил, что дело не в экономическом, а в идеологическом базисе; в пример чего и привёл чукчей с эскимосами, вступивших в социализм без "соответствующего экономического базиса". И где Вы здесь увидели некое национальное принижение указанного народа - не понятно.

Отчего не смогу.Я знаком с психологами и психиатарами.
ЦНС - сосредоточение личности человека. Множество тестов психики связано как с моторными ,так и с вербальными реакциями.
Тема ЦНС безмерно глубока. Физиологические процессы всего организма неразрывно связаны с ней.
Но на ферментальном уровне сам организм может влиять на ЦНС, то есть на личность (если хотите).
И в современных реалиях психологи помогают формировать личность!

А про Бога я писал выше, реального, которого рисуют дети!
Не высосаного из пальца!
Нашу Звезду-Солнце, она тут всем распоряжается!

1.Раб в старые времена имел иной эмоциональный оттенок.
2.Говорят перевод не отражает суть используемого в Книге термина.
3.Показать, что и царь и последний нищий - ничто пред богом, раб вполне годная формулировка для времен написания.
Это мы тут советской властью разбалованные.

Боюсь научного метода для проверки этого явления, еще не придумали.

Пишут, что перерождение через века настаёт. Чтоб сразу же - в особых случаях.

П.С. Численность населения резко увеличилась, откуда берутся души для заселения тел?
П.П.С. А если душа нулевая, без грехов, то и наказывать её нечего.

Если собственный разум базируется на платформе формальной логики и науки (кстати, и то и другое дано человеку Богом) и благодаря этому обнаруживает доказанные (логически выверенные) ошибки в каких бы то ни было утверждениях (любой без разницы религии), то такой собственным разумом нельзя назвать разумом заблуждающимся.

Т.е. Вам известны научные исследования в психиатрических лечебницах феномена реинкарнации? И ссылку привести можете?

Сравнение неуместное, потому как Чукчи живут внутри России. А страны Африки присоединить к нам географически невозможно. Поэтому в африках случилось именно то, что сейчас на Украине, их поела общая нестабильность на материке. Сколько бы СССР не слал туда достойных специалистов и воинов-интернационалистов, набегут всякие под руководством госдепа с копьями и наломают дров. Дыра, одним словом.
К африке нужно было подходить тогда, когда в самой Евразии бы царил полный коммунизм-социализм.

Екатерина, спс за красивое видео (турролик)

Зачем вам ссылка, вы же сами писали:

Это Вы меня спрашиваете, а на рабов (божиих?) в связи с Христианством намекаете? Тогда Вы не нашли правильный ответ, а подсказывать на халяву я не собираюсь: сами думайте.

В ортодоксальном христианстве ошибок нет.Все богословские вопросы были решены на Соборах.И человек ,ищущий и "находящий" в христианстве ошибки или трактующий христианство своим собственным разумом сильно заблуждается.[/quote]
Если собственный разум базируется на платформе формальной логики и науки (кстати, и то и другое дано человеку Богом) и благодаря этому обнаруживает доказанные (логически выверенные) ошибки в каких бы то ни было утверждениях (любой без разницы религии), то такой собственным разумом нельзя назвать разумом заблуждающимся.[/quote]
Опять неверно.Разум человеческий был поврежден в момент грехопадения перволюдей-соответственно-поврежденным инструментом ничего правильно познать нельзя.Поэтому-и познается Бог сердцем-совершенно другим органом чувств.)

Все мы дети Божии. Просто кто то признаёт своего отца Творца,кто то нет. После смерти все пред ним предстанем.)

Познаваем. Конечно, в значительно меньшей мере, чем мир материальный, но познаваем. И в науке существут и для того специальная дисциплина - психология называется.


Традиционое богословие нельзя считать наукой, т.к. оно не придерживается научной методологии.


Мне интересно ваше понимание определения сатанизм: ведь Вы же на чём-то основывались, сравнивая его с Новой религией Бога.

Т.к. появилось много раньше.
Остается судить о дереве по плодам его.

Отсутствие образовательных и познавательных каналов и передач, жопастый юмор, засилье пляшущих и орущих, д*билов - главная черта современного ТВ.

Для верующего ,всякая другая попытка трактовки триединства Бога творца - исходит из уст еретика ,то есть сатаниста.
Так как пути эти вещающий ищет по посылу лукавого. И путь этот от лукавого - потому и сатанизм.
Обычное дело, проверяется легко. Сходите в храм Христов и изложите свои воззрения.
Нет не батюшке, а в мыслях ,сердце,стоя перед ликом Его!

Я придерживаюсь научной методики исследований в отношении этого явления. Такие исследования были проведены. Иные научные исследования, которые бы это опровергали - мне не известны. Если не можете таковые указать - то Ваше заявление-опровержение - голословно.[/quote]
Лукавите.Прекрасно знаете,что научным современным способом духовный мир непознаваем.
[/quote]
Познаваем. Конечно, в значительно меньшей мере, чем мир материальный, но познаваем. И в науке существут и для того специальная дисциплина - психология называется.


Традиционое богословие нельзя считать наукой, т.к. оно не придерживается научной методологии.


Мне интересно ваше понимание определения сатанизм: ведь Вы же на чём-то основывались, сравнивая его с Новой религией Бога.[/quote]
На основании учения православной церкви.)

У Вас неверное понимание воспитательного и образовательного процесса, проводимого посредством реинкарнации. Дело в том, что в основе любых наших существенных деяний и поступков лежит та или иная эмоция. Обратите внимание, что все люди при рождении наделяются собственно им присущим эмоциональным складом характера. Это как раз то, что без изменений передаётся из предыдущей жизни в последующую. И все жизненные поступки и деяния направлены на воспитание и коррекцию именно эмоций, а не предыдущих деяний, мыслей или знаний каждой конкретно воплотившейся индивидуальности. Хотя и последнее в итоге не пропадает, хранится в неких ячейках памяти, но отключается на время каждой новой жизни, дабы не мешать чистоте нового урока. Правда, некоторые профессинальные и интеллектуальные способности у некоторых время от времени прорываются через барьер перерождения. Причём, со временем таких продвинутых людей становится всё больше.



Опять же, Вы не имеете понятия о системности в реинкарнации: Личность возвращают в те жизненные ситуации, которые в предыдущих жизнях были пройдены неверно (при отрицательных эмоциях). И такой урок при неверном его прохождении может повторятся многократно. Но зато, когда он наконец будет самостоятельно пройден верно, то это надёжно закрепится в выработке правильной эмоциональной черты в характере.


Трудные случаи - приводящие к умалишению - так же имеют место быть. Причины могут быть различны. Но несомненно, что и это так же вносит некую эмоцианальную коррекцию в эволюцию характера Личности.


Как указал выше - главная задача души на раннем этапе её развития при материальном воплощении - эволюция её эмоций. Не знаю, где здесь можно усмотреть бледность и притянутось за уши. Тем более, что изложенные мною сведения - не фантазии, а результат научных исследований, с которыми Вы - судя по Вашим поверхностным предствалениям - не ознакомились.


А это зависит от религиозной трактовки этого учения.
В Новой религии Бога учение о реинкарнации выглядит довольно нейтральным к институту общества на Земле, то есть, ничуть не мешает борьбе за лучшую социальную справедливость, но даже скорее ей способствует.

По возможности, то что попадалось весьма спорно.
[/quote]
Что значит - "весьма"? На сколько мне известно, ни один случай, приведённый Я. Стивенсононом, не был опровергнут как ошибочный. А это уже система. Не говоря уж об исследовании Майкла Ньютона - это доказанная точка в вопросе о существовании реинкарнации.


Скорее зачинатель (своё зачинательство отрицающий ) - Н. Лазарев.

У адептов Новой религии Бога сомнений нет, хотя вопросов, конечно, множество. В этом родство данной религии с религией атеизм. Но последняя задаёт вопросы только по Безличному телу Бога (не считая отклонений в психологии), а первая - и по Личности Бога то же.

Это как .
Можно поподробней.

Пы.Сы.Хорошую религию придумали Индусы! Что мы отдав концы не умираем насовсем!

Я имел ввиду - не сможете указать сосредоточение Личности человека при её воплощении на материальном плане.

Правильно. Бог есть единство Божественной Личности (сосредоточение которой указать нельзя) и Безличного, т.е. Природы или среды в которой мы живём, включая и нас самих.
Хоть один здесь одинаково (или близко к тому) оказался понимающим в последнем вопросе.

И кто же корректирует? И как со свободой воли дела обстоят?

Не правильно: Личность человека не содержится в его ЦНС, поскольку её повреждения (например, паралич) на таковой Личности (не считая появления у неё соответствующих и вполне понятных в такой ситуации печальных эмоций) никак не сказываются.


Психологи как один из факторов окружающей среды и событий в ней. Несоменнно. Для того Личность и вводится на материальный план.


Не могу исключить версии, что Солнце является главным или одним из главных представителей Бога в Солнечной системе, как и того, что планеты, в частности и Земля - своего рода своеобразные живые существа. Весной встречался с таким солнепоклонником. Похоже, огорошил его тем, что "Земля (как и Солнечная система) - колыбель человечества, но не вечно же ему жить в своей к олыбели"! (С) При её покидании - что же - нового ближайшего "распорядителя" выбирать? Не лучше ли быть приобщённым непосредственно к Богу?

Они были проведены на не умалишённых людях. Вы же ссылаетесь на психиатрические лечебницы. Т.е. действительных ссылок у Вас нет?

Боятся не надо, но пользоваться общенаучной методологией, т.е. в первую очередь системностью. И Стивенсон и Майкл Ньютон её полностью соблюдали.


Душа на Земле не наказывается. Душа на Земле обучается правильным эмоциям.