Sevpolitforum.info

Что значит начал с коррупции? Он начал публиковать материалы о коррупции. Как вы думаете для чего? Чтобы их прочитала власть и устыдилась? Ой-ли? Так чего он добивался?
Да любым! Я же не написал "хорошим" усилиям или "плохим". Однако, эти усилия на крайних выборах и президента и думы одобрило немалое количество наших с вами соотечественников. Вы думаете Навальный своими расследованиями готовил электорат к следующим выборам? Не знаю, не знаю... Создается ощущение, что готовил людей к Болотной, и вовсе не Путинский электорат его целевая аудитория. К тому же публикации его служили не информационной цели, а цели объединения и консолидации противников Путина.
Так как вы это назовете? Борьбой с коррупцией или раскачиванием лодки?

Да хоть бы и России. Каких только партий у нас нет. Собственно и "инакомыслящих" только на Болотной и пощипали.
Нет у меня никакой логической ошибки. Вы будете врагом государства в любом случае, и вдобавок врагом народа, если в государстве в той или иной мере реализовано народовластие.

Если не было - то весьма в тему.

какие Ващи доказатэлства (с) что это не так?
первый шаг в поимке вора - обнаружение факта воровства; спорить будете?
а уж что предпримет власть, прочитав -
это тема для долгой и увлекательной беседы на много-много страниц
хотя результат данного конкретного случая уже всем известен
да, я в курсе
146%

простите, но учитывая особенности российского законодательства о выборах
я не вижу возможности всерьёз обсуждать этот вопрос

Третье условие - быть рабочим.

Вы скудно информированы
2008 год
обратите внимание - это даже не политика



а давайте без оговорок про народовластие, ок? просто да/нет

Полагаю, что в СССР профанация термина "пролетарий" шла синхронно с превращением марксизма в догму.

Насчёт инженеров тоже не всё так однозначно (с). Были и недовольные тем, что пролетариями считают только рабочих. Наблюдал случаи перехода инженеров в регулировщики высоких разрядов. Люди продолжали делать ту же работу, получая за неё на 15-20 рублей больше.

По поводу программистов. Они ведь бывают разные. Одни являются одновременно и хозяевами средств производства, и работниками (как фермеры). Другие работают только на хозяина (как и рабочие). Возможно, критерий Маркса "отношение к средствам производства" следует расширить. В связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

Быть наёмным работником, который приносит хозяину прибыль.

академики Струмилин , Островитянов и многие другие выдающиеся экономисты советской экономической школы предупреждали Канторовича, Либермана и др. ещё в 1965 г. что именно этим всё и закончится.
А вы говорите , что больше никаких причин нет.

там суть совершенно в другом: под благовидным предлогом в результате указанной реформы, социалистический закон стоимости заменили неким конвергенционным "монстром" и мелкобуржуазный переворот стал делом времени.
И его не слегка подпортили , а если говорить в категориях марксизма : внесли существенные изменили в сам базис социалистического способа произврдства и поскольку надстройка (государство, законодательство, идеология) является производной от экономического базиса и намертво связана с ним , то и вся деятельность горбачёва на посту главы государства не есть причина , а есть следствие интересов мелкобуржуазных внутнрипартийных группировок на которых горбачёв и опирался.

вообще-то в марксизме пролетариат - это авангард рабочего класса, т.е. его часть "вооружённая" научной идеологией марксизма к осознанному взятию власти, т.е. обладающая классовым сознанием.

А ещё коммунистические партии - авангард рабочего класса. Также интеллигенция на этот титул претендует.

с учётом того, что пролетариат как класс, осознавший свои интересы формирует коммунистическую партию.



толком социалтистическую не успели воспитать, а та что была в подавляющем большинстве так и норовила скатиться в мелкобуржуазное "гавно"(с) - где ныне и прибывает.
"Других писателей у меня для вас нет."(с)

del

но и у того и у другого - его труд носит производительный характер:
(Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 1, с. 139).

собственно производительный характер труда как труд создающий прибавочный продукт и является материальной основой для развития общества и именно производительный труд , создавая прибавочный продукт реализует цель способа производства при господствующих производственных отношениях. При капитализме прибавочный продукт скрыт в форме прибыли , что таким образом скрывает источники её производства.
т.е. надо рассматривать не специализацию , а сам характер труда, потому как есть ещё непроизводительный труд в разных формах и услуги как раз относятся к одной из форм непроизводительного труда.

Это не я говорю. Это председатель КГБ Крючков говорит. Типа что СССР мог стоять сколько угодно и хрен бы его взяли или повалили. Мы только ждали команды. Но ее так и не поступило.
И я ему верю.
А вангующие экономисты... Вы вообще видели когда-нибудь других?

Вся эта история про "он сам развалился" придумана гаспадами либерасами и только для того, чтобы отмазать себя любимых лично от ответственности за свои конкретные преступления. И тут реально больше ничего нет.

Как хорошо жить в Северной Корее. Люди бегут, как только могут: Двое жителей Северной Кореи вплавь добрались до Южной.
Разве из нормальной страны надо так бежать? Из нормальной страны, если что не так, можно просто выехать.
Рассказывайте дальше сказки про "счастье социализма".

Нам перед уничтожением СССР такие же сказки рассказывали. И все те же самые сказители.
Только теперь уже не втыкают они, эти рассказки. Антикоммунистической пропаганде веры ни на ломанную гайдаровскую копейку больше нет. Уже доподлинно известно -- кто такие эти псаки, и чего стоят их "откровения".

Такая штука.

P.S. А в CCCР мы и сами жили. Так что никаких ваших "авторитетных" рассказок про СССР нам просто не нужно. У нас и у самих память еще не отшибло.

Да-да, Вы правильно меня поняли. Мне показалось, что человек, сомневавшийся в "качестве экономики СССР", пытался намекнуть, что СССР развалился чисто по причинам экономическим. На что я возразила, ответив, экономику нельзя развалить, ведь экономика эта не структура, это особые отношения между людьми, они могут только измениться, временно блокироваться. То есть можно изменить способ контроля или влияния (развалить невозможно). По сути кто-то намеренно стал изменять социалистические способы контроля на чуждые всему государству капиталистические - без учета того, как эти новшества повлияют на баланс экономических отношений. В итоге случился дисбаланс. Но если б его вовремя тогда выправили - ничего б не случилось. Именно беловежье разрушило всю систему, вызвав временный паралич всей экономики страны, который оказался смертельным для возврата к СССР!


Это с точки зрения политэкономии, и учения марксистов. А я утверждаю с современных позиций самого что ни на есть матерого капитализма. Экономика это отношения между людьми, это выражение обмена. Даже в разбомбленной Новороссии она есть, почти в бартерном состоянии, но есть. Экономика пропадет тогда, когда человечество перестанет существовать. Экономику не нужно разрушать, достаточно изменить основные рычаги управления таким образом, чтобы вызвать дисбаланс. Начнется кризис. Причем это справедливо для любой экономики. Если б штаты с самого начала контролировали процесс сабпрайм-ипотеки, кризиса Лемана бы не произошло, как впрочем бы и перегрева рынка, вызвавшего данный кризис.

Как раз стукнула годовщина Берлинской стены. 53 года. Без стены нельзя, народ разбегается из коммунистического рая. Граница на замке изнутри, а не снаружи, потому что бкгут в одну сторону - туда. А не оттуда.
Сколько народу погибло! Только потому, что хотели свалить!
Уголовная статья (расстрельная!) за бегство (читай - побег) и невозвращение в лагерь.

Всё враки либерастов. Всё сказки. Один НОМС не врёт, ага!

Разве не запад отказался объединить Германию? Историю для начала хорошенько почитайте.

Такой пропаганды не существует. В отличие от коммунистической. Разумным, не зацикленным на совке, людям и без неё всё ясно. На Украине "коммунизм" уже построили, ога...

Не знаю, что там с этими двумя в реале обстоит. Но знаю четко - за такие побеги дают ящик печенья и бочку варенья.
Лично же я к крысам отношусь резко отрицательно.

Не народ, а крысы, что ищут где кусок пожирней.
Но похоже, Вам этого не понять.

Еще скажи ватникам и москалям.

СССР - Великая Держава. При Сталинской России такова говна как сейчас не было бы.