Sevpolitforum.info

Не говорите ерунду, а лучше изучите-ка одну самую непреодолимую болезнь капитализма "кризис перепроизводства".


Нет. Корея переводится как "страна утренней свежести".



Мне не важно в каком составе будет РФ и как будет называться (СССР это моя Родина, где я родилась и выросла поэтому это название для меня самое дорогое), я желаю только то, чтобы наши русские советские, все русскоязычные, кто олицетворяет себя с советским прошлым (то есть не националист, а интернационалист и видит счастье России в объединении и мощи) и любит Россию как Матушку, собирательницу народов, жили счастливо, мирно, дружно и безопасно, без олигархов, и с устойчивым среднедостаточным большинством. Больше мне ничего не надо. А мощь и экономическая сила возникнет сама собой, стоит только правильно скорректировать направление.

Вроде раньше было, хотя могу ошибаться.

Интересная постановочка вопроса... юриспруденция до этого не дошла.

Вообще в английском языке есть murder (это когда со злым умыслом) и manslaughter (простое, без злого умысла).
Например, какляцкая мразь скачет от радости, что "шашлык по-одесски удался" и вы, мирный нормальный вменяемый человек, от нахлынувшей ярости прикончили сучёныша - это умышленное manslaughter (вы не убийца, но он вас эмоционально довёл и у вас были веские основания дойти до бешенства). Иногда его называют murder 3-й степени.
А если вы, например, болтали по мобильнику за рулём и сбили насмерть пешехода, это неумышленное manslaughter, по-русски - убийство по неосторожности (раздолбайству и пр)..

Murder 1-й степени - это заранее спланированное убийство, murder 2-й степени - это когда заранее убийство не планировалось. Например, вы всего лишь хотели проучить подонка, набить ему рыло, сломать челюсть, но не расчитали сил и убили его. Или хотели его убить, но промахнулись и нечаянно убили другого (пуля попала в случайного прохожего).

Murder - это не killing, killing - это собственно действие, сам акт по лишению жизни, а murder обязательно подразумевает личный мотив.
Например, убйство с целью ограбления, или устранение конкурента, партнёра по бизнесу - это murder. Если вы пристрелили того, кто ломился в ваш дом, это не murder.

Русский язык такие тонкости не различает, в нём "убийство" примерно равно английскому "homicide" ("убийство вообще"). Наверное, потому в нём появилось слово "киллер" (терпеть не могу это слово, "наёмный убийца" - так по-русски правильно).

del

Не знаю умысел добрый или нет. Но. Полицейский может убить преступника, солдат может убить врага, пограничник нарушителя границы, человек может убить обороняясь - самооборона. Это ведь тоже убийства. Но не криминальные. Могут даже наградить.

Когда я впервые попал в Нью-Йорк, первое, что меня поразило - замки на руль и педаль у припаркованных машин. Там где я жил и бывал, машину запросто могли припарковать, не заперев (а то и ключи в замке забыв). Нет, я понимал, что в городе надо запереть двери, поднять все стёкла, но чтобы блокировать руль и педаль - это удивило, уже успел привыкнуть к другим нравам. Хотя в совке, помню, перед уходом даже дворники снимали.
Кроме того, нигде, кроме Нью-Йорка, я не видел такси, где пассажир был бы отделён от водителя перегородкой и просовывал деньги через окошечко.
И вообще американские реалии таковы, что если не живёшь во всяких гетто и не смотришь телевизор, уровень преступности кажется почти нулевым.

Если не смотреть телевизор и не читать интернет, то и наркомании нет, и коррупции. И войн нигде нет, и голода.
У страуса, который засунул голову в песок, вообще ничего плохого нет. Только заднице все-равно достанется.

Уважаемый vekmneh. Я заранее прошу прощения за термины, подзабыла многие. Я так поняла Вы имеете отношение к преподаванию (очень интересно читать ответы)? Конечно же я простой обыватель перед Вашими знаниями, не судите строго)).


А что это меняет, если совет директоров видит в сбалансированном распределении максимальную выгоду?



Мне показалось, что олигархат должен быть прочно связан с политикой, верховной властью и узким кругом лиц. А то, что Вы назвали олигархатом это финансово-промышленная группа. Она не всегда м.б. олигархией, ибо ее цели должны быть направлены на обогащение и удержание власти конкретной группой лиц. В соц. ориент. странах такие группы зачастую не имеют ничего общего с олигархией, ибо в таких группах не прослеживается династия, то самое лицо с возможной передачей по наследству, которое и подстраивает под свои цели работу данного объединения. Т.е. структура есть, династии нет. В социалистическом обществе такие группы обычно государственные (банки, фонды и проч.). В своем большинстве такая группа работает на государство, а не наоборот, как при классической олигархии.



Пока да. На нее влияет глобализация, в основе которой капиталистическая доктрина США. В принципе проблемы социализма в этом же. Если б на земном шаре все пришли к одной образующей модели, кризисов бы не было (при социалистической ситеме) или ощущались бы намного слабее (при соц. ориент. системе).


Пойду хоть почитаю, что это))



Вы имеете в виду совет директоров)) Ежели что-то в решении не понравилось, участник может его опротестовать, главное чтобы это было большинство. Обычно в нормальной компании нет конкретных лиц (м.б. конкретная компания или фонд), владеющих большинством акций (ежели такие есть, нормальный инвестор постарается пройти мимо нее)) Идеальных компаний конечно же не бывает (как и не бывает идеальных людей), но все же это работает. Люди в таких странах живут не бедно (хоть и не богато), но зато имеется стойкий середняк, который и есть "три кита, держащие экономический небосвод"



Странно, получается мои профессора обучали нас мифам?)) Они говорили обратное, что в нынешнем мире, когда усилилась роль государства в регулировании экономических процессов чистой капиталистической системы нет.



Ну с "общественой формой" я переборщила, или сказать честнее нечаянно связала с понятием "социализма". Хотела сказать что цели их не очень отличаются, ежели они направлены на сохранение сбалансированного распределения благ в обществе. (пусть хотя бы в границах одной компании). Почему я считаю, что нельзя сбрасывать в утиль такую модель, потому как у нее есть очень хорошее преимущество - именно сбалансированное распределение рисков, этим слаба социалистическая система, где все завязано на строгой государственной вертикали власти. Стоит произойти каким-либо отрицательным тенденциям или изменениям, и страдает вся система. Это из собственного опыта, поэтому на праве "имхо"))



Подождите, бонус это премия рабочим (служащим) и с прибылью для инвесторов никак не пересекается. Эту прибыль получают только служащие (строгий процент согласно рангу служащего), совет директоров тоже служащие и получают свой бонус тоже согласно проценту соответстувующего ранга. Простой акционер получает только дивиденды и конечно же не имеет права решать судьбу прибыли, которая предназначена для бонусов (этим занимается руководство компании и профсоюз).


Увеличение прибыли за счет максимизации наёмного труда немного устаревшее понятие. Ведь в наше время существует НТП и его нельзя не учитывать, есть чисто экономические способы и т.д.
Можно ж еще изменить качество эксплуатации труда.

Полагаю, Вас смущает огромный минус в этой системе - это сам фондовый рынок. Котировка акций на нем настолько неконтролируемая, и это единственное на мой взгляд, что связывает данную систему с классической капиталистической (как в США). В общем, если бы акции компаний обращались на рынке со строгим контролем котировок (например, ввести номинал и допустимые проценты котировок), тогда кризисы бы вообще не чувствовались. Но это не сделает никто, пока существует американский дикий капитализм)))

Скажите, а марксистская теория развивается ли в данное время, есть ли школы и последователи? На западе сейчас один французский экономист (по-моему, Петти) издал книгу-бестселлер на основе марксистской теории. То есть она до сих пор популярна в народе и это означает, что с потерей СССР человечеству стало жить намнго тяжелее (даже в сытной европе).

del

Гы, в Японии намного безопаснее. Молодая девушка спокойно может даже ночью возвращаться домой (есть доля преступлений, но по сравнению с миром она мала). Поэтому в США мне точно никогда не жить)) Хотя думаю, интересней для тех кто любит жизнь в стиле "каруселей". Тем кому не нравится СССР Япония точно не понравится. Многие здешние русские называют эту страну скучным болотом, где все предсказуемо.
До 2007-го мы жили перелетными птицами в разных странах (по работе мужа). Мне нигде не понравилось.
В Сингапуре - болото похуже и слишком узко, жарко, слишком дорого.
В Гонконге - жить семьей невозможно (та же причина, что и в Сингапуре), хотя цены были приемлимы.
Вьетнам - слишком опасно переходить дорогу)), мне приходилось такси нанимать, чтобы с одной стороны на другую переехать))) А так понравился (люди добрые и не опасно)
Китай - слишком грязно, чтобы пойти в ресторан надо все свое нести (влючая и подсолнечное масло), ясное небо никогда не увидишь, все заволочено смогом.
Бразилия - слишком опасно, прибьют пока до дома дойдешь (ежели не считать маленьких городков).
Филлипины - по-моему там вообще жить нельзя (ежели не считать райских островов).
Франция - в деревне неплохо, а в Париже жутко.
Германия - понравилась, но если б не геи всякие)))), вполне сносное место для жизни.

Ну конечно же Крым лучше всех. Но нет такой работы, чтобы работать 8 часов в день с выходными и отпусками, живя на одну эту зарплату. А так бы обязательно жили в Севастополе.

Это хорошо, ежели Вы этнический русский. А вот я не могу отделить и выбросить из своего понятия Родины Родину моей мамы. Я буду скотиной по отношению к ней.
То есть Вы хотите оставить все как есть. А не боитесь, что съедят? Ежели бы всю нашу историю Россию не пытались завоевать, я б наверное тоже так думала. Но ведь не получится, придется либо их добить, либо самим умереть. Имхо, третьего не дано((( Как думаете?

Как это оставить всё как есть? Всё меняется. Ситуация в России очень сильно изменилась за последние несколько лет. Изменения идут постоянно. На сегодня Россия сильнее, чем была 10 лет назад.

Хавальник треснет.

Могли бы съесть, уже бы съели.
Не могли съесть когда Российская армия была почти развалена. А сейчас и подавно не смогут.

Так они только начали. В 90-х не съели, потому что делились. Хотите дальше делиться?

Ваше право так думать. Из Японии (которую действительно сожрали) виднее.
В 90-х Россия была практически колонией США. Сейчас идет освобождение (медленное и постепенное, но идет) от колониальной зависимости.
Совсем недавно ни чем не смогли помочь Ливии и Сербии. На сегодняшний день - Сирия, благодаря поддержке России, выстояла. Крым вернулся в Россию. Сноудена не выдали. Совсем недавно его бы ленточкой перевязали и под фанфары вернули домой. На Путина не зря столько грязи льют. горбачев, ельцин, Медвед - вот они хорошие были (для колонизаторов). А Путин - плохой. И чем он хуже для врагов, тем выше его поддержка в России.

Если поженятся японец и кореянка, их дети вправе требовать единого государства Японии и Кореи? Тем более Корея когда-то была японской колонией.

Тут кушать нечего))) Нет в Японии ни нефти, ни газа.


Вправе или не вправе наверное не Вам решать? Я говорю за себя. Вы сказали за себя. Единственное, что попыталась уточнить, не боитесь ли того, что Россия в силу своего географического богатства и небольшого населения может оказаться неспособной в будущем себя защитить? Именно объединение земель - как буфера (и экономического и геополитического) может хорошо сыграть на усилении России. Всего то. Вы сказали, что не боитесь. Вопрос снят.

Ну само по себе быть "колонией" или "полноправной частью территории" наверное и есть ключ к ответу на Ваш вопрос.



В том то и дело, Путин ж ведь не бессмертен. Кто будет после него(( Вы видите, чтобы Путин работал на укрепление своих позиций в будущем? У него нет даже партии и политических последователей, которые смогут в будущем идти по тому же курсу. Если даже Медвед вроде бы партнер, а заайфонился сразу же как стал президентом. Едро это сурковская организация. Путин ему не очень доверяет. Не знаю как Вам, а мне видится лишь кризис власти, который временно замазан событиями на Украине. Пока Путин у власти я спокойна, но что будет потом?

Тем не менее сожрали и не подавились. Кстати, Европу где с нефтью и газом не очень, тоже сожрали.

Я просто задал вопрос ничего не решая. Зачем передергивать?

Лучше меньше, да лучше. Те, кто совсем недавно от России отвернулись и русских прогоняли, сегодня рады бы вернуться. Но нужны ли они? Разве что буфером. Но никак не "полноправной частью территории".
А все ваши пугалки это, образно говоря, попытки напугать ежей голой попой.

Я абсолютно не желаю, чтобы те территории, с которых в конце 80-х начале 90-х гнали и где убивали русских стали "полноправной частью территории". Лесом таких "полноправных".

Такова жизнь.

Я много чего не вижу. Также как и вы. Мы не можем знать над чем работает Путин.

На мой взгляд, эта рокировка изначально была так задумана. Чтобы вместо Путина поставить президентом человека, который явно не тянет на эту должность. Чтобы не было затруднений со вторым сроком.

Ни один правитель не способен рулить без команды. И политика Путина это не только личная политика, но и политика его команды. Одиноких правителей очень быстро свергают. Иногда в мир иной.

Вам-то что беспокоиться? Живете в безопасной Японии.

Думаю по причине более высокого нравственного уровня. Убийство всегда убийство, даже если семью или Родину защищаешь. Церковь налагала за это определенные повинности. Что несомненно правильно, таким образом в людях сохраняли человеческое, не давая превратиться в монстров.

Встречалось мнение о пиетете американских злоумышленников перед дверьми. Они предпочитают в окна лезть. Что впрочем логично, разбитая стеклянная дверь, сразу привлечёт внимание.
А когда или если, уровень жизни в США рухнет как у нас в перестройку, вот тогда и сравним у кого больше железных дверей. Опять же, это благодаря вторжению ценностей США у нас вырос уровень преступности.

Видел я этих добропорядочных, честных и сострадающих мародеров во-время наводнения в Сан-Франциско.

И разрушенные американские дома видел после урагана. Там стены из бруска 50х50, у меня на даче плинтуса почти из таких сделаны. Жлобы. Дома как у Нуф-Нуфа. Зачем в таких домах вообще двери? Сетки от мух достаточно.

Нас, русских, в России более 80%. А до Октябрьского переворота было почти 100%. Волей-неволей вам, меньшинству, придется подчиниться нам, большинству. Второй раз жидовский пассионарий, как в 1917м, точно уже не прокатит. Надеюсь, у Путина хватит ума не "присоединять" к нам рассадник бардака и паразитизма во все времена, то есть территорию страны У. Собственно, СССР развалился только потому, что не смог прокормить УССР. По большому-то счету. А Россия 1917 г. просто не смогла переварить относительно новые территории: Польшу и Финляндию.

Да хоть кто. Но только без этих кроваво-революционных завихрений. Просто нормальный спокойный человек.
Самый обычный и не хватающий с неба звезд. Вон как в Рейкъявике:
Больше панка, меньше ада
http://style.rbc.ru/person/2014/07/15/18861/

У меня семья там. И сама я еще гражданин России, вот как гражданства лишат, тогда и говорите со мной подобным образом.


Уважаемый WWS, это всего лишь мои чувства и мой мир, которые я приобрела с молоком матери, с воспитанием в школе. Я не президент страны)), менять Россию не в силах. Поэтому Вашему понятию Родины потенциально не опасна))
Но унас есть живой пример Украины. Это как раз то, к чему привела националистическая политика. Я не знаю в каких границах русские хотят усиления национализма в России, но я считаю что это опасный путь. И развалу РИ она немало поспособствовала.

Меня не меньшинство, а большинство. Я - русская, но не хочу и не собираюсь свою мать обделять и тыкать понятием, что Родина только Россия. Мне ее будет жаль, мне будет стыдно перед моим дедом, который сражался с фашистской химерой. Так что моя Родина СССР и точка.

Просто Вы подзабыли русский. У нас еще есть слова "казнь", " душегубство", "умерщвление".
Утро стрелецкой казни В. И. Суриков. 1881 г

Создается впечатление, что ваш анализ работает только со статикой.
Если применить динамику, то можно использовать иные правила игры, тем паче следование навязанным правилам смерти подобно.
Реформировать институт гражданства, жесткая политика в воспитании и образовании. Весьма разные и враждебные племена и народы сливались в едином государстве. Вопрос в целесообразности, а не эмоциональной неприязни.

Если "русские" это прилагательное, то несомненно.

Ура, свеженькая версия.
Оригинальная трактовка 17 года.

И все они несут моральный приговор. Дело не в количестве синонимов.

Исландцы вообще красавцы. Забили на МВФ.