Sevpolitforum.info

сильнее всего объективные законы движения материи , а социальная общность ничто иное как форма существования материи и материя в этой форме движется , тем самым развивая социальную общность.
Супротив этих законов , законодательные нормы принятые при капитализме - ничто.
Хотя многие из эксплуаторского класса сегодня верят в то, что они в состоянии в ручную "остановить восход солнца": нобелевские лауреаты от экономики им об этом рассказали.



попробуйте без математических расчётов произвести тот же холодильник - и я с вами соглашусь (соль в качестве консерванта - не предлагать.. )
Крупный недостаток - это полагать, что "ветер дует, потому что деревья качаются".

Материя - это всего лишь физическое выражение Идеи (которая, безусловно, движется, т.е. развивается)


точнее, форма существования материализованной Идеи.


как Идею, материализованная форма развития которой и есть цель движения материи.

И это - верно.

Сильное шаманство, однако.
А что за слабейшие законы?

Как раз по этим законам и пришел черед норм капитализма. Так, что ни ничто, а закономерность.

Основа законодательства, трактовка справедливости правящим классом + поправки на неблагодарных подданных, чего-то там требующих (техника безопасности,так сказать).

И социальная общность, это уже не сколько движение материи, а движение идеи. Т.е. тут идея рулит. Кто первичен - осел или наездник?

П.С. На вопрос, что было раньше, курица или яйцо? Ответ простой - яйцо.

Вам по сути холодильник или чтоб именно имеющийся в ходу?
По первому варианту, на Руси проблем никогда не было - ледник.
По второму, если принцип известен, то методом тыка. Кстати весьма научный метод, когда математика пасует.

Кто первичен - мужчина или женщина?

как перестанете верить в позитивистские байки, восходящие к Канту - сообщите.

регулирующие отношения внутри социальной общности - законы принимаемые самими людьми.



черёд норм капитализма пришёл по объективным законам , а не по тому что кому-то так захотелось.



вы подменяете сами объективные законы развития , осознанием следствий от их воздействия на социальную общность по принципу Post hoc, ergo propter hoc.
Так или иначе , но мы не знаем социальных общностей не имевших социально-классовых противоречий , каждая такая общность сменяя другую была прогрессивна по отношению к предыдущей и в течении некоторого времени прогрессивно развивалась, что и осознавалось в каждой такой общественно-экономической формации в виде, неразрывно связанных с нею, идеологии , законодательства, традициях.
Объективных и общих законов развития материи на сегодня открыто всего три и описывают они:
1. направление развития (отрицание -отрицания) ,
2. процесс развития (единство и борьба противоположностей)
3. механизм развития (переход количественных изменений в качественные).



Рулит научно-обоснованная идея или иначе говоря , удовлетворяющая научным критериям.
Сама постановка вопроса о первичности в сформулированной вами форме , есть фактически вопрос о том , что первично : идея или материя?



по первому варианту - задача была произвести холодильник, работающий независимо от неконтролируемых внешних условий.
по второму варианту - вы не знаете физического принципа , вы не проверили его на практике с помощью математической модели , вы руководствуетесь элементарным наблюдением (способ используемый в научных исследованиях) , т.е. многократно повторяющимся эффектом при воспроизведении неких внешних условий (ограничение эксперимента)..
Таким методом можно и палку-копалку объявить предтечей синхрофазатрона на основе метода тыка.
Метод тыка - это наблюдение при постоянном соблюдении одних и тех же условий или иначе говоря "при всех прочих равных" измените внешние условия и ваш универсальный метод тыка сразу придётся списать в "утиль".

Собственно примером абсолютизации метода тыка является карго-культ у аборигенов Меланезии , вот там и метод тыка и сильное шаманство .. корче всё как у людей для которых первична идея..

давайте без флуда

Почему если СССР хотел поменять строй - нужно было давать республикам отделяться? по факту на тот момент КГБ хорошо работало и такие вещи подавило бы.

Мои домыслы:

Горбачев был агентом который дал посеять эти зерна в руководство каждой республики СССР.

или как ?

вопрос ведь поднимался что его нужно судить. но замяли.

почему перестраиваться на демократию нужно было разделением на 15 республик , ? у меня в голове не укладывается

А например выступление Жириновского в Ялте наглядно показывает, что идея Монархии двигается в нашем обществе гораздо более быстрым темпом ,чем коммунистическая.Однако быстрота движения наших с Вами идей, вовсе не говорит о их скором воплощении в реальность.

Горбачёв Союз не разваливал, он до последнего за него цеплялся. И даже Литву пытался уговорами вернуть.
Процесс отделения некоторых республик нужно было возглавить, т.к. удержать их всё равно было нереально. Тогда бы остальные удалось оставить.

А тем временем в Кемерове. Здание горсовета.

MARUHA

Вы, наверное, молодая (ой) довольно человек. Просто не присутствовали при всем этом. Я тоже не присутствовал (служил).

"Горби" - конечно, не предатель.... ТОГДА БЫЛ. Потом - стал им. Так - "жопашник " - жалкая и ничтожная личность.©

Это он потом стал предателем, как и многие тоже. Сам наблюдал.

Дык флуди не флуди - информации точной нет, с какого перепугу несколько предателей собрались в Беловежской пуще и порушили державу.

Как там в пословице? "Рыба гниёт с головы"(с) Голова сгнила, рыба развалилась.

Вся суть заключена в психологии. От нее плясать надо.
Если метод тыка списать в утиль, затормозится научная деятельность.
Он у них даже систематизирован - пер*бирают все возможные варианты.

Первична душа, которая может воплощаться как в теле мужчины, так и женщины. Одновременное воплощение двух душ может дать одновременное появление как мужчины, так и женщины. Более того, в принципе, и одна (но т.с. особо продвинутая) душа может одновременно находиться и в теле мужчины, и в теле женщины, собирая опыт обитания в обоих телах в третью часть души, находящуюся в "тонком" мире (обычная же душа при воплощении делится на две части, одна из которых остаётся в "тонком" мире). Потому без разницы, чьё тело из последних было сконструировано (полагаю, что не непосредственно Богом, а некими весьма продвинутыми духовными сущностями /вот души, скорее всего, создаёт сам Бог, но душа беспола/) первым или одновременно.

Но, началось всё с Горби, который был ЧМОРЁМ И ЕГО ЗАЧМОРИЛИ! Это он потом стал предателем и изменником. А был -чморем!
Именно за это не любят сейчвс Путина. Он - не чмо подзаборное, сдавшее вековую империю.

Ситуация с резидентурой, кучей злых немцев, и отважным Путиным мне прекрасно знакома.
Я много раз писал про свои истории с крымскими татарами.
И к разъяренной публике приходить выходить не раз ОДНОМУ и с ОДНИМ пистолетом!

Потому педерасты будут нас не любить. Во главе страны - не чмо! А нормальный и вменяемый (в отличие от их презиков) человек.

В данном случае - это больше логика, чем вера. От веры могу отказаться, от логи - нет.

Надо было просто сначала накормить людей (потихоньку давать экономическую свободу), а потом уже демократию. Тогда получился бы Китай. Когда делают наоборот получается Украина.

Знаем. Родоплеменной строй. Период военного коммунизма в советской части России.


Неверно. Позднее средневековье (феодализм) на грани становления капитализма вернулось к рабовладению (рабство в США).
Этот процесс будет понятен, если под Историей понимать не смену общественно-экономических формаций, а смену религий. Бурное развитие религии денег (капитализма) привело к возрождению рабства. Изучайте Неведимова.


Вы забыли важнейший закон развития материи в её форме социальной общности - закон отражения отражения: когда идея формирует социальноэкономические отношения, а становление последних отражается в развитии и изменении идеи.

Объективно и для всех людей идея первична.

Монархия вовсе не противоречит идее коммунизма (=бартерной экономике) (противоположное чему Вы, вероятно, ошибочно полагаете). Потому обе идеи могут развиваться параллельно, а впоследствии слиться на практике. Быстрота их развития свидетельствует о скорейшем, нежели о позднейшем их воплощении в реальность.

Тогда тоже очень грамотно людям мозг засирали,"совок" и т.д. Люди не понимали насколько труднее жить в капитализме. Вот и повелись на красивую обертку. Если бы народ понимал что его ждет, хер бы что развалилось.

Это тема, что бы понастальгировать по СССР??? Был я там, ничего там хорошего не было.

Слушайте други, вам не надоело , мёртвого в гробу ворочать, умер Советский Союз, умер, там было много чего хорошего, но и негатива тоже было предостаточно, так что забудьте , какой смысл воду в ступе толочь, на сей момент большая часть жизни прошла под СССР, но не хочу я туда возвращаться, не хочу, а чтобы рассуждать на тему развала, нужно обладать всей полнотой информации, в том числе и секретной, у кого интересно из форумчан она есть.

Почему-то кажется, если бы в то время был такой доступ к информации, как сейчас (имею ввиду интернет...), хрен бы Союз развалили так просто. Может что-то кому-то в СССР и не нравилось, но большинство ностальгирует. Была сильная страна. Неужели менять что-то в государстве можно только развалив его?

А я - хочу! Я не хочу сейчас разводить людей на ровном месте -не моё это. Можно понимать или не понимать, но, СССР - была НАША страна, а сейчас (и была) - не совсем "НАША".

Просто, у меня есть банковское образование. Не НАША пока эта страна наша.. Я про Россию. Про Усранию -вообще молчу.

А и будет украина получаться, если делать кроссректально.

давайте
вам сюда http://sevpolitforum.info/viewtopic.php?f=11&t=791148

и еще с десяток тем на эту тему найдете.
читайте да обрящете


http://sevpolitforum.info/viewtopic.php?f=11&t=790980