Sevpolitforum.info

Хроший национализм - это нацизм?


Любой национализм имеет свойство перерастать в нацизм.

Удивляюсь я местным модераторам: как они до сих пор это смердящее чмо насовсем не забанили, да ещё во время войны...

По поводу частной собственности - захотел открыть парикмахерскую -
пожалуйста. Пусть расчёска, ножницы, зеркало и кресло будут
твоими частными.
Как только решил расшириться и использовать наёмный труд -
всё, забудь о частной собственности.

Сельско-хозяйственные рынки предназначались для продажи продукции колхозов, потребкооперации, селянам продуктов с личного подсобного хозяйства.

Насчет покрытия убытков частникам не понял, бред.
Частники могут торговать по любой цене.
Вот только будет конкуренция от госсектора.
И налоги для наглых.
Максимальная свобода, многое можно, но только при соблюдении определенных условий.

Я же о здоровой, опосредованной. Государственные не будут конкурировать они будут приносить людям пользу.

А они могут рассказать как этого достигнут? И о подробностях достойной жизни?

Протестую против называния его котом. Коты такими быть не могут, это свойства только хумансов.

ли
Несколько разные вещи.
Во времена союза были портнихи. Машинка, нитка, ножницы -свои. Руки тоже свои. Но такой способ получения дохода был запрещен. Все знали, что они есть, все пользовались их услугами, но они были запрещены.

Потому что у советского человека не могло быть (и не было) частной собственности. Вся собственность была социалистической. Даже машина, хоть швейная, хоть копейка. Формально ты ее не мог даже сжечь. Потому что не твоя собственность, хоть и куплена на твои. Статья за это была.

Лень искать документы.
Конечно, на практике все продавали и покупали "свою частную собственность".

Извиняюсь, ежели не об том речь была.

За каклизм (Те тоже памятники Ленину валят) и "окраинство" буду минусовать нещадно.

Это ограничение свободы личности. Например, вступающая в жизнь моладая особа желает поучиться у опытной парикмахерши, помогая ей при этом; за что вторая готова делиться вознаграждением. А тут - бац - закон: низя...

Личными. Это личная собственность.

О ней нужно забыть безотносительно того, используется наемный труд или нет.

Ибо личная собственность - личный труд.

Учеников брать можно и партнеров тоже.

Значит, частники будут конкурировать между собой. За деньги.


А они могут рассказать как этого достигнут? И о подробностях достойной жизни? [/quote]
Полагаю, что не могут. Но ведь тот же вопрос и к Вам...


Ради Вас впредь буду называть его просто "амером". Хотя есть надежда, что не придётся, т.к. до модеров дойдёт, наконец, его мерзопакостная сущность и они вычеркнут его из местного списка участников.

КПСС рулил будучи профаном, а мудрого Сталина уже не было.

О том.

Алексей, не бред. Вы забыли, что все товары (кроме рыночных?) были субсидированы государством. Каким образом частники смогли бы организовать такое производство, чтобы могло конкурировать с субсидированными (то есть намеренно удешевленными товарами)? Тут надо всю систему менять. Отказываться от такого перерасределения в пользу соц. ориентированной экономики западного типа.

Уметь надо работать разным инструментом. Жизнь многообразна, а мы что сектанты?

Личная собственность -- достаточно проверенный инструмент. Тем кто захочет работать -- он ничем не помешает. А тех, кто захочет покуршавелить за счет достояния всего народа... Личная собственность не предполагает разрешения на такого рода деяния.

А если в ученики 100 человек запишется?
Как и на счёт "партнёров": помните Лёню Голубкова из рекламы МММ?

Было перераспределение цен для облегчения жизни людей. Всё необходимое дешево, роскошь дорога.
Если частники не могут соревноваться с государственным предприятием, то у меня для них благая весть - их никто не заставляет. Посему ничего менять не придется. (в этом плане)

Хоть 1000, будет большая очередь к телу мастера. А еще можно стипендию обязать платить.
Много разных вариантов, надо практиковать живой подход.
А партнеры... лучше сказать компаньоны, полноправные члены команды, артель, кооператив.

А-а, закон типа "для галочки")) А если серьезно, боюсь найдут какую-нибудь лазейку.
Чтобы частника заставить хорошо работать ему нужен стимул. В капиталистическом обществе - это прибыль, богатство (немножко роскоши распробовать), каким образом можно заставить частников работать в соц. обществе? Мне кажется, просто сама соц. система не уживается с частной собственностью, это породит недовольство и противоречия. Имхо, либо то (социалистич. система), либо это (соц. ориентированная западная, а не чисто капиталистич.)...

Ему дается только возможность + граничные условия.
Будет работать плохо, будет возмещать ущерб клиентам, разорится.
Стимул - делать свой дело, отсутствие начальства, полная самостоятельность, возможность регулировать рабочий график. Немало.

Такие формы, насколько мне известно, и сейчас не запрещены. Но массово их нет. Кооперативов практически не осталось. У рыбаков, знаю, сохранились. Все остальные естественным порядком переродились в частные предприятия. Как предлагаете переводить из частных предприятий в кооперативы?

соц. ориентированная западная - это наследие конкуренции с СССР и результат эксплуатации 3-го мира. Самой по себе соц. ориентированной западной быть не может.

Неужели ты думаешь, что настолько примитивен, что огорчусь из-за этого?
Да для меня каждый минус от тнбя и тебе подобных трёх плюсов стоит!
Так что давай, окураинец не от мира сего, минусуй, если минусалка не разряжена.

P.S. Помнится я просил админов сразу влепить мне минус пятьсот, чтобы всё упростить и не париться, но они решили иначе. Наверное. правильно, им виднее.

О, ещё двое из ларца кучки наложили. Давайте, смелее, не расслабляйтесь!

Вообще-то это тебе уже не в этой теме. Но за то же самое -- за симпатии к американскому фашизму, рынашное сумасшествие и ненависть к советским людям и советскому строю (Ну, как у всех каклов. ).

Тебе стоило бы задуматься наконец над своим поведением и своими дикими взглядами. Перечитай первый пост в этой теме. Там очень интересное видео добавлено. Посмотри. Может хоть это тебе поможет начать наконец думать. При том головой, а не брюхом или еще чем помягше.

А ну-ка живо ссылку на сообщение, где я симпатизировал американскому фашизму! Давай, пошевеливайся, время пошло.
И сюда ссылочку давай.
Совершенно верно. У каклов именно так - облыжные обвинения и ноль доказательств. Точь-в точь как у тебя.