Sevpolitforum.info

Жду ответа на вопрос:
Во-вторых, где Вы увидели у них преобладающее господство государственной собственности, а не абсолютное?

Ну вот, опять обобщения... Извольте социальный дарвинизм применять к себе, и к хорошо вам известным людям. Ну если они вам это позволят

А когда оно было советским?

Так, докажите Ваши слова:
Понимаете, сейчас у нас остались недостатки СССР, причем разросшиеся.
И есть технологии позволяющие недостатки СССР исправить.
И зачем оставаться в концентрации недостатков?
Давайте назовем проект будущности не СССР, а Великая Россия.
Давайте уберем от власти тех, кто действует против интересов россиян.
и какие проблемы?..

Вы вновь столь категоричны в своих требованиях, что я не могу отказать вам в ответе, а все потому, что надеюсь, что в такой форме у вас проявляется природная тяга к знаниям.
Ленин для вас классик? НЭП не он обосновывал? А цитаты поискать и законспектировать вы можете и сами, пальцы, как я уже сказал за вас тут никто вам загибать не будет.

Вы завалили нас вопросами, и все сплошь не риторические А у меня банька истопилась, поэтому я прошу прощения за временное выпадение из дискуссии, и надеюсь, что в мое отсутствие вы сами что нибудь интересное нам расскажите, выходящее за рамки знаменитого "слушал я вас слушал, ну и дураки же вы все" (с)

Я заставил Вас думать головой, а не шаблонами из "Истории КПСС"...

Он хочет получить прибыль. Вы ему запретили. Тогда он купит яхту, бентли и мешок брильянтов.
Это лучше, чем он построил бы железную дорогу в нужном обществу месте?

Мы размышляем, как оно должно быть в принципе...

Бессмысленный спор.

+100
Без рассмотрения ++ и - - измов,
Без согласованного понимания терминов,
Без конкретизации целей
...
Это бессмысленный спор.

Вы сейчас написали, что недостатки СССР присущи не ему самому, а людям, независимо от партийной принадлежности. Для многих это слишком невероятно, чтобы поверить.

Системное свойство недоразвитых обществ.

Кому?

Спросил у окружающих, как и сказали. Что не так? Просто Александр человек умный, на потреблении не зациклен.
А в соседнем помещении сидел Дима, он СССР ненавидит, РФ не любит. Хочет жить на Западе и не работать. Но нет денег для реализации мечты.
Смею уверить, желания подобных особей меня интересуют в последнию очередь.

Все есть.
Люди они разные, есть альтруисты, есть эгоисты, есть живущие как уси.
И есть способы создать условия, для лучшего раскрытия трудового потенциала.
Человек способен к учебе и воспитанию.

Сгнил управляющий стаз, как ранее сгнил в РИ, а в РФ изначально гнилой.

Это не даст ему возможность управлять экономикой страны. Что хорошо, ибо гнильца чувствуется.
Лучше государство на его налоги построит часть пути, остальное оплатит само.

Оно понятно, что виновен принимающий решения. Но стоит ли всерьез утверждать, что как вы швабру назовете, так она и поплывет? Правящий орган компетентен или нет вне зависимости от названия. Жаль, что Сталин в 1953 не убрал партию и не оставил во главе государства компетентных хозяйственников. Но как бы там ни было, департаменты и Дума не показали себя лучшими организаторами.

Да, свидетелей много. И они уверенно утверждают, что в 70-е страна была крепка, проблемы началась с Горбачевым.

Думается, что в достаточной мере - никогда. Однако даже ростков Советской власти в первые десятилетия оказалось достаточно, чтобы народ нашел в себе силы на трудовые и ратные подвиги. Но время шло, развитием Советской власти никто не занимался, более того, ее ростки вольно или невольно загубили, и народ перестал воспринимать ее как родную, т.к. власть перестала ассоциироваться со справедливостью. А ведь именно по справедливости, а не по закону образно выражаясь всегда жил русский народ.Вы наверно помните, что СССР был развален под флагом на котором было начертано "больше социализма". И ведь народ встал под эти знамена.

Я балдею с вас
Думать он заставил... Чего это вы о себе возомнили?
Кроме того, чтобы заставить кого то думать о чем то, надо как минимум об этом знать и об этом понимать больше чем, тот кому собрался открыть глаза. Вы уж извините меня, но тот факт, что вы знаете, что эсеры это и есть социал-революционеры, не делает вас в моих глазах специалистом . Хотя я, конечно, не могу запретить вам для полноты моего просветления заставить меня думать головой отринув еще и шаблоны философии и научного коммунизма Дерзайте

При Горбачеве проблемы стали видны невооруженным взглядом.

Вы ему запретили и деньги ушли. А если бы разрешили, то:
А. Люди и грузы перемещались бы по ж/д (инфраструктура)
Б. Появилось бы много рабочих мест и людей с зарплатой
С. В бюджет пошли бы налоги от его прибыли.
От всего этого Вы отказались в угоду идеологии. Как такая система может быть более конкурентоспособной?

Плоха та система, которая зависит от того, кто придет следующий. В конце концов все равно придет гад. В этом и беда. В СССР все и на всех уровнях зависело от того, кто пришел.

Нет!

Просто нужна другая система. Другой Изм.
А в старой "с - - (с недостатками)" Вы абсолютно правы.

Если точно, то ваш булочник будет не в состоянии заработать такой капитал.
Существуют интересные финансовые системы, когда все деньги идут в дело и их невозможно накапливать.
Система более эффективна, потому-что работает на пользу для страны, тогда как ваша любимая система работает на обогащение кучки "избранных" за счет большинства общества.

Как и всюду по всему миру. Мы просто не успели наладить систему, нам же передыху не давали. Жили практически при военном положении.

А че так пафосно? Чаяния донесла бы, если бы они у вас были.

Вопрос о власти очень даже принципиален. Потому как именно с него надо осуществлять восстановление СССР. А не кушать сопли о том, как хорошо было в стране советской жить. Советую освежить память и послушать Ленина. http://www.youtube.com/watch?v=-GdmQNGYAQU
Так как будем передавать власть трудящимся? Давайте уже поконкретнее.

Да-да-да! Ибо как там у классиков "и даже самый последний крестьянин имел бы не менее трех рабов"

Кстати, к теме об эффектиновсти управления частником. Те самые шахтеры, которые в конце 80-х касками обдолбили половину Транссиба, теперь не менее рьяно в душе, но гораздо тише в публичности, требуют вернуть государство к управлению шахтами и разрезами. Вкусили за четверть века прелестной социалки от хозяев, подсчитали и решили, что зарплаты в 600 рублей при советах таки лучше, чем в 40 при капиталистах.

Интересное.

Коллективисты голосуют за будущее
http://elementy.ru/news/432288

Вот экспериментальное подтверждение мудрости выбора русского народа, традиционно ориентирующегося на соборность. Причем русские не "умнее" остальных народов, просто в их условиях жизни (прямо скажем непростых) этот выбор, гарантирующий воспроизводство народа, более очевиден