Sevpolitforum.info

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ТЕМЫ НА МОМЕНТ ЗАПОЛНЕНИЯ 249ой СТРАНИЦЫ
© мышь в труселях

Как РНКБ банковскую тайну хранил http://kerch.fm/2014/09/01/kerchanka-zh ... entov.html

Вот тут просто гора дел по одному районному суду Брянска
и, что неудивительно, НИ ОДНОГО иска где бы фигурировал ЦЗ Инвест или МБА Финансы. Вы их вероятно имеете ввиду
Да и вообще бегло пролистав с десяток страниц не нашел ни одного иска от коллекторской конторы.
Но вообще говоря количество исков впечатляет. Народ Российский не сильно чтит условия договоров

Как они вас нашли, это по ренесансу?

Да, Ренессанс, на городской.

ну это понятно, я просто поинтересовался у почтальонши в отделении а кто отправитель, после чего сказал - дарю безвозмездно.

как вариант могли и из Севастополя отправить, работники то севастопольские были

ГосСовет принял:
ГОССОВЕТ РК ПРИНЯЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ, НАПРАВЛЕННОЕ НА ЗАЩИТУ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И СУБЪЕКТОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ И ИНУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Соответствующее постановление «О некоторых вопросах защиты законных интересов физических лиц и субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность» принято на внеочередной сессии Парламента Республики Крым 3 сентября.
Депутаты установили, что при рассмотрении споров, связанных с выполнением обязательств по договорам, заключенным до вхождения Республики Крым в Российскую Федерацию, между банками, имеющими лицензию Национального Банка Украины, действовавшую по состоянию на 16 марта 2014 года, и хозяйствующими субъектами, расположенными на территории Республики Крым, необходимо исходить:
из положений части 1 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве;
из положений главы 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует компетенцию арбитражных судов по рассмотрению дел по экономическим спорам и другим спорам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием иностранных организаций и иностранных граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В документе также отмечено, что исполнение решений судов иностранного государства – государства Украины по спорам, подлежит отсрочке до 1 января 2017 года.
Принятие данного проекта обеспечит учет прав и законных интересов физических лиц и субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Пресс-служба Государственного Совета
Республики Крым

это касается и кредитов в том числе???

Hope22
Это мы уже обсуждали)

Где здесь подлежащее и сказуемое? Я - физическое лицо, но предпринимательскую деятельность не веду. Экономическую, кроме вклада в развал украинской экономики, тоже нет. Ко мне это относится?

"Физическое лицо" - это подлежащее №1
"Субъект, осуществляющий предпринимательскую и иную экономическую деятельность" - это подлежащее №2 (к таким субъектам относятся граждане - индивидуальные предприниматели и юридические лица - коммерческие организации) ))))))))

извините, если повтор, но пресс-служба только сегодня сообщила об этом. и принято это постановление 3 сентября!!!

Вы являетесь предпринимателем той или иной формы хозяйствования и собственности или хозяйствующим субъектом, имеющим кредиторскую задолженность перед укрбанками?

мышь в труселях

интрига в том, что в названии постановления фигурируют "физические лица", а в тексте - только лишь "хозяйствующие субъекты"
http://www.rada.crimea.ua/draft/4102

Вообще-то мы все являемся физическими лицами)))) Ну очень хочется текст постановления почитать.

мышь в труселях

Название проекта: О некоторых вопросах защиты законных интересов физических лиц и субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Результат рассмотрения: Принято Постановление ГС РК без поправок
Регистрационный номер и дата принятого документа: 2471-6/14 03.09.2014

Уважаемы знатоки! Подскажите,стоит ли людям "бодаться" в суде (и как аргументировать) или проще согласиться и оплатить?

А что решил суд первичной инстанции? Чего это Мегабанк на апелляцию поскакал?

по всей видимости это не апелляция, а ходатайство об исполнении решения иностранного суда на территории РФ

Зашевелились, гады. Удивляет почему решение от 2009 года до сих пор не исполнено. С тех пор сумма задолженности деноминировала в два раза

банк вроде как российский, должник был гражданином украины. получили решение укр. третейского суда, потом исп.лист укр.суда и благополучно похоронили в укр. гисе. теперь гиса нет, есть фссп - вот и реанимируют исполнительный документ. наверное как-то так)))

Это Украинский банк (http://www.megabank.net/ua/).
Comrade_Che сообщите пожалуйста чем закончится заседание.

они что, камикадзе?)))

Видимо да
Ну чем закончится заседание суда - вопрос еще непонятный, мы не знаем предысторию.
Но затем громадянину Украину, имея документы из суда, можно накатать заявление в Харьковское СБУ например
По признакам совершения уголовного преступления должностными лицами ПАО "Мегабанк", коллаборационизме и сотрудничестве с оккупационными властями

Вот я тетеря, увидела "апелляционный суд" и...

Суд первичной инстанции в бородатом 2009 году присудил оплатить 7800. А Мегабанк требует узаконить это решение в российском правовом поле.