Sevpolitforum.info

А "выбор народа" был лишь в результате наглой лжи большевиков.
Позже, когда народ начал прозревать -в Тамбове,в Кронштадте-этот самый народ был жесточайше уничтожен военкорами большевиков.

А если человек-за крестьян Тамбовщины, восставших против безумства большевичья?

Крайности сходятся (с)

Очень стройное,логическое размышление...похоже на вот это :"В цистерне,в которой мы ехали, оказался цемент - СЛУЧАЙНО..." ( Джентльмены удачи )
Цемент в цистерне неслучаен.Он там должен быть по определению.Миллионы крестьян,довели до ненависти к правящему режиму, вполне конкретно.Никаким красным эмиссарам,такая задача была не под силу. Разорить реформами десятки тысяч крестьянских хозяйств, под силу только действующей власти.Послать миллионы крестьян на убой,за интересы буржуазии,могла только царская власть.
В конце концов,единственную сдерживающую моральную опору - самодержавие,вышибла правящая буржуазная "элита" и царский генералитет.
Цемент в цистерне,не случаен... нехрен было туда лезть.Накосячили - получили.ИМХО.

Кулаки? Мироеды? Микро-порошенки? Туда им и дорога.

Тогдашние майдауны. Правильно сделали.

Враждебные действия видимо были следующие -
Равноправие
всеобщее избирательное право
41-часовая рабочая неделя
увеличение продолжительности жизни
дворцы культуры и санатории
всеобщее образование
победа над голодом
победа над фашистами
и т.д. и т.п.

"Кст, малоизвестный факт, который всяческий замалчивают:
Когда реальная власть оказалась в руках Сталина он постановил:
По отношению к религии, служителям русской православной церкви и православноверующим ЦК постановляет:
1) Признать нецелесообразной впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследования верующих.
2) Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за N13666 – 2 "О борьбе с попами и религией", адресованное пред. ВЧК товарищу Дзержинскому, и все соответствующие инструкции ВЧК – ОГПУ – НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной церкви и православноверующих, – отменить.

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА N98 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ОТ 11.11.1939г.
Решение от 11 ноября 1939 года Вопросы религии."

1.Когда-то церковь выжигала капища и ничего не стесняется этого. Что посеяли...
Попы полезли в политику, вот и огребли. Из-за этих гадов, столько нормальных священников пострадало.
2.Религию нельзя уничтожить, это связь с Богом.
3.Заметьте, какая гуманная мера - высылка на Запад. Всего через 30 лет об этом начали мечтать довольно много граждан.
Цвет нации это кто? Троцкого к примеру выслали... надеюсь, Вы не троцкист?

Если Вы из класса паразитов, то ваше мнение понятно.
Если Вы живете своим трудом, то плохо знаете русский народ.


Враг.
Или носитель промытых мозгов, плохо знающий историю России.

Никакой лжи. Другое дело, что марксизм оказался далек от практики и пришлось изобретать на ходу.

Возможно со временем Вы поймёте, что случайностей не бывает. А есть проявления закономерностей, которых мы пока не знаем.

Какая малость... а еще они требуют верности властям страны, гражданином которой вы являетесь.... а $ША...объявило Россию своим врагом...

Говорю честно, во мне тоже все это присутствует, как и в любом другом человеке. Разница лишь в том, в какой пропорции, в каком соотношении по сравнению с другими качествами, и где та граница, за которую лично я, Вы, вон тот парень и т.д. не выйдем в тех или иных условиях. Поэтому я говорила о том, что:


Соглашусь с этим. Но есть разница, когда выбор этого соотношения - личный выбор человека или данность, диктуемая кем-то.
С одной стороны, Вы правы. И более того, я об этом не подумала, говоря о религии очень обобщенно и поверхностно. С другой стороны, задумываясь над теми моментами, на которые Вы указали, могу сказать, что религиозных фанатиков на самом деле не так много, а религии денег не нужно себя позиционировать специально - процесс увеличения/уменьшения денежных средств сам себя отлично позиционирует путем расширения/сужения человеческих возможностей. Более того, человек вообще уникален по своей сути, умудряясь служить нескольким богам одновременно, что делает процесс вытеснения необязательным.

В этих случаях нет выбора по объективным причинам.
В случаях с выбором политического строя будет присутствовать субъективизм, и тут вопрос - чья воля будет положена в его основу.
Экономическая конкуренция - лишь частный случай общего понятия конкуренции, которая является частью человеческой природы. И заметьте, при советском строе тоже активно практиковались всякие там соц. соревнования и все такое.

И "кулаки", и "мироеды", и дочери монарха, и его сын.
Всем "туда и дорога".
"Вчера котов душили-душили, душили-душили, душили-душили....".

Вот вам мурло рафинированного совка. Любуйтесь.

Не путайте Сысый Сэр с Россией.
А что я враг совков, так я горжусь этим. И не строю иллюзий. Ни малейших.

Не властям, а Конституции, стране и закону.
Врагом Россио объявилО Ромни. И потому я проголосовал против него. За что теперь получаю упрёки от вас.

Извините,что вмешиваюсь - а вот например - проламывание башки конкуренту,похищение его ребенка,избиение жены - можно отнести к кап.соревнованию ? Ведь это обычное явление,в условиях жесточайшей конкуренции.Я как то раньше не обращал внимание,на нынешних терпил,попавших под раздачу конкурентов.Но вот недавно,знакомого отоварили по полной.И понял одну простую истину - пока не коснется ,мы - капиталисты,мы - богатые,мы - успешные.Когда же касается,сразу вопли - "За чтооо!!!Полиция,караул !!!" Чего орать то ? Найдут,если надо.Не надо не найдут....тут дело такое - тонкое.А хорошо жить всем хочется.

Кто сильнее, тот и прав. Разве когда-то было иначе?

"Народ пошёл за большевиками".... ага, как же, как же...
А большевики что обещали народу?

ЗЕМЛЮ ОБЕЩАЛИ!

Ну и как? Дали?

Как показывает жизнь, к огромному сожалению, отнести можно. Но тут ведь вопрос не в этом, а в том, что:



То есть человеческая природа не ограничивается лишь стремлением конкурировать.
Плюс, в современном обществе на поведение человека влияют уровень внутренней культуры, образование, этика и т.д. Также существуют внешние ограничения в виде законов, которые большинство людей в большинстве случаев все же соблюдают.

Хотите сказать, что Вы сейчас в конфронтации с властями ФША из-за позиции России в украинском кризисе и не только?..и как это выказывается?..

Это были те представите народа которые не захотели саночки возить. Что поделать, поставив свои интересы выше всеобщих, обрекли на уничтожение. Выбор меньшего зла.
Лучший вариант можете предложить?

Продразверстку ввели еще до большевиков.
Логика выживания всего народа, требовала нести свой крест всем. Кто-то не выдержал, решил что его рубашка ближе к телу.
Уничтожение людей не может радовать, но порой без этого никак. Времена тогда были жестокие.
Большевики ничем не отличились в худшую сторону от цивилизованных и развитых европейцев.

А потом сталинисты стерли Тухачевского. Его роль в подавлении мятежа Вам известна?

Это часть животной природы.

Дали.

Повторюсь, есть две идеальные стратегии/идеологии: Я и Мы.
Идеальные, потому, что их в реальности нет (и быть не может).
Все мы (каждый из нас) %*Я+(100-%)*Мы.

Глупы утверждения: Большевики убили царя, а Вы за них. или Царь гнобил народ, а Вы за него.
Споры, основанные на таких утверждениях - глупы.
Это же относится ко всем деятелям: Ленину, Сталину, Брежневу, Гитлеру, Христу, ...

Конструктивный спор говорит о ++ и - -. О их соотношении. Об увеличении одних перед другими.

Оценка "Хорош или плох изм" всегда для кого-то: большинства/меньшинства, богатых/бедных, своих/пришлых, ...
Глупо большинству противопоставлять богатых, форме-цвет, весу - температуру, ...

СССР был выгоден большинству (а не богатым).
Промышленность и благосостояние легче поднимут Мы, а не Я.
США страна "Я"
Россия - "Мы".

Конечно глупы. Большевики убили гражданина Романова, его жену, детей, врача и прислугу.
А потом заметали следы преступления.

И правильно сделали. Царь (и его семья) убивали Россию.
Единственно, что не верно. Царя надо было судить. И убить после суда.
После того, как он бы объяснил почему он угробил Россию.

++ и - -!