Sevpolitforum.info

Никогда не слышал, чтоб стая белок или зайцев напала на человека! Кстати, белки и зайцы не являются безнадзорными животными, это дикие животные, они не живут компактно в местах проживания человека, не сбиваются в стаи, не паразитируют на человеческом обществе, питаясь мусором на помойках и подачками людей... Короче говоря - белки и зайцы не являются паразитами, как бродячие собаки, крысы и мыши. Потому сравнение неправомерно. Сравнение же людей и бродячих собак говорит только о зоошизе головного мозга. Сочувствую, медицина тут бессильна.

Вы просто не изучаете серьёзные источники:

Более страшные собаки, чем злые люди, мне не встречались.
Вооруженная стая людей и стая клыкастых собак - последние просто божьи одуванчики.
Думаете, с людьми всегда можно договориться? Ага, как же!
И тем не менее мы ходим среди людей и неплохо с ними ладим.

Нормальная собака среди нормальных людей, даже если лает, представляет собой ничуть не большую опасность, чем, скажем, уличный музыкант. Или чем бомж, исследующий урны на предмет бутылок. Каждый занят своим делом. Но если кому-то вздумается бомжа погнать прочь, то один уйдет, другой огрызнётся, третий может и замахнуться. С собаками совершенно та же самая история, с той лишь разницей, что собака улавливает запах мыслей. То есть чел, который в мыслях испытывает отвращение к собаке, на невербальном уровне ругается совершенно так же, как если бы орал бомжу: "Когда ж вас тут всех на столбах повесят?! Убирайся отсюда, гадина, а то полицию вызову!"
Есть немалое число людей, которых собаки за всю жизнь не разу не тронули. У них не сидит внутри какая-нибудь дрянь типа теории доминирования, и запах потому лишён хамства по отношению к собачьему носу. И нет проблем. Вообще нет.

Заберёте всех бездомных собакиненов домой и будете в десны лобзаться с ними?

Ноль понимания даже в разговоре с людьми. А потом собака будет виновата7

Расскажите об этом велосипедисту или ребёнку на роликах, проезжающему мимо стаи БС...
Я люблю животных, но людей я люблю больше. Бродячие собаки представляют опасность как физическую (нападения на людей и домашних животных), так и эпидемиологическую (переносчики инфекционных заболеваний и гельминтозов), поэтому в населённом пункте их быть не должно. Как их уберёт оттуда власть, меня абсолютно не интересует. И, совершенно естественно, что на фоне бездействия властей население начинает решать данную проблему самостоятельно и, частенько, не очень цивилизованно. Травить собак газом в газовых камерах, как в США - дорого, потому частенько в дело идут стекло и рыболовные крючки, напиханные в котлету...

Не верю. Люди представляют эпидемиологическую опасность. Они переносчики инфекционных заболеваний. И гельминтов. А уж как они на домашних животных нападают! И на людей.

Сегодня мне довелось понаблюдать, как бабушка внучку воспитывала. Родная бабушка. Бешеная собака, а не бабушка. Стекло, говорите? Рыболовные крючки? В котлету бабушке? Не выйдет.

Собаки не столько плохи, сколько беззащитны. Вы не заплатите за крючки в котлетах для собак так, как заплатили бы за стеклокотлеты для "бабушки". Смерть собаки - бесплатное развлечение для злобных дурней. Проблему они решают...

Ничего хорошего в бродячих собаках нет. Хороша собака, которая знает свое место среди людей, и людей, а не собак, считает своей стаей. Но из-за агрессивных недоумков таких прирученных собак замещают бродячие. Проблема исчезнет только тогда, когда собак не станет вообще. Хотелось бы сказать, что когда люди станут умнее-добрее, но садюги сейчас имеют нешуточную поддержку. Даже здесь, на лучшем из форумов, где совестливых людей на порядок больше, чем где бы то ни было, они не стесняются озвучивать свою идеологию. Не боятся осуждения. Их время.

Насилие жертву всегда найдет. Сейчас они ненавидят собак, потом - кого? Политических противников? Или нищих стариков? Или бездомных детей?

Мне, велосипедисту со стажем, который едет мимо ваших возлюбленных собачек, имея в мыслях только чтобы не наехать на кого/что-нибудь, будете тоже сказочные бредни свои втирать? Вас посадить на велосипед и заставить проехать мимо собачек, с зеленой пластиковой бирочкой в ухе, между прочим, как быстро вы от своей эйфории излечитесь? Готовы на эксперимент? Поедем вместе, я поодаль, видеокамера на моем руле...
ПС. С белым мишкой на полярном поселении тоже запросто без АК поздороваетесь? Он тоже занимается там своим делом..

Лучше пусть на роликах едет! Свалить не успеет, зато пообщается с любимыми "беззащитными" сАбачками...

Да ну, ясно, что чмошник гламурный. Или подмастерье пильщиков бюджетов, тех, кто деньгу сосет на всякие там мероприятия по увеличению поголовья БС в городе...

Эти двое нашли друг друга.

О собаках и велосипедах. Единственный цап за брючину был получен именно на веле. Стоило только остановиться и сойти с машинки, псинка завиляла хвостом.
Ехать мимо малознакомых собак на велосипеде можно совершенно спокойно в некоторых сёлах, где собаки не приблудные, все с человеком со щенячьего возраста дружат, и мирный нрав вырабатывался в нескольких поколениях.
На своей даче совершенно спокойно еду мимо собачьих свадеб. В новых местах при виде собак схожу с велосипеда и веду его в руках. Подходят, обнюхивают. В этот момент становится ясно, насколько далеко надо отойти, прежде чем снова крутить педали. Иногда на полном серьёзе спрашиваю у собаки разрешение ехать дальше и еду сразу. Они разные, как люди, и с некоторыми можно по-русски неплохо объясниться.

Есть дураки и в собачьем племени. И есть нормальная реакция умной собаки на человека-дурака.
Так что вы не слишком-то рассказывайте о том, как вас собаки не любят.

БС должны быть приравнены к оружию и ТС, домашнии , в зависимости от породы и размера - либо равны травмату, либо гладкостволу, бездомные к гранате:
ибо собакинен имеет следующие свойства:
- полная свобода воли, хочу кусаю, хочу не кусаю,
- полная свобода передвижения, хрен Вы от него убежите,
- неограниченный запас средств поражения, тобишь ему патроны не нужны, чтобы калечить человека, многоразовость использования налицо, и опасность для неопределенного круга лиц,
- биологическая угроза для людей, ну сами понимаете что оно переносит, да и уколы человеком бесследно не проходят,
- биологическая угроза для диких видов животных, ибо собакинен, враг всего живого за пределами населенного пункта, ( для утыкров почитайте, что городские собаки сделали с лосями, и др. животинами в лосином острове в столице).

За чим уличный собака должен быть либо увезен в питомник на срок не более месяца, до нахождения хозяина, либо уничтожен на месте - как взрывное устройство.

Всё ясно... По Вашему, прежде, чем сесть на велосипед, человек должен проверить свой Ай Кью, убедиться, что он не дурак и во время движения останавливаться перед каждой собакой и делать ей три каза "ку"! Насчёт того, что собаки кусают только плохих (глупых) людей, так ведь и люди травят только глупых собакенов! (умная же не будет жрать отраву? правда?). Так что всё честно получается...
До Вас правда не доходит, что населённый пункт создан для людей? Что в тех самых некоторых сёлах, что Вы упомянули, собаки мирные именно потому, что собаку, мешающую людям просто и без разговоров пристрелят, сельский люд достаточно практичен, там не бродячие собаки, там каждая собака кому либо принадлежит и не нападает на улице, потому, что улица НЕ ЕЁ ТЕРРИТОРИЯ! У неё есть своя территория - это двор дома, где она живёт, её она и охраняет. Вот там она может напасть, но это как раз входит в её функции, как охранника.

Прежде, чем сесть за руль автомобиля, человек получает права. Ничего подобного по отношению к велосипеду не предлагаю, просто прошу иметь в виду, что проверка, не дурак ли, в принципе существует и считается необходимой.

Насчет кусают-травят. Да, честно, когда способных отравить - кусают. Когда травят тем, что соака не способна распознать - не честно, но кто этим заморачивается?

Это до вас правда не доходит. Предпочитаете жить в своей злобной лжи.

Вот именно. Поэтому там нет движений за и против, там конкретно. Злая псина на цепи, добрая гуляет.

Почему перед каждой? Перед незнакомой на ее территории - как минимум замедлить ход и улыбнуться ей. Никогда не пробовали улыбаться собакам? Религия не позволяет?
Большинство собак на улыбку отвечает. Вилянием хвостом, если Вы не в курсе. Исключения есть, но что с того?

Совершенно верно. Да только весь шарик становится плошным населённым пунктом. Он тоже создан для людей? Да? Тогда не пора ли Ай Кью проверить?

А вот это совершенно реальная проблема.
Причём лось легко убегает от собаки или справляется с ней, но лосиный остров обнесён оградой с острыми шипами, за ней - дорога, лось прыгает через ограду и несётся через дорогу, погибает либо на шипах, либо под машиной. Лесники Лосиного острова уже не раз свидетельствовали о гибели всех лосей, но из-под Костромы завозили новых, и история повторялась. Ясное дело, что вина ложилась на собак, а не на ограду и машины.

Насчёт диких собак в лесу двух мнений быть не может: отстрел. Так он и ведётся. Охотники на Валдае бьют собак без вопросов, и проблемы нет. Хозяева псинок даже в ошейниках погулять не пускают.

Но мы ведь о городе говорим? Еды полным-полно, в лес за ней идти не надо. Кошки? Деревьев полно и есть где спастись, да и не гоняются нормальные дворовые собаки за кошками.

Поведение собаки сильно зависит от воспитания. Но отравителям без разницы, какая собака, они уничтожают всех. Ненависть некоторых людей направлена на собак, на детей, на кого и что угодно. И что же, в случае с собаками мы их оправдываем?!

http://video.sibnet.ru/shell.php?videoid=778147Собаки, говорите? На седьмой минуте голова той собаки

Минусую. Нельзя приравнивать собак к человеку. Вы это делаете систематически. Было три собаки. Да и другая животинка в доме не переводилась. Сейчас никого не завожу. Больше не хочу рвать душу. Собаки - интуитивисты, идеально подстраиваются под хозяина, этакое его продолжение. Верю что все понимают и есть у них душа. Но вы ставите на одну полочку жизнь собаки и человека, расширяя окно Овертона. Этого нам на примере майдаунов хватило. Определитесь с жизненными ценностями.

Как по вашему, в плавсостав без заключения психиатра допускают. Я с 1996 года в нем. Может, подлинность моего сертификата из психдиспансера проверим? А заодно наличие его у вас?

Что-то подсказывает, что у клиента справки нет))))))))))))))))

ППКС! Собака-для человека,а не человек для собаки. Домашняя собака в городе имеет право на существование,потому что она кормится и контролируется хозяином. Бездомная собка как дикое животное в городе не нужна. У нас в городах и так достаточно проблем,чтобы еще думать про то,КАК СЕБЯ ПОВЕСТИ,ЧТОБЫ СОБАКА НЕ УКУСИЛА. Жалко собачку в городе-возьмите ее в дом, кормите,водите на поводке и не создавайте проблем окружающим ЛЮДЯМ.

Все с этим согласны. Но тема не зря называется "срач". Ваша цитата подразумевает: котлета с ядом/битым_стеклом/рыболовными_крючками. Без альтернатив. Это удивительный факт не поддающийся никакой логике. И это причина почему -ЕЕ- пишет тут и зарабатывает минусы.

Моё мнение простое, комплексное решение: устранение кормовой базы + уменьшение популяции (отлов с последующим усыплением, стерилизация) и делать либо и то и то либо вообще ничего тк сизифов труд ведь законы природы никто не отменял. Есть помойка - найдётся тело которое будет жрать из неё, не собака так бомж. Кстати стерилизация естественно и домашних тоже, кроме тех кто для разведения. Но всё это вызывает ещё бОльшую ненависть чем посты -EE-, тк людям нужна эта самая котлета. В итоге писать в подобные темы что-то кроме юмора прекратил, а "Севастополь" из профиля убрал тк гордиться тем что живу в одном городе с садистами как-то не очень.

А админам бы в правилах прописать что "Старый и добрый срач по БС" на форуме запрещён. Потому что это разжигает ненависть между людьми (и автор топика прекрасно кстати это знал). А эту тему удалить или закрыть. И если кто снова попытается открыть подобную - сразу в вечный бан.

Собственно говоря про стекло и рыболовные крючки в котлеты написал я. Для меня подобные методы умервщления любых животных кажутся омерзительными, хотя, если государство и городские власти не берут на себя труд защитить жителей города от бродячих собак - я вполне спокойно отношусь к тому, что их кто-то потравит котлетами с изониазидом. Гуманная эвтаназия. Да, это незаконно и неправильно. (я не говорю про то, что могут пострадать нецелевые животные, я предполагаю, что отравитель будет кормить только бродячих собак по принципу "из рук в пасть") Но если городская администрация ничего не делает, так что, людям терпеть, что бродячие собаки калечат домашних собак, убивают домашних котов и нападают на детей? Люди пытаются защищаться сами. И иногда появляются такие мерзкие вещи, как рыболовные крючки в котлетах.
Тут не раз упоминалось про собак в деревнях, так вот, там бродячих собак нет - каждая собака кому-то принадлежит. И если она утащит чужую курицу - перед односельчанами ответит владелец, который потом возьмёт в руки двустволку и попотчует вредительницу зарядом картечи. Там к этому относятся просто. Собака там нужна, пока приносит пользу. Все смотрели мультик " Жил был пёс"? Вот именно как в нём и показано, так дело в деревнях и обстоит... И собачки там на деревенских улицах такие добренькие, потому что улица - не их территория. Их территория - родной двор, который они защищают. А вот в городах БС считают своей ту территорию, где их прикармливают со всеми вытекающими из этого последствиями. И эту территорию охраняют от того, кого посчитают чужим. И за велосипедистами гоняются, как за убегающей дичью, реализуя инстинкт охотника... В городах такого быть не должно. Самый эффективный метод, это безусловно - отстрел. Препятствие к нему - действующее законодательство, запрещающее использовать огнестрельное оружие в городской черте. "Воздушки" же явно слабоваты, в известной теме, когда собака грызла мужчину - менты разрядили в неё обойму пистолета, не помогло, потом догнали и задавили машиной. Отлов - мужчины с петлями на палках. (или с дротиками со снотворным). Сколько собак из стаи в 10-15 голов они смогут отловить, пока стая не разбежалась? Нет, если подобные группы регулярно, каждую ночь будут работать - за пару лет они отловят всех собак. Что дальше? Вот 10 групп по 2 человека отловили каждая по 15 собак. 150 собак. Каждая, кстати, от 10 до 30 кг весом, пусть в среднем 15 кг - 2250 кг живого веса. Понятно, что вольеров для их размещения для передержки нет. Тем более, что завтра приволокут ещё столько же. И послезавтра. Ладно, договорились, закрыли глаза на гуманность - эвтаназия (без конкретики, введут дорогостоящее лекарство или просто разобьют голову ударом кирки) А что дальше? Надо утилизировать больше 2-х тонн мяса, причём потенциально опасного в отношении инфекционных заболеваний, в день! Где именно? Всё это должна проработать местная власть и на всё это предусмотреть финансирование... Пока что не видно особого желания властей решать эту проблему, причём они стараются уклониться от защиты людей (своих избирателей), прикрываясь защитой животных! Но делают это не потому, что им и вправду жалко животных, а потому, что очень сложно организовать эффективный отлов бродячих животных, да ещё и дорого! Гораздо проще идти на поводу у зоозащитных фондов...

Viktor1964
Прочёл, не вижу особой разницы во взглядах. Хотя вроде и по разные стороны баррикад ) .

В воен.городке где я жил, как-то расплодилось жуткое кол-во БС. Проблем с огнестрелом естественно никаких , власти сказали "да", ну и полетели мозги по стенам домов. Работали безжалостные профи умеющие стрелять по живым мишеням без предварительного обдумывания, поэтому процентов 30% БС оказались своими же домашними питомцами (из горы мяса заплаканные жёны героев или их друзей вытаскивали четвероногих "членов семей") плюс получили псих.трамы свои же дети потому что когда собака разлетается ошмётками по двери подъезда это вам не мультики смотреть. Апогеем всего мудрого замысла явилось нашествие БС из близлежайших сёл и деревень, ну как никак место то освободили добрые люди, и ровно через месяц всё вернулось по сути на круги своя. Все были скажем так несколько недовольны результатами.

Поэтому я всё же за комплексные и взвешенные решения которые наверняка существуют ) . И так чтобы из-за попустительства властей никому не приходилось брать грех на душу. А тема эта не нравится потому что мы все по сути хотим одного и того же, но брызжем слюной и срёмся между собой. Причём ничего и не меняется в итоге. Бред какой-то.

Естественно, что "свято место - пусто не бывает" и отстрел надо было организовывать по области и не тогда, когда всё заполонено БС, а лет на 5 раньше... Тоже из жизни: Севастополь, на чьём форуме мы сейчас находимся, конец 70-х годов (год 76-77)... Мы, школьники - 5-класники вместе с учительницей физкультуры бежим трусцой на Херсонес в 6 утра (уроки в школе начинаются в 8.45) туда пара километров, там зарядка, окунание в море и обратно... (это она нас организовала, чтоб привести в спортивную форму! Дай бог каждому ребёнку подобного учителя физкультуры!) Ну так вот... По дороге нам встречаются лужи крови, посыпанные песком. В 4-5 часов утра был отстрел бродячих собак. Приехали, постреляли из мелкашек ТОЗ-8, собрали тушки, присыпали песком следы крови, поутру дворники окончательно приберут, и уехали. Бродячих собак в те времена просто НЕ БЫЛО. Да, отстрел не гуманен, но всегда был эффективен, при условии, что проводится РЕГУЛЯРНО! Кстати, сопли по поводу тушек "хозяйских собачек" - необоснованы! Домашняя собака живёт дома и на улицах населённого пункта появляется на поводке и в наморднике. Исключения в виде чейхуа?хуа! размером с полувзрослую крысу имеются, но их уж явно никто отстреливать не будет! Ну не должно на улицах быть собак не на поводке. Ну это же элементарно! В бассейне, где купаются дети не дожно быть акул и скатов хвостоколов и мурен! (они тоже не нападают неспровоцированно!) На территории детского садика не должно быть гадюк и скорпионов (а они тоже не нападают неспровоцированно), а на территориях городов и посёлков не должно быть бродячих собак. ТОЧКА. Как власти добъются данного эффекта - их проблема!