margadon Wrote:
Oyqo Wrote:
Есть правоприменительная практика. В РФ можно любого осудить по любой статье- было бы желание у суды контролирующего.
Пример- все суды вплоть до верховного присудили снос здания. Если подадут в европейский суд по правам человека- результат суда будет прямо противоположным. А европейский суд по правам человека выше всех судов РФ.
Суды поддержали неправосудное решение Губернаторя снести здание.
Нифиганепонял! Был ларёк, нафигачили многоэтажку. Эт, выбив разрешение на ношение дубинки можно с собой РПГ таскать? И ЕСПЧ не против? Сажать этих клоунов надоть, да с коньфискацией.
По укрозаконам было всё законно. РФ публично провозгласила что все законное при укре будет законным и при РФ.
Если вы не соображаете насчет реконструкции овощного и в след за Губером повторяете его дурь. То ето обычноая практика- на месте курятника можно строить высотку и называться она будет реконструкция курятника в высотку. Ибо в БТИ он числится как курятник, а после реконструкции будет числится высоткой. Реконструкция предполагает и полный снос.
Тем более была судебная очистка обьекта и подтверждения укросудами законности. Были пройдены суды. И суды установили что всё законно.
Квартиры люди купили после того как суды подтвердили законность. И это в дополнение к строительной экспертизе.
А строительная экспертиза проверяет тоже законность. На соответствие градостроительным нормам.
Я то конечно за снос- он мне выгоден. Строительный и прочий бизнес будет задушен, будет безработица. И я смогу нанимать на работу работников за чашку постного супа и они будут
мне руки целовать от благодарности за то что я их кормилец.
Я старый человек . Во время моей юности публиковалось
много порнографических романов. Их отличительной особенностью было то, что
писали их, в основном, старые девы, чья бурная фантазия не была ограничена их личным опытом