Sevpolitforum.info

В каком содеянном? Она призналась, что сообщила сслучайно полученную инфу в укропосольство. А теперь квалифицируйте это, как госизмену. Вот если бы она проникла каким-то образом в часть, покрала там что-нить или нафоткала, или хакернула что-нибудь - специально, тогда да. А тут получается - случайно подслушанный разговор, собственные домыслы и мотивы - "мол, избежать жертв".

И упаси боже - я ее не оправдываю, мне только детей жалко, просто имхо она по собственной дурости в таком положении очутилась, не думая о последствиях.

О-о-о-о!!!
Так вопрос активно обсуждают юридически невежественные люди... Теперь понятно.

Вот, к примеру, Статья 105 УК РФ. Убийство:

И наказания для разных мотивов - различные.


Ответ верный.
Вам ещё учиться и учиться...

Ну я-то не начну
Окей. Она СПЕЦИАЛЬНО шпионила, устраивала засады и пр? Или просто идиотка? Я склоняюсь ко второму.
НО - ФСБ виднее, может, там что-то еще, о чем никому не говорят.

Это то, что "просочилось" в СМИ. Судя по словам её адвоката доказательной базы у следствия "выше крыши".

случайно погрела уши и случайно слила в укропам, случайно наблюдала за частью. все случайно...




поверьте там тоже не упыри сидят. хотя всяких хватает. но тут явно по заслугам.

Вот и я о чем. Если судить по инфе из СМИ, то по идее ее только пожурить могут.

а может мировому СМИ нужно посмеяться над теми, кто арестовал солдата сша, который поделился с викиликс информацией о расстреле мирных людей американскими военными? че то там не смеялись а засадили его нафиг.
или может нужно посмеяться над фбр которые недавно взяли "русского шпиона" который интересоваться экономикой сша?..

Читайте дальше, до 109-ой Статьи УК РФ. Узнаете много интересного.

для начала- мы все в упор не знаем РЕАЛЬНОГО расклада..
фенька про звонок в укропосольство и содержание разговора- исключительно по данным агентства ОБС..
Так что все это так...придумки и домыслы..
Приговор покажет..

Я вижу, у вас проблемы с комментированием чего-либо конкретного. Только ссылки.
Я не телепат, и не могу знать, что же такое "интересное" вы имели ввиду, особенно в контексте обсуждаемой темы.

Года четыре назад я пытался дозвониться в украинское посольство (как раз тогда начали гулять слухи, что чтоб везти на Украину ребёнка - нужна доверенность от второго родителя) и я хотел уточнить в первоисточнике. Так вот, я звонил несколько дней подряд и... не смог туда дозвониться! Так что я очень сомневаюсь, что кто-то смог дозвониться до укропосольства "случайно"...

Там перечислены разные причины для убийства, в том числе по неосторожности, превышение мер необходимой обороны и т.д. И соответственно - разные наказания.

Я ведь именно об этом и говорил. Поэтому и не понял, что же такого ОСОБЕННОГО вы имели ввиду.

Я хотел сказать, что Вы упомянули только одну Статью УК. А их там несколько. В том числе убийство без мотивов. О чём сказал

И, что характерно - все без мотива, а наказание за них назначено. Сбивающий пешехода водитель тоже не имеет мотива и умысла, однако подлежит уголовному преследованию, совершая преступление по легкомыслию и неосторожности. В данном же деле имеет место прямой умысел, осознание общественной опасности, предвидение наступления негативных последствий, желание наступления последствий. Почитайте хоть Википедию про состав преступления! (это я Dimitriy Briz) Вот, например

Разве на вопрос "А в каких статьях УК указаны мотивы преступления?" я должен был привести цитаты из всех таких статей?
Вполне достаточно одного примера.

Да, согласен. Достаточно одного примера. Речь о том, что при наличии мотива меняется степень ответственности, т.е. мера наказания.

В сообщении выше МОТИВ, ЦЕЛЬ и ЭМОЦИИ являются необязательными (факультативными) признаками для состава преступления!

Верно. Если мотив важен - его прямо указывают в статье. Если он не важен - не указывают.
А теперь, когда мы пришли к согласию по этому вопросу, прочтите "сакральный" пост Кондратий_Карлович на 12 странице, который адепты шпиономании считают хорошим объяснением всего и вся.

Там утверждается, что


Но в ст. 275 УК РФ нет указания на мотив. Следовательно, Кондратий_Карлович в своём пояснении СОВРАЛ.
Осталось только понять, по незнанию или же по злому умыслу.

Да в общем все понятно - в новой редакции введен прямой аналог статьи 58 - там Христа за измену Библии посадить можно.

А чем была плоха 58 статья? Не стоит обвинять закон, когда виновато его применение.

А на мой взгляд, дело в другом. С некоторых пор стало возможным посадить кого угодно, не особо оглядываясь на различные статьи. Так же верно и обратное правило, некоторым гражданам никакие статьи не грозят, несмотря на полное совпадение их деяний с написанным в статьях.

Совершенно верно. Так, Порошенко, Ярош, Яценюк, Турчинов совершили уйму преступлений против личности и против государства (это и организация массовых убийств и насильственное свержение законного президента и хищения), но никто их посадить даже не пытается. А репортёров Лайфньюс арестовывают по надуманным признакам и изгоняют из страны. Так что двойные стандарты - налицо.

Намекаете на сердюкова и васильеву? Есть такое дело...
Но в данном случае (как мне кажется по информации СМИ на сегодняшний день) ситуация примерно следующая:
Дамочку задержали не просто так, не за разговор, который она якобы подслушала в маршрутке и передала в посольство Украины. Нашли гораздо больше причин для задержания на 2 месяца. Во всяком случае, ФСБ обещало в течении месяца ответить на вопросы СМИ.
Развитие ситуации вижу таким: чистосердечное признание подозреваемой, раскаяние, суд и мягкий приговор с учётом наличия несовершеннолетних детей.

Лично я бы хотел видеть ещё лишение российского гражданства и принудительную депортацию за пределы страны. Указом Президента...