Sevpolitforum.info

Я вообще-то не о планах на пятилетку.
Стоит прийти к власти упоротому либерасту, и он вам быстро объяснит, что надо идти в ногу со временем и гейропой, и вместо георгиевских лент носить на лацкане пиджака мак.
Ибо нигде у нас не записано, что мы, как народ, имеем определенную идеологию, все слова Путина, так что стоит завтра другому избранному декларировать иную точку зрения, и нам ничего не останется, кроме как смириться. Ну помитингуем малек, посидим в католажках, и решим жить дальше, хоть как-то. Вон как протоукры. Они нас и тут опередили...

Для того, чтобы эффективно управлять, нужны глубокие знания об объекте управления.

Какие уж тут пятилетки, если вспомнить какой подарок должны были получить к 1980 году... Впрочем, и дедушка Ленин заявлял, что внуки будут жить при коммунизме.

И что помешает вновь прибывшему отправить все эти планы вместе с идеологией на помойку?

Все знают (с), что ещё никто не смог написать "Капитал" лучше Маркса.

Reg35
Слова Путина не идеология и не система ценностей, он просто их называет. А записывать идеологию это абсурд, её можно хоть на лбу выбить, толку? Вон игил, Талибан, хизболла воюют, где у них что записанно? Да половина даже читать не умеет, и коран не прочитают, но основная идея передаётся и внедряется из поколения в поколение.

Это я считаю так, что самый цивилизованный метод был бы переезд. При смене власти, когда две противоположные идеологии не могут ужиться, большинство не должно убивать меньшинство в войне или лагерях. Должно предоставить право на жизнь меньшинству в другом обществе. Честно выкупить их имущество. Это было бы цивилизованно.
Мы с вами сейчас живем в устраивающем нас обществе. Но мы не застрахованы ничем, что завтра это общество не поменяется кардинально, даже конституцией. Просто верим себе на слово, что с нами ничего такого не случится.
Не кажется вам, что такое положение дел достаточно хрупкое? До очередной смены во власти?

Правильно! Отсутствие необходимых законов и статей в Конституции!

Похоже на вопрос - когда омизм был доказан на практике ? На практике - никогда.Это лишь прикладные формулы,удобные для пользования.Они работают и этого вполне достаточно,даже без понимания истиной природы электричества.
То же самое и с марксизмом - закон прибавочной стоимости исправно работает,не нуждаясь в глубокомысленном словоблудии.Просто работает и все.Смиритесь с этим.

Хотите свести марксизм к одному закону? Что же, Ваше право.

В этом то и беда, что он их просто называет, и человек хороший попался... Придет другой человек во власть, по-другому плясать будем.
С ИГИЛ сравнение не корректное. Дикие племена по сравнению с нами, с нашей историей и образованностью.
Надо законодательно закреплять наши вековые ценности. Семья, государственность, многонациональность, исторические ценности, гарантии жизни, здоровья, образования, трудоустройства и т. д. Чтобы не надеяться на очередного гения во главе государства, а чтобы любой грамотный менеджер смог управлять таким государством.
Тогда и печалиться не будем о том, что будет после Путина.

Вы предлагаете половине страны уезжать при каждой смене власти?

Отправить на помойку вместе с Конституцией?

Reg35
Варварские цивилизации не редко восходят над развитыми, примеров большое чем обратных, почему? Потому что для многих варварских цивилизаций идеология это средство существования и движение вперёд, а для развитых это бюрократический формализм закрепленый бумажкой.

Конституцию на помойку может отправить только всенародный референдум. Тут в одно лицо с этим не справиться.

Закон прибавочной стоимости это описание капитализма.
Где сработал социализм, как общественный строй?

Взрослая вроде, а в сказки верите.
Ничто не помешало в 1917 и 1991 отправить все кучей вместе с Конституциями на помойку.

Закон прибавочной стоимости это обыкновенное ценообразование в любое время , с момента осознания цены человечеством. Феодализм, капитализм, социализм, нигде ещё и никогда цена не была равна себестоимости.

Мой отец был даже неосвобожденном секретарем партячейки и начальником СМУ одновременно. И у него к двум нормальным коркам была еще и третья, красная: Университет марксизму-ленинизьму. Один раз даже в районные дупутаты выбился. Но при этом он как был сыном врага народа - так и остался. Поэтому предпочитал не трепаться, как этот полковник. И везде в анкетах писал, что никто в тюрьме и за границей не был. Да и сам "враг народа" от следствия утаил духовное училище и 4 курса семинарии. А то бы не 5 лет получил, а расстрел. Вот так и жили. Ни бздуть, ни пёрнуть. Противно и противоестественно. Но все так жили.

Обеспечил победу в Великой Отечественной войне. Этого мало?

W54
Это военный коммунизм, примерно впервые применен около 2го тысячелетия до нашей эры. У нас же того самого первого послереволюционного времени.
Для справки формальный социализм был и по ту сторону, но выиграть врагу не помог. Помог именно военный коммунизм

Ваши слова только подтверждают важность идеологии в развитии государства. И цивилизованному государству такое орудие в руках не повредит.
Идеология идеологии рознь. Вас ведь никто не призывает делать всемирную социалистическую революцию или мировой джихат.
Сформулировать идеологию нашей страны сегодня может почти каждый. Это государственность, дружеские партнерские отношения ко всем странам, семейные, исторические, социальные ценности. Мы не собираемся другим странам навязывать свою идеологию и на кого-то нападать.
Что плохого в декларации такой идеологии? Где гарантии, что она не изменится с приходом новых людей во власть? Как застраховаться от смены идеологии? Почему мы должны каждый раз отдавать судьбу своих семей в руки нового руководителя страны? Почему не можем быть уверены в стабильности и справедливости? Без этого нет никакого развития, только постоянные взлеты и падения.
Разве мы не можем застраховать себя от этих скачков? Всего лишь несколько Законов и статей в Конституции. Мы не закрепляем законодательно никакой строй, давая возможность экономике лавировать в зависимости от внешних воздействий. Но мы можем быть уверены в любом вновь избранном Президенте.

Военный коммунизм был крайней мерой и закончился в 1921 году.

Я дописал выше. И помог он, а не социализм, тут повторюсь социализм был и там.

Для доказательства эффективности общественного строя мало, конечно. Ведь в итоге СССР все равно развалился.
Мобилизационная экономика всегда дает хорошие результаты на коротком отрезке времени, но проигрывает на длительном.