Sevpolitforum.info

Не путайте свободу с желаниями. Свобода ограничивается доступными человеку вариантами выбора. При прочих равных условиях у богача таких вариантов больше, чем у бедняка. Например, москвич может купить билет на самолёт и слетать в Хабаровск. Но если у него нет нужной суммы денег, то этот вариант ему недоступен. Банальные вещи приходится писать, однако.

Вот сам и призналися. Мой знак вопроса об этом можно убирать.
А бабло я не здесь зарабатываю. Так что твоему ремеслу провокатора учи своих подпиндосников

А здесь, как и вообще во всём обществе, неверующих нет. Так что, говоря о "благости" в вере Вы в первую очередь о себе заботитесь.

А кто не верует?
Неужели тот нашёл "золото партии", заныканное нашими членами Политбюро себе на чёрный день?

Бездарно бессмысленны все эти споры: "А Ваш изм плох потому, что вон что они сделали..."
Однажды надо перестать "расчёсывать" прошлое, а начать созидать желаемое будущее.
А именно,
- 1. сформулировать список/набор желаемых ++ (и связанных с ними - -) по предложению думских партий (А также, дать новому изму принципиально новое имя: не соц, кап, ком, а другое!)
- 2. вынести этот список/набор на всеобщее голосование (лучше, после периода их критики/защиты в СМИ партиями-оппонентами)
- 3. удалить из списка пункты получившие меньше (например, 33% или 20%) голосов
- 4. изменить законы по этому желанию большинства.
- 5. жить по этим законам (например, 4 или 6 лет)
------
- 6. повторить всё начиная с 1-го пункта (чтобы учесть реальность расходящуюся с ожидаемым). Но!
Но исправлять не более (например, 33% или 20%) ранее принятых ++/- - (или законов), а именно - набравших наибольшее число возражений.

На этом всё и закончится, не начавшись: вспомните, как недавно провалили закон по национализации госбанка РФ.


Слово "религия" не заканчивается на "изм". Хотя, конечно, все "измы", которые принято обозначать понятием "идеология", являются на самом деле религиями. И, тем не менее, "...именно религиозное развитие России и даст миру надежду". (С) Э. Кейси.
И что бы было понятнее: пока в России не покончат с религией денег (капитализмом) - никаких предложений думских партий по внутреннему мироустройству в России в русле новой религии (о которой пророчествовал Э. Кейси), не совместимой с религией денег, - не будет.

Вот так большинство...
Вместо того, чтобы делать нужное и возможное - придумывают непреодолимое и ... (балдеют со спокойной совестью).
Будь он не ладен Ваш Федоров - мечтатель, который видит цель, но не видит выполнимых шагов к ней. И Вы (заразившись) туда же...

Как покончить с "Вашей религией денег" (1, 2, 3, ...)? Если Вы не видите как, то зачем об этом и говорить?

+, и ведь искренне верят. (южного региона не читаю, в игноре, не вижу смысла словоблудием голову забивать)
Я не путаю. Сам из наемного работника стал собственником средств производства. Работаю сам на себя. А желание можно превратить в цель и идти к ее достижению. Либо не идти. А сидеть у разбитого корыта и пускать сопли и слюни от жалости к себе любимому.

Большинство? Не смешите. Вот позиция большинства:

Говорите о пунктах "1,2,3..." - а какой смысл здесь рассуждать о пунктах 2, 3..., если абсолютное большинство не приемлет пункт 1? Этим пунктом выступает само понимание факта существования религии денег, понимание пагубности для Человечества этой религии, понимания необходимости уничтожения этой религии. При том, что абсолютное большинство являются, если не фанатиками, типа ValeriyV, которые даже слушать не хотят о религии денег, то простыми адептами этой религии. Какой же религиозный адепт (не говоря уж о фанатике) добровольно откажется от своей религии?
Я не придумываю непреодолимое - оно существует по факту. Может ли оно быть преодолено? Может, но только как в той присказке про "жареного петуха, клюнувшего в жопу": когда наше общество со всей очевидностью будет поставлено на грань уничтожения... что-то типа как сейчас русские в Донбассе. Но в Донбассе и до этого далеко, т.к. у них ещё есть возможность отступить в Россию. Т.е. грань уничтожения должна стать (и неизбежно станет) куда более реальной и неотвратимой. И вот к этому моменту хотя бы политически активное большинство должно усвоить пункт 1, от которого, например, даже Вы, ZaRus1, сейчас отмахиваетесь (Вы даже не знаете, что о религии денег надо узнавать не у Фёдорова /он сторонник капитализма, а потому - временный попутчик/, а у Неведимова). Только тогда станет смысл обсуждать пункты 2,3...

хм... сейчас выбор есть и не только у москвича
А во времена СССР довольствовались тем, что удавалось урвать, так что без всяких вариантов и выборов обходились.

Я хорошо помню, как Вас "пинали" в теме о НОД. Я тогда приставал к Вам (и Reg) где Ваша программа? Но...
А ведь я уже там всем Вам неоднократно сказал: "Я за Вас и за Вашего мечтателя Фёдорова"
Вот и сейчас, вместо того, чтоб рассказать видимые Вами реальные выполнимые шаги к Вашей цели покончить с "религией денег", Вы словоблудите... /ValeriyV/

Я признаю, что:
1. есть "религия денег"
2. она пагубна для человечества
3. Что дальше? Что нужно делать? Кому? Как? Когда?...

Ваш путь с жареным петухом никому не интересен. Вы закрываетесь им, чтобы не показывать, что Вы его не видите.
Цель и пошаговый путь - две большие разницы /Одесса/
ValeriyV прав.

Ещё один идиот (или идиотка) рассуждает о "свободе выбора", хотя

Южный регион
чО, у Вас совсем все плохо, что сдерживать себя уже не можете? А может и все плохо только из-за того, что только с хамством все в порядке, а с мозгами напряг? Короче, примите соболезнования.

Сейчас достаточно легко стать богатым (относительно, по-крайней мере для того, чтобы жить в хорошем доме, ездить на хорошей машине, нормально питаться и одеваться и покупать билеты), подняться в частной компании тоже достаточно легко (если шеф нормальный, то хороших работников он сам подтягивает).

Признаю, что я не знаю что такое "религия денег", и в чём ее пагубность я тоже не знаю. На мой взгляд деньги это эквивалент стоимости товаров и услуг. И всё. И чем этот эквивалент заменить?
Признаюсь также, что у меня нет ответов на ваши вопросы. Я не теоретик. Может стоит над ними призадуматься?

И даже хуже, чем Вы можете предположить.

Вот вы пишете, что не теоретик, но у меня о вас мнение как о предпринимателе(вы вроде сами это писали)
А что такое предприниматель(бизнесмен) - это человек осознанно выделяющий себя за рамки социума(общества) видя перед собой некую перспективу. А для чего ему нужны эти привилегии?!
Ответте себе же, наконец, на этот вопрос
Тогда может и просветлеет в голове..

Начну с конца: В чьей голове просветлеет? Если что, у меня с головой всё в порядке.
Как можно ответить на вопрос (наконец? Я игнорировал ваши вопросы? как-то не припоминаю), если я не понял его смысл? Какие привилегии???
Я не выделяю себя за рамки социума. Это вы пытаетесь выделить. А я есть часть социума (общества).
Что такое предприниматель - "Предприниматель — лицо, имеющее своё дело в целях получения прибыли в форме создания торговли или производства" (из википедии).
Человек может быть предпринимателем и не быть теоретиком.

Это Вы мне? В теме о НОД не меня "пинали", а я "пинал" (как, впрочем, и во всех остальных темах ). Фёдоров не мечтатель - он вполне реальный сторонник независимости местных капиталистов. Такая независимость вполне реальна, но в итоге она ведёт к такому же краху общества, в который сейчас погружается Запад. Если уж хотите меня попрекнуть "учителем", то говорите не о Фёдорове (повторю ещё раз: он временный попутчик), а о Неведимове (которого я и сам во 2 пункте /выбора новой религии/ отрицаю).

Вы признаёте - хорошо: нас уже двое. Но Вам не кажется, что 2, даже для этого, слегка продвинутого форума и темы, несколько маловато? Надо что бы это поняли такие как ValeriyV, хотя бы часть таких.
2-й пункт (после усвоения 1-го) относится к пониманию необходимости выработки Новой религии (способной противостоять религии денег), к пониманию самой этой религии (а с этим даже сам "учитель" Неведимов не справился). Что нужно делать усвоившим пункт 1 (т.е "кому")? Познавайте пункт 2. Когда? Сейчас. Без познания этого нет смысла рассуждать о практических шагах 3,4... Сначала надо усвоить теорию, и только затем переходить к практике. К октябрьской революции 1917 г. шли именно так: сначала усваивали теорию (опять же, речь не только о Вас лично, но о политически активном большинстве, пускай даже меньшинстве, но гораздо большем, чем 2 человека), а практика выкристаллизовалась в процессе перехода к ней. Большевики, идя к власти, изучали теорию и пропагандировали её, а не рассуждали о пошаговом пути захвата самой власти.
Вы полагаете, что

Тогда Вы даже не усвоили пункт 1. Какой смысл тогда говорить о пунктах 2, 3...?

Идиотов в этой теме и без Вас достаточно.

Я так понимаю, что вы человек из "новых русских"
А скажите, мил-человек, почему вы еще не в Америке
Или где-нибуть в Европе
Что вас в России держит?!
Перспективы прибыли; нереализованные возможности; бизнес-менеджмент перспективы??

В 90-х застрял?
Хочешь в Америку? Или куда-нибудь в Европу? И не пускают?
мил-человек, Россия Родина моя.
Как же вы примитивно мыслите.

Нас гордо нынче кличут - ЛИБЕРАСТЫ

Так ты еще и либераст?

Для тебя персонально повторюсь - я работаю сам на себя, своими руками. Сварка, электрика, сантехника. У меня нет начальников и нет подчиненных.

ZaRus1 Обратите внимание, как религия денег прочно окопалась в мозгах мелких предпринимателей, таких как

Такие боятся возврата СССР (боясь потерять своё прибыльное местечко), не понимая, что такого возврата уже никогда не будет, что на их прибыльное местечко в обществе никто не покушается, такие боятся "пугала кммунизма", понимая под коммунизмом "пещерный коммунизм". Вот где работы непочатый край по пункту 1. А Вы переживаете по пунктам 2,3...