comradik Wrote:
3. Непонятно что-то. Т.е. работая по нефтянке мы не наносим вреда ИГ?!!! Надо работать по ИГ, чтоб попасть по ИГ?!
ИГ признанный враг. Нанося удары только по нему - ничем не рискуют. А вот нанося удары по "другим" - наживете себе дополнительных врагов и соскочить уже сложнее.
comradik Wrote:
4. Какая моська у Ассада в пуху? Вы совсем либеральные что-ли?
Обычная демократическо-диктаторская моська. Асад в начале конфликта допустил некоторые ошибки, которые вышли ему боком. Где-то сделал ставку не на того, а где-то поругался не с теми. Например с Курдами. Не тех и не вовремя поубивал не в тех количествах. Теперь нам приходится эту моську ему отмывать и посредничать между ними, и теми кто на него разозлился, а должен по идее быть ему союзником.
comradik Wrote:
5. А мы что, не сторона конфликта? У нас другая сторона конфликта - ИГ. Или вы с той стороны конфликта?
АЛЕКС МОСКОУ - ВЫ ЧЕЙ?
Ой, ну не надо этих дешевых лозунгов. В том гадюшнике из многих сторон, что там сейчас самозабвенно режут друг-друга - крайне неосмотрительно вставать строго на чью-то сторону и противопоставлять себя всем остальным. Лучше быть немного над поляной и фильтровать - кого можно использовать в мирном процессе, а кого надо добивать. ИГ надо бить. Нусру надо бить. Курдов надо мирить с Асадом под наши гарантии.
Если бы мы изначально встроились за Асада - навести мосты с курдами и некоторыми территориальными было бы намного сложнее.
Отсутствие договора с Асадом и наши заверения, что мирный процесс будет с включением всех здоровых сил - оставляет куда более широкое поле для маневра, чего бы там не натворили те же иранцы или хезболла. Мы там нужны и как посредники между шиитскими и суннитскими силами потому что на стороне Асада тоже есть внутренние разногласия.
Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.
Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV