Sevpolitforum.info

Ёперный театер))))) Где Вы по ту сторону перешйка нашли деловых людей????

Дык,порошенко и его гоп-компания вполне успешно торгуют Укрией.
Чем не деловые?

Всё нормально с Алиэкспрессом...Оплачивайте вэбмани и не парьтесь! Регион указывайте вместо Крыма - другой (по аглицки))))) конечно и вперёд! Кстати))) российский индекс почтового отделения не забудьте указать!

Дела только вот как-то не очень у них идут...

Не, с другим регионом тоже с 3 декабря засада - не оплачивалось. А вот с Краснодарским краем всё получилось.

jonny kash мозжечок включи, или что там у вас, свидомых...
"Помогать" укров никто не просит. Есть договоренности о поставках.
Вы, ублюдки скачущие, в очередной раз продемонстрировали собственную недоговороспособность по вполне конкретным вопросам. Следовательно, мы теперь имеем полное моральное право поступать с вами, как с папуасами, торгуя - если это нам выгодно, или нагибая - если это нам нужно.

air50 между "оккупацией", на которую тут любят ссылаться всякие укры, и аннексией, которая имело место в Крыму, есть принципиальная разница.
Если забота о населении оккупированных территорий - дело оккупанта, подконтрольное мировому сообществу, забота о собственном населении - внутреннее дело аннексировавшего. Недовольные могут идти в жoпу - или обращаться в ПАСЕ.
Свидомые всегда путались в терминах. Видимо, в силу нативного скудоумия.
В контексте блокады можно говорить только об аннексированной территории - потому, что на территории "оккупированной" проживают формально граждане украины, к которых должно заботиться правительство ВГН "украина". А ежели там граждан украины нет - то какая, нафиг, "оккупация"?

А шайка обиженных татар - статистически ничтожная группа по сравнению с остальным населением Крыма, включающим татар не обиженных.

Однозначно, что на нашей территории не должно быть никаких террористов и никакой их деятельности. А переправа - это наша территория. А вот организовывать ликвидационные отряды и бегать за придурками по чужой территории? Мне кажется, что это лишнее.

А нет ли там пункта о варианте, если "оккупант" заботится, а государство-владелец территорий пытается всеми силами уничтожить "своё" население на "оккупированной территории"?

Должен ли "оккупант" в этом случае защищать чужое население, которое его же (населения) государство хочет уничтожить? И что должно делать т.н. "международное сообщество"? Помогать "обобранному" государству (уничтожать свое население)? Или помогать "оккупанту" это население защищать?

*И не напоминает ли всё это Вам записки из дома скорби?

Крым будет либо украинский, либо безлюдный (с)
Уж и не помню, какая из мразей это говорила.

Есть.
Но проблема в том,что и Укрия и ЕС и США и прочие прихлебатели считают Крым именно оккупированной территорией.
Им так удобнее.
И по фигу им на то,что мы считаем по-другому.

Повторю еще раз...

Т.е. Укрия НЕ "пытается всеми силами уничтожить "своё" население на "оккупированной территории",она просто не снабжает эту территорию чем-либо.
И таки имеет на это право.
С точки зрения "мировой общественности".

Кстати,в этой фразе может и не быть "кровавого" смысла.
Ибо,если бы РФ не смогла наладить снабжение Крыма водой/продовольствием/электроэнергией/газом,то население пришлось бы отселить на "большую землю".
И Крым опустел бы....не полностью,но по сравнению с эпохой незалежности-существенно..

air50
Не снабжать и намеренно препятствовать снабжению - две большие разницы, не находите?

Я не юрист, но я бы поспорила:
"Не снабжать" = не производить какие либо активные действия по доставке продуктов, воды, электроэнергии ит.п.
В данном случае мы видим именно осуществление активных действий по препятствованию поступления воды, еды и электричества на "оккупированную территорию", то есть действий, ведущих к заведомому ухудшению жизни населения, а также несущих прямую угрозу жизни.



То же самое написала по сути.

После огромного количества именно "кровавых фраз" и кровавых дел, которые продолжают во множестве генерировать как украинские политики, так и украинские рядовые граждане (начиная от "разбомбить ядерными бомбами и до бомбежки Луганска авиабомбами) зачем Вы пытаетесь смягчить смысл фраз, сказанных украинскими убийцами?

Водяная,энергетическая и транспортные блокады-это "не снабжать".
Имеют право.
Попытка морской блокады-это ".намеренно препятствовать снабжению".
НЕ имеют права.

air50
Скажите, предумышленное создание условий, рассчитаных на уничтожение населения Крыма, не похоже на геноцид?

Я не пытаюсь смягчить,если вы не поняли.
Я пытаюсь спрогнозировать ответы/логику "мирового сообщества",если вы/мы попытаемся ,на основе ТАКИХ фраз ,осудить/посадить такого оратора.

Шо ты лапшу вешаешь?

Если ты мне не хочешь привозить продукты домой, это ты имеешь право, но ты не имеешь права, препятствовать тому, кто хочет мне эти продукты привезти.

air50
А у мирового сообщества - двойные стандарты и это давно известно всем, как то, что вода мокрая.)))
Зачем нам здесь это прогонозировать?
Вы - пропагандист мирового сообщества?

Нет.
Иначе надо было бы обвинить в геноциде руководство СССР за то,что оно сняло со всякого снабжения территории,оккупированные фашистами в ВОВ.
И более того,в меру своих сил,во время отступления уничтожило заводы/фабрики,инфраструктуру на этой территории.
Что,как вы понимаете,абсолютный абсурд.
Так шо,никакого геноцида нет.

Это ты лапшу вешаешь.
Любое государство на своей территории САМО устанавливает правила-что можно,а что нельзя.
И имеет право,в том числе, закрыть границу....как во внутрь,так и наружу.
РФ сейчас закрыло (или еще собирается?)свою границу от украинских продуктов.
К РФ претензии есть?

Логика закончилась 2 года назад, если Вы не заметили.
Называются новые правила "двойные стандарты", а еще - передергивание смысла.
Как пример: "это не самолет бомбил Луганск, а кондиционер неисправный взорвался"
Как пример: мы не замечаем как Турция расстреляла самолет России, но мы говорим о том, что в России идет антитурецкая пропаганда.


Правила закончились, забудьте.
Работает закон "Выживет тот, кто сильнее".

Нет.
А вы?