Sevpolitforum.info

Ну, первоначально корабельная артиллерия предназначалась таки всё же для движущихся целей и морских боёв. И до Замволта вся корабельная артиллерия именно такое предназначение имела! )))

А российская АК-130 даже для воздушных целей номенклатуру боеприпасов имеет

Интересные эти кораблики серии LCS. Смотрю, там где запустила в бюджет свои лапы Lockheed Martin - дешево не бывает:

рекомендую

1.[url.http://topwar.ru/87711-okeanskiy-b-2-pe ... volta.html[/url]

2. http://www.zvo.su/

Не очень что и известно )))
Дивизионы РР и РЭБ на кораблях являлись самыми засекреченными, уступая разве что шифровальщику командира.
Я например мог бы кое-что интересное озвучить, но что-то есть сомнения, что по прошествиии 20+лет с того что мне известно снят гриф.

А вот с америкосовским все печально.
Можно много спорить, чье РЭБ лучше, но по факту нужно учесть,
что Российское РЭБ(борьба) всегда создавалось и существует в комплекте с РЭП(противодействие), т.е. устранение последствий действия вражеских РЭБ.
У американцев эта тема не развита в принципе, т.к. для полицейских операций им всегда достаточно было подавить своим РЭБ связь папуасов, не думая о последствиях для себя.
И потому при столкновении Российских и Штатовских средств РЭБ, поражающее влияние может и будет равнозначным, но мы умеем действовать под воздействием средств РЭБ, вплоть до действий при отсутствии связи и управляющей электроники, американцы этого не умеют в принципе.

КТОФ
Ну хоть один не нашего сухопутнокрысного уровня
Как лично Вам этот имперский нелетающий разрушитель?

КТОФ

Потому и секретили потому что там была стыдоба, если у вас действительно был допуск вы это знаете, как сейчас не в курсе.

DFMM
Это расценивать как слив? Достоверных данных кроме бла-бла в интернете я не нашел, к сожалению.

Ссылку найти не могу. Точно помню, что на одном из военн.тех. форумов выкладывали. В той ссылке был текст с инфо об отчетности по затратам. Но вот убей, не могу вспомнить. Все перерыл )) Ладно, будем считать, что завышенная. Не 10, а 7.

DED.RU
В 2003-м Тульский КБП амеры санкциями щемили за продажу Ираку корнетов. По последним событиям это 100% признание.

Честно, я в этом не разбираюсь )) Но читая указанные форумы по тематике РЭБ и остального, у меня осталось негативное впечатление. Ибо те аргументы в превосходстве, что приводят сторонники западной военн.техники, порой наши не могут опровергнуть (по крайне мере на советский период).
Поэтому без обид. Прежде чем комментировать, вы по тем ссылкам, что я указал, прошлись,почитали. Там свое видение по РР и РЭБ не только диванные спецы высказывают...

Допуска к Двизиону РР И РЭБ у меня не было)))
Но и по своей части кое-чего касался и видел, все таки на одном корабле служили, потому без коментариев....


Лично мне, это не корабль, а концепт, ну и попилинг сооответственно.
А вот уже дальше, на основе подобных технологий и наши и американцы будут клепать серийные корабли.
Посмотрите фото последних Российских проектов, в них тоже есть подобные элементы и технические решения.

Те кто могут опровергнуть, получат срок за опровержение и это правильно ))))

Ну и поймите простую вещь, в случае полного или частичного поражения систем управления.
Наши летчики, моряки и артиллеристы будут прекрасно действовать по бумажным картам и логарифмическим линейкам,
Пиндосы же ничего не смогут сделать даже в случае падения GPS.

Даже интересно попробовать линейку после 20 лет с того момента, когда последний раз брал ее в руки А там еще таблицы Брадиса и прочие разные есть

Ну ПАС (правила арт. стрельбы) я изучал ещё в в конце 80-х....Кое-чего помню))))

А что корабли между собой арт. огонь не вели никогда?

Наверно концепт из серии "танки с танками не воюют"

Стилет, Сжатие, Астрофизика... Это все когда-то было...
Лазерное оружие и проблемы его применения. Габариты, охлаждение, фокусирование, наличие прямой видимости, энергоемкость и т.д.
Походу американцев это не останавливает.
сбит беспилотник
испытание лазера
узлы для лазерного оружия
Очередная пиар реклама их все? Или попил денег для пиндоской оборонки )))

Ну вообще то обсуждение за сравнение, там ведется только по известным тех.характеристикам, из открытых источников информации )))
По поводу системы управления я ничего не упоминал ))) И как вы сказали, в случае полного или частичного поражения систем управления. Т.е. в случае. А если этого случая не представится.
А про GPS я не понял. Если смотреть по основам РЭБ к примеру: http://forums.airbase.ru/2001/02/t9459--osnovy-radioelektronnoj-borby.html. Где?

stojan
Я так понимаю, что в случае БП спутники одна из приоритетных целей.

Наверное. Только надо их еще смочь поразить. Нашим думаю под силу? Вон китайцы тоже тренировались, по сносу спутника )))

Эт смотря какой спутник! Одно дело развед. спутник на высоте в 160 км, а совсем другое - ГЛОНАСС или GPS на высоте в 16-18 тысяч км! Как говорят в Одессе - "две большие разницы"!

Точно )) Но разговор то про GPS или не? Вот к примеру кое-что из оружия против спутников (их и наше):
оружие

Поразить его можно. тупо кучей гвоздей, как когда-то Горбачев обещал))))
Но это долго. а БП будет скоротечным.
Для нейтрализации GPS же достаточно заглушить или исказить средствами РЭБ прием сигналов со спутников на каком-то участке земли, а это нашим вполне под силу.

А ну да... мы тоже в 80-х изучали Советскую военную технику, к которой не имели допуска по британским справочникам Джейн .
Поймите, в Штатах ВПК так устроен, что реклама разрабатываемого оружия идет раньше, чем само оружие появляется и часто реальные характеристики являются заниженными.
В СССР и России же многие военно-технические средства так и остаются под грифом десятки лет.
Причем для многих изделий существует "легенда" их характеристик, тоже секретная, но искаженная.
Реальные же характеристики и способы их применения находятся в секретных частях под грифами 00, 000, т.е. "сов.секретно" и "секрет гос.важности"

Т.е. Вы считаете что Российская РЭБ настолько слаба, что не сможет даже частично поразить вражеские системы управления?
Я бы так не сказал....
Или Вы считаете, что РЭБ это только постановка помех и борьба с помехами?.
Это тоже далеко не так.... Это одна десятая часть задач РЭБ.

КТОФ
Похоже камрады забыли про примитивное ЭМИ, которого в случае БП будет больше чем песка у бедуинов

Чисто теоретически... А если скажем четвёртая часть ракет оснащена не спускаемыми мегатонными блоками а килотонными, но с разгонными движками и наведением на сигналы ГПС? Или как вариант в каждой ракете по паре "антигпс" блоков присутствует?