Sevpolitforum.info

точно! проблем с пониманием -не было, следовательно говорили на одном языке,ни в одной летописи не сказано,что Рюрик с толмачем прибыл или говорил на басурманском наречии,наоборот, полное взаимопонимание так сказать

Могли и несколькими языками владеть, чай не д*билы были люди раньше.

массово? это и сейчас,в век полного так сказать просвещения, не всем удается а вообще, норманскую теорию действительно подвергают сомнению уже давно, в том числе и археологи, и Задорнов,выше упомянутый, не имеет тут особого згачения

Знать могла, путешествующие, торговцы.

при чем тут знать, тогда жизнь совсем другая была, не такая как сейчас,нырнул в терем и нет тебя, нужно было землю защищать,в войнах участвовать и войском командовать, как ты будешь командовать в битве, имея проблемы с речью? чего вы выдумываете то? нет в летописях разговорах о проблемах с языком, хоть обыщитесь, не найдете, ну вот отрывок о призвании

В год 6370 (862 по современному летоисчислению). …И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а наряда[5] в ней нет. Приходите княжить и воладети нами“. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене…»)м) ПВЛ Нестор

Если говорить про Новгород Великий, то админские функции тамошнего князя были сильно ограничены шоблой олегархов,... типа нашей ассоциации товаропроизводелетей
Князя именно для войны нанимали, а государство уже существовало, просто Рюрики его как раз военным путем и расширили

Князья не бегали по строю, каждому рядовому доводя его задачу, дружина князя понимала.

Кстати, нас скоро ожидают еще 2 премьеры российского кино
https://www.kinopoisk.ru/film/841813/
и
https://www.kinopoisk.ru/film/840250/

Голливудский Голливуд

Я, скорее всего пойду. Дети просятся.

Вольдемар
Президент, кстати, хвалил

а кто-нибудь понял, почему фильм "Викингом" обозвали?

Ну и фотка, особенно Козловский

Предлагаю запустить детей в зал, самой подождать в буфете
Чертаново в нло - это слишком очень смело

Беда в том, что сугубо литературный опус Ломоносова, написанный с совершенно конкретной «аппаратной» целью, в общем-то, не имеет никакого отношения к исторической науке. И в плане истории – имеет всю ту же ценность, что и демографические прогнозы Менделеева

В отечественной историографии обычно под «варягом» понимают представителя скандинавских племен, решившего заняться совершенно определенным ремеслом. Под «викингом» собственно зарубежная историография понимает тоже самое. Лично я делить эти понятия смысла не вижу.

А с чего вы взяли? Просто из чувства внутренней уверенности, что не пойдет расово правильный славянский юноша-пахарь служить в хирд заезжему удачливому варяжскому вождю? И что местный боярин (как утверждают лингвисты – это однокоренное слово со словом «ярл») не будет оказывать поддержку варяжскому ярлу или конунгу, если их интересы, например интерес контроля над торговым путем, интерес совместного грабительского похода – совпадут?

Ни в одной летописи не сказано, что Рюрик ни имел рогов и копыт, а значит – следуя вашей логике – он был рогат, а на задних лапках имел звонкие копыта.

Ну и так. Для общего развития. Мстислав Владимирович Великий (сын Владимира (Василия по крещению) Мономаха) – последний из князей Киевской Руси, который смог под своей властью собрать практически все русские земли и удерживать их под своей рукой до своей смерти в 1132 году – в скандинавских хрониках именуется Харальдом. У него было три дочери - Рогнхед, Ингеборга, Мальмфрида. Притом последняя была выдана замуж за норвежского конунга Сигурда Магнусона, а далее оказалась и женой Датского конунга и короля Эрика II. В 1203 году за Киевский престол борются Ингвар Ярославович, опирающийся на Всеволода Большое гнездо Владимирского и Романа Мстиславовича Галицкого, и его антагонист – Рюрик Ростиславович, опирающийся на черниговскую ветвь Ольговичей. Так что почти за сорок лет до татаро-монгольского ига скандинавские имена у русских князей и их домочадцев – дело вполне распространенное. А связи княжеской правящей верхушки с иными скандинавскими родами по всей Европе – наипрочнейшие. «Сага о Хаконе Хоканарсуне» рассказывает о сватовстве сына Александра Невского за дочь Хакона, где Александр именуется «конунгом Хольмгарда». Имя Ингвар преобразилось в Игорь дай бог только в веке 13-м, когда изменились правила чтения отдельных букв и буквосочетаний. Благодаря этому же процессу «СвЕНтослав» стал «СвЯтославом», хотя как писался через «юз малый» так и писался.

Мы этот вопрос уже страницы три обсуждаем.
Никто не понял.
Наверное это такой хитрый маркетинговый ход.

а следуя вашей логике,вы ни чего не хотите знать,кроме официальной версии,которую кстати с момента ее написания подвергали сомнению,Переформат.ру - самый фундаментальный проект в интернете. В нём аргументированно доказывается несостоятельность норманнской теории. Очень большой научный вклад внесли современные деятели науки А.Клёсов, Л.Грот и живущий в Германии молодой, талантливый историк Андрей Пауль. Его работы, статьи на "Переформате" очень убедительны. Он показывает на примерах работ немецких археологов несостоятельность норманнской теории. К сфере его научных интересов относится история балтийских славян, проживавших на территории современной северной Германии. Он и живёт в тех же местах, изучая, как говорится, прямо на месте историю предков немцев и русских.


http://pereformat.ru/2015/09/baltijskie-slavyane/

про пантеон Богов еще не забудьте, он был одинаковый, ни каких Одинов не наблюдалось

потому что в фильме повествование идет как бы от имени викинга этого, Свенвальда, я вот только не понимаю, есть например фильм Александр, в нем повествование идет от Птолемея, но фильм то все равно Александр называется, в общем глупо у них и с историей и с режиссурой и с названием

Фильм не смотрела, послушала Дениса Селезнева. Думаю, я за цензуру при госзаказе. Если кто хочет поливать грязью нашу страну или историю, пусть снимает это за свои деньги или за деньги олигархов, но не за счет государства.

Этого мало.
1. Пусть показывает такие фильмы за пределами России.
2. Гражданин России поливающий грязью Россию, должен лишаться гражданства или определённых прав, и это должно быть зафиксировано в Конституции, или как минимум не могут иметь никакой недвижимости в России, не могут занимать никаких руководящих должностей в государственных или частных компаниях на территории России., и т.д....

Так можно договориться до чего угодно. Я доверяю Ломоносову гораздо больше, чем вам, уж извините. ))

Ну может не на одном, но скорей всего на близких языках, что не представляло труда для Рюрика выучить древнерусский и говорить на нем свободно, а иначе его бы своим предводителем славяне не сделали бы. Просто рассуждая чисто логически.

Вам тоже для общего развития (скандинаволюб вы наш..гыы):



То есть он был англичанином по матери вообще, этот Гарольд (Мстислав).

Ну, я предлагаю вариант, как сохранить свободу самовыражения и плюрализм мнений. И пусть не жалуются. Хотят понравиться иностранным критикам, фестивалям и прочим - пусть за свои деньги творят. А госзаказ должен быть госзаказом под контролем государства, с широким обсуждением в обществе, если нужно.

Еще мнение. Дмитрий Таран

я уже говорила выше, шо князь вылитый Сенька Крынкин Арагорн из Властелина колец, ну вылитый!