Sevpolitforum.info

Проанализировав поведение интернет-русофобов, мы вывели основные шаблоны, которыми они пользуются, и решили выложить в одном месте.
Так что если ты, мой маленький закомплексованный друг, мечтаешь сделать карьеру интернет-русофоба, почувствовать себя либеральным, продвинутым и креативным,
а то и срубить несколько еврокопеек за «правильные» комментарии — просто пользуйся этой памяткой. Смотри, что пишут на форумах и в соцсетях люди, находи здесь
нужный ответ и вставляй, чуть-чуть развернув мысль.


Как видим, быть интернет-русофобом — это очень просто, и никакого креативного мышления на самом деле не требуется. Этому можно за пару дней научить любого олигофрена,
умеющего читать и писать. Именно поэтому путь в хомячки открыт каждому. Достаточно просто не уважать себя, свой народ и страну в которой живёшь. Мышление неудачника,
зависть к окружающим и желание иметь всё, не делая ничего, приветствуются.

★★★

Потому и перекинулись эти суки на детей, они еще не родились в то время- не знают, что это за фрукты. Нас-то уже на мякине не проведешь, потому и бесят, меня лично, эти двуличные твари.

Спасибо, вы меня повеселили

Да, я полностью согласен - разница только в том, что наши всегда "разведчики", а враги всегда "шпионы". Но эта разница субъективна.
Объективно нет никакой разницы - и разведчики и шпионы занимаются одним и тем же.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
Вы успешно провалили утиный тест

Объяснять это гражданину родства непомнящему совершенно пустое занятие....

Думаю, про уточку ты не зря вспомнил, укро-тролль.
Два воина. Один из них защитник, а другой враг.
Два человека, оба выглядят как Homo sapiens. Но один из них поджигатель, а второй пожарник.
Один из них майданный попрыгунчик, а второй ОМОН-овец.

Вроде бы все просто. А такие, как ты, не понимают.

Прямо закон допускает его же нарушение в двух по крайней мере случаях.
Это право на самооборону.
Это при задержании преступника.
И то и другое вы знали.

Видел я пластиковых уток в магазинах для охотников и манки вроде там продаются. Настоящие утки верят!
Правда потом их бьют влёт и едят с удовольствием.

Конкретизируйте. Что конкретно было незаконно?
Вы говорили про митинг. Митинг можно было запретить только решением суда. По закону. Решения суда, запрещающего митинг не было.
Что еще?
Вы писали:

Вы понимали не что нарушаете закон, а что действуете наперекор неким общепринятым правилам. А это не одно и то же.
То же самое Вы бы чувствовали в банде, если бы стали протестовать против ограбления банка.
Вы бы действовали ПО ЗАКОНУ, но против норм, принятых в Вашем окружении.

Премия «Ника» или как достала эта «интеллигенция» (Руслан Осташко)

Опубликовано: 30 мар. 2017 г.

Как же мне надоели люди, которые пытаются совершить рейдерский захват национальной совести! А еще мне очень надоели люди, которые считают, что у них есть исключительно право учить меня и моё государство жить. Причем это право им якобы принадлежит по рождению или по факту принадлежности к узкой тусовке очень самовлюбленных и не очень умных работников креативного жанра. Как вы, наверное, догадались говорить мы сегодня будет о демарше режиссера Сокурова и его коллег, которые устроили маленькую либерастическую фронду на церемонии вручения премии "Ника".

Любой вирус лечится соответствующей пилюлей...

Весом в 9 грамм...

К сожалению, пока любое противовирусное средство эффективно только в начальной стадии заболевания. (В случае реального заболевания - первые сутки.)

Вы хотите, чтобы я сейчас поднял все украинские законы того периода, разобрал по эпизодам митинг 23 февраля и всё последующее, установил, какой эпизод нарушает какую норму закона... Мы получим судебный процесс

Выше я привёл пример, которого более чем достаточно - ст. 110 УК украины.



Теперь и вы начали за меня придумывать?

Какие "общепринятые правила"? Не плевать на улице - это общепринятое правило. События зимы-весны 2014 общепринятых правил не нарушали.
В этом и суть спора - "законно" не тождественно "справедливо" и "правильно". И эта аксиома справедлива для любых ситуаций.

Вот именно - закон допускает. То есть всё равно "по закону".

Я честно поискал, но не нашел ст. 110 ук украины В РЕДАКЦИИ 2013 года. То есть, действовавшую на момент митинга.
Если не трудно, процитируйте или дайте ссылку.

Естественно.
Вы же утверждаете, что имели место нарушения закона.
Значит, Вы знаете о чем говорите и Вам не представляет трудности обосновать свою точку зрения.

Автор безусловно хорошо владеет русским словом. Прямо сейчас он пытается манипулировать вами заменяя понятия.
Фраза "Идея - это вирус" изначально ложна, ЭТО -- ЛОЖЬ!!!, и вы повелись. Даже просто фраза "идея -- словно вирус" наполняется совершенно другим смыслом, здесь только сравнение, яркое, спорное, но лишь приём речи.
Следующий вброс "сначала была придумана красивая сказка". Все мы прекрасно помним с чего всё начиналось, что было СНАЧАЛА. И помним горящих беркутовцев, и штурм ВЧ подо Львовом.
На Украине была разрушена полностью система применения и соблюдения законов. Люди стоящие на страже закона объявлены были преступниками. И только ПОСЛЕ этого начался реальный движ в городе.
Источником закона являются не бумаги, не идем, а ЛЮДИ. Конституция прямо это устанавливала. Старая система рушилась -- люди стали строить новую. И она -- законна. Помнится в Америке говорят о конституции, как о законе прямого применения. ВСЕ законы проверяются на соответствие ей. Вот на бывшей территории Украины и сработала конституция.
А по поводу автора -- хорошо, или даже очень хорошо подготовленный идейный враг. Хорошо владеет речью, умеет вести дискуссии и грамотно съезжать с неприятных тем и вопросов. Некий мастер словесного Ай ки до.
Такие люди во время войны бы миленько обсуждали поэзию с пойманными РАЗВЕДЧИКАМИ и так же миленько подписывали приговор, аргументируя, что на этой территории такие вот законы, так вот вышло. Нарушать законы ведь нельзя.

А в редакции ДО 2013 вы не искали?
Законы не каждый год изменяют. Можете под спойлер заглянуть.




Уже многократно обосновал. Но извините - не по всем имевшимся эпизодам - это очень много.
Вполне достаточно одного.

Наоборот!
Всю дискуссию, а это уже больше двух дней (а не те 2 часа, которые вы в ней участвуете) я обосновывал всего лишь ОДНУ идею: "законно" не тождественно "справедливо" и "правильно".
Справедливые и правильные поступки вполне могут быть незаконными. Так же законные поступки не всегда являются справедливыми и правильными.

А так как вы совершенно неправильно представили мою позицию, вам следует пересмотреть все остальные выводы

Мне кажется, что Вы допускаете ситуацию, когда можно нарушить один закон, не нарушая ЗАКОН в общем?
А по моему события в Крыму ложатся в эту схему на 100%.
Офтоп.
Читаю то я форум не два часа, и не первый год. Мнения мои сформированы не сегодня и не за сегодня. Читать и думать умею. Заезды "издалека" часто чувствую.
Ваше заявление о причине дискуссии считаю не достоверным.
Вся дискуссия с Вашей стороны призвана протолкнуть тезис о "незаконности отделения Крыма" под ЛЮБЫМ соусом, и не иначе.
А цитат Ваших надергать могу много ещё, да незачем. Большинство участников форума сами разобрались уже.

Смотрю тут пан журнализд бриз топит за то, что Крымчане в 2014 году поступили незаконно, покаяться ещё не заставляет? скоро думаю начнет

Спасибо, теперь понял о чем Вы.
Но Вы путаете понятия.
Был ли незаконен митинг? Однозначно нет, ибо по существовавшим на тот момент законам Украины, признать его незаконным (запретить) мог только суд.
Если Вы считаете, что незаконными были настроения участников митинга, то ответственности за настроения закон не предусматривает.

В ст. 110, которую Вы приводите сказано " Умышленные действия, совершенные с целью изменения границ территории или государственной границы Украины".

Какие действия Вы имеете ввиду? Присутствие на митинге?

А они, "дерьмократы" те, что тогда себя неплохо чувствовали, что сейчас
Чубайсы, Грефы, и проч - по 12 км пешком на работу и тогда не ходили, а ездили с кортежами и, сейчас точно так же
И кровь не сдавали, за 1кг гречки

Dimitriy Briz,
Как раз в ситуации с Крымом все было сделано в полном соответствии с БУКВОЙ закона.
До референдума даже не было превышено количество российских военных на полуострове, допустимое соглашением с Украиной.
С точки зрения закона все было сделано просто ювелирно.

Так начни с себя, начни платить все налоги для начала, оформи работников на белую зарплату, оформи законно все санитарные сертификаты и паспорта, а потом требуй чего-либо от других

Какие, нафиг, работники? Ты лапшу-то с ушей периодически снимай.