Sevpolitforum.info

Государственный переворот невозможен в стабильной стране, где народ в большинстве своем поддерживает правительство. Которое, кстати, он же и выбирал в свое время. Такой мятеж легко подавляется. Если же мятеж побеждает, то в стране дела аховые. А виновно в этом правительство, которое выбрал народ и, соответственно, несет за это ответственность.

Почему Вы так думаете? Запросто возможен, он наывается путч. Для этого нужно полсотни людей из правительства, пара генералов и много иностранных денег. Народа не требуется ни одного человека вообще.

Жду примеры.

Относительно каждого народа или государства проводится "маркетинговое" исследование, изучается и формируется общественный спрос или протест (своими средствами).
Далее этот искусственно созданная (подконтрольными СМИ) реальная или виртуальная проблема разрешается путем замены власти НА СВОИХ, послушных.
Каким образом - это дело техники.... Это же элементарно, Ватсон. Такие ситуации возможны в любых коллективах или общественных группах.

Вопрос лишь в количестве денег. Не случайно такая хрень началась с эпохой бумажных денег (Банк Англии, XVII век).

Не соглашусь. Военные в России или сметут этих путчистов или хотя бы откажутся участвовать, а росгвардия по умолчанию президенту подчиняются.
И с трудом даже представляю сколько народа выйдет против путчистов. Я точно там буду.

А его уже разделили. Настало время карантина. Чтобы локализовать заразу. ИМХО.

Вот интересно, если предположить, что Панду не торкнули и прошли легитимные выборы, то кого бы выбрали на БУ?
Есть какие предположения?

Особенно Лёлю хотелось бы услышать.

И Путина не предлагать.

Жду реальные примеры из жизни.

Так выбор в закромах не богат...либо бабу с караваем, либо пидора с вилами-оба два честь и совесть Цеевропы...

Верю в Сему))))

"Это прискорбно" (Бородач)
Т.е. получается, что Панда был самый лучший вариант, остальные вообще пипец.

Как ни крути, а укропы лучше всего жили при СССР и кровавой Панде.
факт
как же хреноватенько им это осознавать.,гг

Пожалуйста, не надо наезжать на Лёлика и других (с Весельчаком тоже такое было). Это реальная точка зрения реального человека. Одни предпочитают об этом молчать, другие считают, что лучше говорить. Вторых понимаю даже больше.
Вспомните себя в 90-е (если есть такие, кто может это вспомнить) -- разве вы ни разу не разуверялись во всем? Разве не говорили, мол, а не пошло бы все это... Ну вот и в Харькове сейчас, ИМХО, полный аналог наших 90-х -- нет уже веры ни в собственные силы, ни в Россию. Так я это понимаю.

Но наш опыт показывает, что никогда нельзя терять веру.
Товарищ, верь: взойдет она

Была бы жива Вера Мухина...
она бы такой памятник украинской гидности зафигачила к евровидению...

Очень хорошо помню 90-е. И как хохляндия нам помогала секты организовывать и боевиков обучать и на Кавказ поставлять причём за наши же деньги с перепродажи газа по писят.
Хули, понять и простить исчё раз, ониженаши.
На хер в карантин больного сифилисом мозга. Выздоровеют, там посмотрим. Нет, так в морг.

1. Оранжевая революция.
2. Переворот 2014 года.

До этих событий Украина оба раза была полностью стабильна. Почему?

1. После Оранжевого путча и прихода к власти "освободителей" население на выборах вновь выбрало свергнутого президента Значит, "революция Ющера" никак не была народной.
2. В путче 2014 года участвовали всего пара тысяч человек "мирных граждан" (из 50 миллионов), большинство из которых на майдане просто "тусовались по приколу", а другая часть была платными бездельниками. Я знаю молодежь из хипповской среды, которые съездили туда посидеть, получили долю романтики и вернулись.Народом и населением на майдане и не пахло.
3. Бытовая нелюбовь всяких "восточных" и "западных" существует практически в любой стране мира и не является признакаом нестабильности.
4. Президентские выборы в большинстве сверх-демократических стран заканчиваются перевесом в 0,5 - 1%, и потом сопровождаются действительно многотысячными беспорядками населения, которые разгоняют водометами. Но, например, США от этого нестабильными никак не являются и не становятся. Значит, это не "революционные предпосылки", а просто традиционные развлечения в стиле "эх, я свободный!".

Классические путчи

АГА!!!Нормально,так потусовались,беркут пожгли,дома порушили,людей поубивали.Всего то пару тысячь нужно,чтоб систему разрушить. Бред не несите.

Mojjevel,
1. Не хамите.
2. Прочтите сначала, на какой вопрос я отвечаю. Вопрос о том, что такое путч.
3. То, что Вы описали, произошло всего за 1 или 2 дня. Эти события провоцировали и участвовали в них не хиппи и старушки, а проплаченные боевики, стянутые туда к определенному дню. 3 тысячи боевиков - это не население страны. Население все время до путча ходило на работу и смотрело на майдан по телевизору, а не пикетировало свои горсоветы.
4. Футбольных фанатов-ультрас у любой приличной команды больше, чем было "несогласных" на майдане. Но из этого не делают вывод, что весь украинский народ - отмороженные фанаты Киевского Динамо.
5. В харьковских прихиппованных кругах зимой 2014 были признаки своего рода моды - съездить на выходные "помайданить". Как в Питере и Москве для музыкантов "поаскать" - поиграть для романтики в подземном переходе.

Практически не было разницы и позже, в 90-е. Жили точно также. Кое-какая разница начала ощущаться с усилением националистической политики при Ющенко, но и она не воспринималась людьми как нечто "всерьёз и надолго".
Ну а хреново стало с 2013 года. Теперь у нас полицейские боятся в Харькове написать в анкете национальность "русский". Чтобы сходить на Мемориал Славы в Лесопарке 9 мая, надо иметь мужество пройти через колонну оскорбляющих тебя нацистов и "представителей УПЦ КП", с риском быть "взятым на заметку" или попросту избитым. Принимаются и лежат в очереди законы нацистского толка. Много политзаключённых. Российские каналы отключены, интернет есть не у всех. Пропаганда укрСМИ настолько лживая, агрессивная и в жанре абсурда, что народ потихоньку сходит с ума, не зная, чему верить. Про Харьков, Одессу и такие города украинские журналисты говорят с "оттенком усталой обречённости", типа "буремний схід" ("мятежный восток"). Типа, всё будет в порядке, выселим или посадим всех агентов Путина (читай население городов-миллионников), а так там все очень проукраинские и поддерживают то, что происходит... Живых людей в Харькове в банке замуровувают кирпичами... Полиция провластная и не вмешивается... Бандиты, часто нетрезвые, ходят по улицам, и полиции команда как "активистов" их не задерживать... Особенно это явно видно, например, в Мариуполе... Полиция по факту сейчас занимается только дорожными нарушителями, и то в центре и в безопасных местах...

Это шутка? Вон Лёлю почитайте двумя постами ниже.

Для них русофобия это шутки были, а так да всё стабильно.

Дурак Вы, дяденька. У нас (Харьковская область) на выборы Вальцмана не пошло 70% избирателей. Это была самая низкая явка за все годы (30%). Из тех, кто пришёл, большинство за Вальцмана НЕ ГОЛОСОВАЛИ. Это только официально.
И вообще, у Вас логика "тут я чайник, а тут я карандаш". Если это был бы внутренний конфликт, вызванный чисто внутренними разборками в стране, не потребовалась бы интервенция и по факту вмешательство в Крым/Донецкую/Луганскую области. Речь идёт уже о бОльшем, о государственных преступлениях и о преступлениях против мира и человечности.
А крайними в большой геополитике Россию попытаются сделать, действительно, при ЛЮБОМ раскладе. В Северную Корею вас не превратят, не тот расклад, у вас слишком много сателлитов. Надо пробивать на международном уровне идею совместных (с европейскими) миротворческих войск. Может сработать.

Вы не в теме, тут не живёте. Вы не знаете, была тут русофобия или нет и когда, но что-то пытаетесь на эту тему сказать. Лучше безапелляционно не утверждать вещи, в которых Вы не разбираетесь или которые очень слабо себе представляете.

Конечно. И СБУшники не выкидывали на крыльцо Изюмского райотдела труп мужчины, которого ранее (вполне живого и здорового) из этого райотдела забирали. Свято в это верьте, что нет тут никаких репрессий. А Александровская просто на пенсии решила сама в тюрьме посидеть ни за что. Посмотреть, что там к чему.

Знаете, такой расклад вряд ли был бы возможен. Оглядываясь назад, понимаешь, что переворот готовился и финансировался заранее, технологии ("раскачка") отрабатывались на Врадиевке, на футбольных фанатах и так далее. Против лома нет приёма. Легитимные выборы невозможны в условиях, когда сжигают и расстреливают людей.
Призыв "Убей Яныка" им был нужен, чтобы легитимизировать процедуру новых президентских выборов. Даже националисты (которые себя причисляют к "умеренным") признают, что президентские выборы прошли без легального основания (в Конституцию предварительно не внесли основание для досрочных выборов "бегство президента", и выборы прошли так, сами по себе, без законных оснований).
При этом ни одно из 10 требований Майдана (кстати, весьма коряво и неуклюже сформулированных), не было выполнено. Например, чтобы не допустить в кандидаты на президента 100 самых обеспеченных людей Украины.

Как ни странно, "свободовцы" во всеукринские депутаты не прошли, во всяком случае, в сколько-нибудь значительном количестве. На Западной Украине голосовали в основном за пропорошенковских и прояценюковских депутатов. Но ситуация и настроения на Западной Украине сейчас меняется в пользу нацистов.

А за кого 30% голосовали? Поведайте нам, будьте к нам снисходительны. А за кого сами голосовали?