Ну, пока других новостей про белоглистых нет, кроме тех, что она листает методичку в поисках ответа на поставленные перед ней вопросы, вернёмся к ихнему главному- барановоду
Quote:
Навальный начал заседание с почти сенсационного заявления. Он попросил пригласить в суд... премьер-министра Дмитрия Медведева. Напомним, уже довольно подробно разобранное на запчасти "расследование" ФБК утверждает, якобы Усманов подарил усадьбу на Рублевке фонду "Соцгорпроект", председателем наблюдательного совета которого является Илья Елисеев, бывший однокурсник премьера по юрфаку ЛГУ. Навальный заявил, что это взятка самому премьеру.
Правда, предоставить в суде хоть какие-то доказательства Навальный и компания не смогли.
⁃ Подождите, - взял слово адвокат бизнесмена Генрих Падва, - Истец, который подал на вас в суд - Усманов, а не Медведев. Чтобы вызвать свидетеля, вам сначала нужно обосновать, для чего. Это вы должны предоставлять в суде доказательства озвученной информации, но вы сейчас пытаетесь переложить это на нас!
Судья Екатерина Васина ходатайство ответчиков отклонила. Еще пару часов ушло на разбор других ходатайств Навального. Он просил приобщить к делу, например, скачанное из Интернета интервью покойного Бориса Березовского (там про коррупцию), распечатку одного из информагентств, которые якобы доказывают, что Усманов ввёл в принадлежащем ему издании "Коммерсант" жёсткую цензуру, вызвать в качестве свидетелей ещё полдюжины разных людей, включая Крейга Мюррея, который в 90-е занимал пост посла Великобритании в Узбекистане.Оказывается, этот человек когда-то и написал в своём блоге, что Усманов получил срок за изнасилование. Навальный признался, что в своём выступлении опирался именно на это источник.
Узбекистане укоренилось мнение, что Усманов - гангстер..." И этого человека вы называете свидетелем, который оперирует фактами?!
Дальше - больше. Представитель Навального возмутился, что истцы не провели лингвистическую экспертизу его речи.
⁃ Фраза Алексея: "то ли за изнасилование, то ли за мошенничество был осуждён Алишер Усманов". Докажите, что это было утверждение! - завёлся юрист.
Сам Навальный вдруг заявил, что все слова про Усманова - это его предположения после прочтения некоторых СМИ.
⁃ То, что Усманов сидел за изнасилование, - это ваше утверждение или предположение? - попытался уточнить совсем запутавшийся Падва.
⁃ Я утверждаю, что об этом писал Крейг Мюррей, - ответил оппозиционер
РЕБЯТА ИЗ ФБК БЕРУТ ЦИФРЫ С ПОТОЛКА
Тут и спорить нечего - Алексей Навальный прекрасный оратор. Говорит красиво, руками размахивает тоже красиво. Его вполне можно представить телеведущим, например.И выступление в суде выглядело, как шоу. Один раз он так увлёкся, что назвал Усманова "провластным холуем".
А когда дошло до вопроса о нашумевшей усадьбе, выяснилось, что её стоимость ребята из ФБК взяли с потолка.
Откуда у них появилась такая цифра - 5 миллиардов рублей? - спросил Генрих Падва. - Это эффектная цифра, но сильно завышенная. Она не соответствует ни оценочной стоимости этой недвижимости, ни кадастровой.
Навальный ответить не смог и даже руками махать перестал.
То же - с его громким заявлением, что Усманов платит налоги не в России, а в Швейцарии. Или Великобритании. В видео Навального было два варианта. Предположение или утверждение?
Представители миллиардера принесли в суд документы из налоговой: Алишер Бурханович Усманов является налоговым резидентом России и никогда не переставал им быть.
К слову. В зал суда не смогли попасть с полсотни человек - мест не хватило. За заседанием они следили из коридора, через видеотрансляцию.
На одной из скамеек шушукались между собой несколько мужчин в костюмах. Один заявил: у нас иски по похожим процессам, мы тут наблюдаем, какие доводы адвокаты сторон приводят. Журналисты предположили, что это, возможно, "разведчики" человека, который собирается подать на Навального в суд за какое-то другое "расследование".
Как я вижу этот процесс? Навальный и его защита не предоставили ни одного железного доказательства своих слов, - сказал мне один из адвокатов. - Если они готовили этот фильм несколько месяцев, то где документы?!
Прозаседали почти восемь часов. Судья Васина перенесла прения сторон на полдень среды. Шоу продолжается..
Одним словом - Падва преподнёс урок мастерства коллеге по цеху ( вы же помните ещё , что лешенька по образованию "юрист"
)
Печальное зрелище , Падва издевался над ним по полной.
Звиздеть - не мешки ворочать. Что лешенька очередной раз и доказал.
картина называется "за дверью неизбежность"
Это у белогривой мадам надо спросить...))
