Sevpolitforum.info

Проанализировав поведение интернет-русофобов, мы вывели основные шаблоны, которыми они пользуются, и решили выложить в одном месте.
Так что если ты, мой маленький закомплексованный друг, мечтаешь сделать карьеру интернет-русофоба, почувствовать себя либеральным, продвинутым и креативным,
а то и срубить несколько еврокопеек за «правильные» комментарии — просто пользуйся этой памяткой. Смотри, что пишут на форумах и в соцсетях люди, находи здесь
нужный ответ и вставляй, чуть-чуть развернув мысль.


Как видим, быть интернет-русофобом — это очень просто, и никакого креативного мышления на самом деле не требуется. Этому можно за пару дней научить любого олигофрена,
умеющего читать и писать. Именно поэтому путь в хомячки открыт каждому. Достаточно просто не уважать себя, свой народ и страну в которой живёшь. Мышление неудачника,
зависть к окружающим и желание иметь всё, не делая ничего, приветствуются.

★★★

Сечин.
http://dos-news.com/lenta_novostei/molodaya-zhena-igorya-sechina-zasvetila-yaxtu-za-150-mln-dollarov.html


Правда яхта стоит не 150 млн, а 500 млн. У меня однокашник работает капитаном на яхте Абрамовича "Eclipse", её годовое содержание почти 40 миллионов долларов. У "Принцессы Ольги" сечиновской примерно столько же. А деньги на содержание откуда ? Яхту мало купить, она стоит денег - ежедневно.

У Толстого , Железняка дети за границей, Песков женат на гражданке США, у Прохорова недвижимость за границей.

И что из этого? Я не вижу реальных фактов, все остальное из серии домыслов и вымыслов.

У нас нет уже олигархии в том смысле, в каком она была в 90-х -- или в том, в каком она существует на Украине. У нас есть крупный бизнес, корпорации -- вполне себе "цивилизованные" и существующие в рамках закона (по крайней мере, стараются). На основе их деятельности сформировалась вся наша нынешняя экономика.
Сейчас корпорациям по-прежнему выгодно развитие экономики в либеральном ключе -- и все наши реформы, начиная с 90-х имели либеральный уклон -- и до сих пор ничего не изменилось (на риторику для телевизора внимание можно не обращать).

Значит ли это, что с либеральным уклоном надо покончить? А как это сделать без разрушения сложившейся экономической деятельности? И кто это будет делать? Если коммуняки (левые), то извините меня, не надо. Если правые -- то из них оппозиция нынешнему, и без того вполне себе праволиберальному режиму, как из меня балерина. В том смысле, что я уверен, что все их "реформы" будут лишь логическим продолжением и усилением нынешних тенденций. Так что уж извольте -- лучше держаться ближе к центру. Не поддерживая при этом либеральный уклон.

Зачем им майдан если у них все есть? Повторять подвиг Ходора, замахиваясь на верховную власть, наверное не решатся.

Дядя Миша, завязывай с паленой водкой,. её-богу.

что ж они так самоубиваются... им же так не убиться...

Чтобы не потерять недвижимость и деньги за границей.


Ну я и не претендую на истину. Всё субъективно. То что вы называете домыслами, я называю видением рисков.

Факты на стол, надоело блудословие!

Верьте в светлое. Сечин и Абрамович над вами поржут.

Понятно, у Вас фактов нет, Вы из серии дешевых свидетелей Навального.

Спасибо. Переход на личности - лучшее подтверждение моей правоты и отсутствия у вас каких либо аргументов против.

Какие аргументы требуются против дешевого демагога, не способного доказать свою позицию? Ваш навальный босс хоть как-то старается обосновать свои заявления фактами. В отличие от Вас....

Не вижу логической связи.

самой надежной защитой их недвижимости и деньгам за границей может быть только сильная Россия и сильная власть в ней...

Гм, логично... Хотя сейчас уже практически официально существует канал, по которому эти самые средства переводятся из-за границы в Россию. Тоже неплохо. Хотя с наследием 90-00-х мы еще долго будем... бороться.


Она есть -- своя, особенная. Т.к. именно Дядя Миша здесь наиболее часто переходит на личности -- он хочет сказать, что это единственный способ для него почувствовать себя правым хоть немного...

Вот вам вашим же оружием. Доказательства имеются моего навального босса, или вы так просто потрындеть ?


Доказательства предоставите ? Или так просто соврать ?


Ну и что ? Это ваше личное мнение. Если вы чего то не видите, это вовсе не означает что этого нет.

Это никак не мешает санкциям против России и должностных лиц. Запад очень хочет сместить Путина, но есть ли у него шансы?
Какие у Запада против Путина есть аргументы (если рассуждать по нормальным геополитическим "пацанским" понятиям)?
Сетевая плесень? Гнилая либеральная оппозиция? Продажные коммуняки и глупые лжепатриоты? Медиаресурсы Запада? Майдан всех этих убогих? ... слабо, не прокатит
Или, может быть, дворцовый переворот? Но кто? Сечин-Абрамович-Шувалов? Но они вроде довольны жизнью несмотря ни на какие угрозы... тоже мимо...

силы мы ещё только копим... сосредотачиваемся...

Людей могут использовать в тёмную, никто даже не будет догадываться что происходит, так же как развели хохлов, я имею ввиду тех умеренных которые до 2014 ода считались вменяемым, а сегодня вон они поголовно верят в агрессию России.

Для этого надо два условия
1. Вывести общество из состояния равновесия
2. Внешние заинтересованные силы, которые заранее знают куда давить.

Для этого нужны мощные медиаресурсы, кроме сетевого троллизма. Телевидение в первую очередь. Януковощ это все проипал.
Мы живем во времена медиакратии: чья власть - того и вера - того и власть.

Согласен. Однако если посмотреть на цели возможного майдана в России, то они могут сильно отличаться от того чтобы просто так поменять президента. Они же не полные идиоты, у них вон целый профессорско-преподавательский состав лучших ВУЗОВ страны в наличии. Они понимают что сегодня поменять Путина у них шансов нет, но они могут на выборы устроить потасовки, провокации, вывести людей под лозунгами борьбы с коррупцией, подтасовки результатов выборов, используя при этом сильные медийные фигуры. Да и где у нас уверенность что некто К. Эрнст не займёт "правильную" позицию, убрав с экрана всех "ненужных не отвечающих моменту" персонажей ? Они могут просто создать фон не легитимных выборов, чтобы в 2024 году это развить и использовать в нужном им направлении.

Возможно, Вы как-то можете обосновать Свое мнение?

заинтересованные силы не обязательно должны быть внешними

Мнение о чём ?


Обязательно, это закон природы. Хотя двоечник на уроке физики конечно может утверждать что именно внутренние силы заставляют кипящую кастрюлю хлопать крышкой, не понимая что кипение это результат решения человека который зажёг газ на горелке.

Мне кажется, что вы переоцениваете влияние телевидения.

Вот лично Вы Дядя Миша и Вы Clinic-Control на сколько руководствуесь в своих мнениях, своих поступках информацией получаемой из телевизора?