Quote:
Ruslan Karmanov
26 мар в 9:38
Действия
В общем, в либеральных СМИ вектор обсуждения трагедии задан чётко:
Никакой вины ни одного конкретного человека из ТЦ - нет.
Несмотря на то, что конкретные люди должны были:
- Планировать интегрированные в здание системы пожарной безопасности
- Реализовывать это на практике
- Осуществлять профилактические работы (проверять сигнализацию, заменять огнетушители, у которых срок годности закончился)
- Проводить организацию обучения персонала навыкам поведения при пожаре (каждый в своей зоне ответственности должен чётко знать куда бежать при признаках пожара, какие кнопки нажимать, к каким дверям обеспечить выход)
- и за всё это брать на себя ответственность и расписываться - все эти люди объявлены априори не виноватыми. Они просто делали деньги, они экономили как могли, "что вы хотите в этой-то стране при этих-то условиях".
Круговая порука "успешных людей, делающих почти законный бизнес", которые придумали образ самураев, рубящихся с жуткой Системой, чтобы скрыть факт бизнеса на торговле мясной просрочкой в сетевые пиццерии - показательна.
Конкретные люди, которые не вывели детей из горящего здания, не виноваты, т.к. Тут Всю Систему Менять Надо (прямо запахло серединой 80х), нет времени искать стрелочников, а значит и не виноваты.
Конкретные люди, осознанно не закупившие огнетушители и кладущие болт на проверку системы пожаротушения не виноваты, потому что 100% их защитников делает так же, а то "сижу как лох с мобильником годичной давности". Приклеиваемое к СССР "Ты тут хозяин а не гость - тащи с завода каждый гвоздь" претерпело чудесное изменение - и, реализуемое в коммерческой структуре, превратилось в удаль молодецкую, поощряемую на всех уровнях. Манагер Вася истово визжит "да как вы смеете их обвинять, они в Этой Стране хоть что-то делают", а потом идёт на корпоратив, где второй тост за что-нибудь типа "Как мы классно на тендере тех лохов отжали, дав CIO клиента откат за поставку оборудования на 10% выше, чем они - ну, чтобы и в следующий раз прокатило". И норм.
Проверка огнём наглядно показывает, что никаких шуток про то, на что пойдёт эффективный манагер с баблоцентризмом рассудка ради прибыли - нет. Потому что это не шутки. Потому что святость прибыли порождает именно такие ситуации. Можно сколько угодно ржать над тем, что ситуаций "сменился менеджмент, пришли новые, рубанули косты по максимуму, показали на графиках рост дохода, а после уволились с выплатом себе премий" - масса, но вообще всё это приводит к стагнации системы. Это тот самый мир, где атлант расправил гребень и рыночек порешал - поэтому кроме рывка и хапка ничего не будет, система стойко идёт к идеалу, т.е. максимальной выручке при минимальных затратах и качестве.
Нам весело рассказывали про жуткую коррупцию в СССР - а по факту коммерческая коррупция вообще-то 100%я. Чиновники рядом не валялись с тем, что целые отрасли осознанно состоят из позиций, на которые идут не ради заработка, а ради распилов.
Сейчас же идёт попытка перенести всё это на инфраструктуру - мол, "раз это произошло в этой стране, то виноватые не те, кто лично не выполнили свои задачи, а кто-то другой". Это самооборона системы "успешных эффективных собственников", религия которых - корпоративность - помимо культа маржи включает в себя и культ переноса ответственности. Как известно, корпоративность - это именно минимизация личной ответственности при максимизации личной прибыли. Корпоративным решением называется то, которое, будучи принято, не влечёт за собой ответственность кого-либо из принимающих за последствия.
Типовой похныкивающий инфантильный офисный юнит субъективен и для него нормально подходит вариант переноса всех проблем на некое высшее божество. Это уровень сознания и рассуждений средних веков, но мы и живём при возрождении феодализма, просто хайтех-феодализма. Поэтому примерять на себя неприятность - неприятно; надо её перенести на высшие силы, скорбно констатируя "ну, а что я-то могу - раб божий, маленький человечек". Схема "Приватизация прибыли и национализация убытков" фрактальна и работает и в этом масштабе - если украл и не попался - ай, молодца, красава, наебал Систему - если не фартануло - "что ж, увы, а что я мог сделать - ведь Система".
Это удачно эксплуатируется в данном случае - любой конкретно виноватый может быть оправдан тем, что наверху априори более виноватые.
Ответственный за персонал не провёл обучение сотрудников "как вести себя при пожаре"? Хм, ну и что, а при Путине таких организаций тысячи, а значит виноват Путин. Ведь при нём это возможно. То, что в каждом конкретном случае конкретный человек принимал решение "Не, сэкономлю, да и лень, да и так сойдёт" - заминается; ведь раз такого много (ну, или предположительно много), то это уже обобщается до системного свойства (ложный логический ход, но прокатывает же), и делается ложный вывод - виновата власть и аморфные Чиновники. Огнетушители не закупал Вася, но раз Васей много, то виноват Путин.
Это дальнее следствие инфантилизации и панического страха ответственности, культивируемого как динамичность-ловкость-гибкость и прочее. Вечная песочница, где на вопрос "а кто это сделал?" - прячут глаза, "ыыыыыыыы" и зовут маму. Только вот некого звать, поэтому обвиняют Путина.
Поэтому куча точно так же прячущих глаза от понимания "да я у себя так же делаю, ну а чё, вроде норм, зато экономия" будет расшибаться в лепёшку, доказывая что "а давайте не искать стрелочников, давайте будем мудрее и смотреть шире". Не, а давайте всё ж в случае, когда стрелочник виновен в ошибке, повлекшей за собой жертвы, всё ж про стрелочника поговорим, а не про "это было летом, а значит погода навредила"?
Обобщение чего угодно - верный путь к паганизму, когда верховное божество служит объяснением всего не только непонятного, но и неприятного к осознанию. Если всё объяснять, допустим, "бог наказал", то вообще обучаться на ошибках не выйдет - можно бесконечно бегать по граблям, причитая "да как так-то". Рядом отличный пример - постмайданная Украина, там всё здорово объясняется Путиным, и это очень смешно.
Может всё ж поучимся?
