По поводу того, что должен или не должен охранник:
1. Есть инструкция о действиях при пожаре, с которой должен быть ознакомлен весь персонал ТРЦ, причём под роспись.
Или что - ЧОПовцы не являются персоналом ТРЦ?
2. Ни для кого не отменили статью УК РФ
Quote:
Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Но применение этой статьи решается не обсуждениями по форумам, а органами следствия и судом.
Как пример:
Два подготовленных инструктора повели группу туристов зимой в горы.
Однако в горах их настигла снежная буря, и один из инструкторов сорвался со скал и получил серьёзную травму (переломы ног) и разбил рацию.
По инструкции группу надо было срочно возвратить на базу, но травмированный был нетранспортабелен.
Второй инструктор принял решение: группу выводить, пострадавшего оставить и отправить к нему спасателей. К моменту их прибытия пострадавший уже не подавал признаков жизни.
Родственники погибшего подали заявление по статье "оставление в опасности".
В ходе расследования было установлено, что была ситуация "или - или": или погибли бы все, или только один. Инструктора оправдали, уголовное преследование прекратили.
