Sevpolitforum.info

Это кем можно пренебречь? Это всеми теми, кто получает з.п. от 7тыс и до 15тыс?
Охренеть рассчеты у Вас

МГ

Вот вам статья как раз в тему разговора.

Для чего Владимир Путин оставил академика Сергея Глазьева советником?

Почему Владимир Путин оставил Сергея Глазьева советником. Не потому, чтобы воспользоваться в будущем его рекомендациями, когда нынешняя экономическая команда сядет в лужу со своей либеральной политикой...

ссылка

Неожиданная польза от надвигающегося пенсионного пипеца:
Сейчас по телеку что-то вякает Карасьов (дремучий хохляцкий политолог), а оно и даром не нать.
Точно так же, как проходит земная слава, закончилась в России эра "а шо там у хохлов?"
Причина: не менее ублюдочные чудеса на манеже обещает своё шапито.

Имеется в виду в расчетах пренебречь. Самые нижние и самые верхние значения всегда обрезаются. Мне кажется, с зарплаты 7 тысяч платить налоги как-то чрезмерно уже. И так заработанная пенсия будет 1,5 тысячи )) И доплата до прожиточного.
...Что-то на сердце тяжело стало (

Глазьев личность известная. Последним его проектом было спасение укры, закидав ее деньгами. Удалось закинуть всего лишь 3 млрд. баксов, на этом проект сдох.

До этого, он в беседе (не помню с кем) долго уходил от ответа, но все же вынужден был признать, что перед кризисом 2008-го прав был не он, а Кудрин, который хомячил деньги в резервный фонд.

И в итоге, мы видим, что когда его проект стал реальностью, с живыми деньгами, оказалось, что это была ошибка. А в то время, когда он только говорил, а Кудрин делал, прав оказался, как ни странно, Кудрин.

И с чего бы сейчас такое к нему доверие? Подозреваю, что причины здесь совсем не в экономике, а в чем-то другом...
Может не в тему, но помнится, нас в школе учили, что большевики приветствовали поражение России в 1905-ом, поскольку это приближало революцию.

Знаете почему у каждого нашего олигарха, депутата и высшего чиновника по здоровенному, такому, куску баланса в зубах? А вы предложите ем прявить сознательность и отпустить кусочек!

Почему же мы - копошащиеся у подножья пирамиды Маслоу должны проявлять бесконечную сознательность и понимание? История учит - нас всё время бросает в крайности: то молчим как рыба об лёд, то ощутив невозможную форму молчаливого бытия жахем так, что кругом всё рассыпается!

Что-то выпала я из новостей, в связи с рождением внука.
Что имею сказать по этому поводу.
Соотношение работающих и пенсионеров удручает, и хочется задать вопрос тем, кто мечтает о СССР, когда это началось, разве в 90-е годы ( тогда была демографическая яма, когда рождаемость упала в несколько раз), спад рождаемости начался в 60-70 годы, когда редкая семья рожала более 2-х детей, когда появилось презрительное отношение к многодетным, девиз : не хотим плодить нищету" - и это все при Союзе, где жилье бесплатно ( но в одной квартире жили по 3-4 поколения), бесплатное образование и лучшая медицина в мире. Тем не менее мы сейчас пожинает то, что работающих так мало, а пенсионеров по отношению к работающим много.
Второе, очень много льготных категорий работников, которым начинают платить пенсию раньше, чем остальным категориям населения.
Третье, очень несправедливое назначение пенсий, работаешь ли 30 лет или 5 лет,3 во многих регионах при выходе на пенсию получаешь минимальный размер, и ни в чем себе не отказывай.
Повышение пенсионного возраста неизбежно, и надо с этим смириться. и да, льготными по возрасту нужно делать только многодетных родителей, и опасные профессии (заведование клубом/складом в армии не считаю опасной профессией), как и профессию прокуроров/судей- их отправлять согласно возрасту.

Ну очень субъективное мнение. Что касается Кудрина. то погуглите его высказывания и прогнозы ситуации в экономике в России лет 7-8 назад. Ни один не сбылся, что очень красноречиво говорит о нем как об экономисте. И кстати сказать, ныкать деньги в американские векселя много ума не надо. предложения Глазьева же было в том чтобы пускать эти деньги в реальный сектор нашей экономики, чего сделано не было. А пока этого не будет сделано, мы будем буксовать и дальше.

Так всем начальниками и не обязательно становиться. В процессе обучения сформировать группу, кто-то руководит, кто-то бухгалтерией занимается, кто-то идеи толкает, кто-то еще что-то делает. От государства требуются благоприятные условия и преподаватели на гос. зарплате (можно молодежь из вузов).
Проблема в том, что с возрастом у людей начинаются проблемы в своей профессии. У кого-то уже здоровье не то, зрение не то, внешность не та, мобильность не та. Нужна новая проф. ориентация с помощью в трудоустройстве. Но рабочие места нужно создавать новые, в том числе, пенсионерские коллективы, причем с нуля. Обеспечить им пиар дополнительный и в путь.
Или куда им? В няньки, сиделки, сторожа и все? У нас люди за 50 с высоким интеллектом, высшим образованием, владеющие языками и компьютером должны в няньки идти? А ведь есть куча профессий интересных, которые им по плечу. Курсы должны быть бесплатными и сопровождаться организацией рабочих мест и трудоустройством учеников.



Это называется При́нцип Пи́тера — положение, выдвинутое и обоснованное в одноимённой книге Лоуренсом Питером. Формулировка: «В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности».

Ну, вот. Идет нормальный процесс перетягивания общественного пирога между "блоками лежащими в основании пирамид".

Вы, или Ваши близкие, скорее всего имеете нескольких детей, вы или Ваши близкие, ни когда не служили в армии и полиции. Вы не прокуро и не судья!

Есть мнение, что надо проявить сознательность и в таком случае с Вашей стороны должно последовать предложение повысить пенсионный возраст многодетным родителям и тем, кто не имеет отношения к силовым ведомствам. Ну возможно ещё уточнить свою собсвенную профессию.

Как пускать в реальную экономику предлагаете?
Уже строили на государственные деньги заводы и фабрики, а потом мы же сами пошли все это делить, чтоб себе урвать в карман государственного пирога, все и продали за бесценок нынешним олигархам.
Уж предложения озвучьте, а не просто абстрактное понятие - реальная экономика.

Чтобы понять кто прав надо иметь две России: одну для Кудрина, другую для Глазьева. Вот тогда можyо сравнивать.

Я имею двух детей, а надо бы 4-х минимум.

Как во всем мире - бизнес-инкубаторы, гранты, стартапы, конкурсы проектов и бизнес-планов. Нужно запустить 100 колес, чтобы одно закрутилось. Но в любом случае лучше раздавать удочки, чем раздавать рыбу.

Андрей Макаров
в прошлом году, правда, на завтраке Сбербанка он еще больше отжигал

Почитайте Глазьева, он все досконально описывает как и что. Мне некогда тут простыни по экономике на форуме строчить.

Вы не поняли главного, Кудрин создал резерв, а главные критерии для резерва - это надежность и ликвидность. А вложив все в реальную экономику, оказались бы без резерва. В этом и было главное расхождение в подходах. В итоге резервы оказались жизненно необходимыми в кризис 2008-ого и поэтому сам Глазьев признал, что Кудрин был прав.

После слов Макарова: "Добавив в неэфективную систему денег мы сделаем только одно - добавим возможность их более эффективно их воровать" - Кудрин сыто провел языком по своим зубам, и чуть слегка, совсем незаметно улыбнулся, посмотрев при этом на соседа, ожидая увидеть одобряющее понимание.

Ай - ай - ай . Как неосторожно...

Макаров так и не сел?

Не, я все поняла, но суть в том что если бы деньги не просто складывали в кубышку, а развивали с их помощью экономику, то кризиса возможно вообще бы не было или он бы практически не ощущался. Но та экономика, которая была и есть, делают нас очень зависимыми от западных финансовых институтов. И это не есть хорошо.

А нельзя так, что бы и экономику развивать и кубышку пополнять? Или это экономически безграмотный вопрос?

Сел. Сел и плотно позавтракал. Это ж завтрак от Грефа. Сам кормиться и других не обижает

Вчера выкладывал статистику по регионам. В Москве продолжительность жизни мужчин 72,7, в Иркутской области 60,3. В Туве и на Чукотке 58.
Вы правы, надо повышать. Заодно перенести в Москву производства с попутным выбросом кобальта-60 и цезия-137. Как то долго живут, непорядок. Выбиваются из общего строя, понимаешь...
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20516366#p20516366


Это когда олигархам и банкам выделили 250 млрд долларов?

Вот это Вы сейчас в точку вжарили. Социально - экономическое развитие России катасторфически неравномерно. Это наверное потому что в некоторых местах России скопились ленивые, тупые, неудачники. Но ничего, в результате реформы придурки вымрут, останутся только умные, деловые и успешные. После их вымирания Россия ворвется в клуб 80+++ и опля... Майские указы выполнены.

В некоторых местах скопления придурков подобным, но, правда, не столь дарвинистическим способом, исполнялись предыдущие Майские указы. И это факт.

Согласен. В той ситуации Кудрин был прав.

Но сегодня ситуация другая. И сегодня, но мой взгляд, прав Глазьев.