Sevpolitforum.info

Вы опять придумываете вопросы из неправильных выводов.
По ИНН можно определить делает ли человек отчисления или не делает человек отчисления.
Если не делает, значит безработный, значит ДОЛЖЕН стоять на бирже труда и жаждать работать, чтобы кушать.
По ИНН можно определить траты гражданина, если он пользуется банковской картой.

Уже давно стало понятно, что контроль за доходами/расходами населения , а не только юридических лиц, берётся на контроль.
Что таким образом государство планирует повышать собираемость налогов. Буль то налог на недвижимость или НДФЛ. Или какие другие.

Или становиться законопослушными или дальше бегать - выбор есть у каждого.

В свое время нечто похожее было в США. Зато до них дошло, что Закон - превыше всего. Я уже не помню, кто из Президентов поставил вопрос именно так, когда решали, чей клан главнее. Но, в конечном счете, все пришли к единому выводу: Закон превыше всего. Я не о нынешних США где закон доведен до абсурда. Так и мы через убийства, через грабеж и пр. дойдет до того, что Закон превыше всего. И что все перед ним равны. Да, в США судебная система тоже не фонтан. И была трудно сказать, какой т.к. я там не жил. Но, другого пути все равно нет. Наш путь показывает, что закон что дышло, куда повернул, туда и вышло. А так я приду к чиновнику решать вопрос и если меня не устроит его ответ, я ему в рыло. А если он окажется ловчее меня, то он мне в рыло. Так хоть не обидно будет т.к. есть возможность поставить му@ака на место. а так как решать вопросы? Вот у меня, например, едва теплые батареи. Кстати, все новое и стояки, и сами батареи. Вызвал мастера, а он мне у вас формально все работает. Да, формально все работает, а в квартире дубарь. Это уже при добавленных секциях в комнатах и на кухне. А так пришел в теплосеть и ... . И решил вопрос раз и навсегда.
Кстати, в СССР в квартире было тепло. И это с меньшим числом секций.Как сказали специалисты, за деньги сделаем так, что будет жарко. Но, незаконно.

Эгоист вы )). А если вопросы решать придет бабуля. Или девушка. Или инвалид. Кто ловчее окажется?

Послушай, мразь! Читать научись, а не вырывать из контекста. А то, что воры так тут и вопросов нет. Куда в Севастополе денежки миллиардами ушли, что их концы сыскать не могут? Забыли? И разве только в Севастополе. Что касается Навального, то уже много раз писал, что он долбо...б. Американская шестерка вроде вас. И повторяться по десять раз не собираюсь.

Ну во-первых, не надо в серьезных вопросах слушать "поцев".
Интернет засран такой кучей дерьма (простите уж за такой французский), что не стоит воспринимать его за источник информации.

Во-вторых, конкретизируйте себе (в первую очередь себе, а нам за одно), почему зачем и с какой стороны Вас (ВАС ЛИЧНО) интересует данный вопрос?

Если Вы работаете в черную, не платите налоги и переживаете, что Вас пытаются заставить нести такие же обязанности как и меня, то мы с Вами пардон сейчас "по разные стороны баррикад". И вряд ли поймем друг друга.

Если Вы обычный добропорядочный гражданин - трудящийся, то наверное стоит поинтересоваться у того, у кого могут возникнуть какие-то проблемы в связи с предлагаемой мерой. В моем круге есть такая знакомая, я примерно представляю её проблему (ну и её отношение). Но мне как-то кажется, что это исключительно её проблемы, которые она может либо решить путем соблюдения законов нашей страны, либо не решать, а ныть и искать способы как дальше нарушать законодательство.

Ежели у Вас есть какое-то конкретно лицо с конкретной проблемой, то у него и стоит поинтересоваться в чем проблема, а потом её обсуждать.

Вы же пока просто проблему ПРИДУМЫВАЕТЕ, а потом начинаете задавать массу вопросов.
Зачем?

Я тебя тоже не люблю.

Но обращался не к тебе!
А к читателям форума.

А что помещал тебе брехать и гадить, так это твои проблемы.

Да, но как при этом определять есть ли у него деньги?
Или вы думаете, что по каждому будут вести расследование?


Кому это человек должен? Если он например, живет на сбережения, с который честно были уплачены все налоги и сборы, то ему нельзя просто жить на них?

У нас нет закона, который запрещал бы человеку не работать. Налоги и взносы уплачиваются с полученного дохода. Если дохода нет, то и налога быть не может.
Более того, взносы в фонды начисляются только с заработной платы. С дохода по дивидендам взносы не начисляются.


У человека может не быть банковской карты вообще.


Человек, который живет на сбережения, с которых уплачены все налоги и сборы, не нарушил никакого закона. Никакого.

Если у человека есть теневой доход, то нужно заводить уголовное дело и доказывать это.

Иценков, когда я жил в Сумгаите, то был период, что в нашем доме 4 года не было отопления. Особо никого это не волновало, это же юг, зимы практически не бывает. Потом решили добиться отопления. Ходили, писали заявления - никакого толку. А потом поговорили со слесарями из ЖЭКа в режиме "мянюлюм-сянюлюм", то бишь "сделайте, а мы в долгу не останемся". И вопрос был решен... это, минуточку внимания, было при развитом социализме - 1981-1984 годы. Так что "не все однозначно" с социализмом.

Так у нас в РФ медицина платная давно, двухуровневая ОМС и ДМС. В большинстве стран страховой полис персональный, т.е. набираете услуги и оплачиваете, это как правило дороже.
У нас есть перекосы в медуслугах.
Например. Городская поликлиника финансируется за счёт бюджета города. В ФОТ дырка, вернее минималка оклад + КЭ . Без премии это небольшие ЗП. Медучереждение старается набрать прямые договора с физиками или юрлицами и получить "живые" деньги. Потратить их на премии медперсоналу, так как без премии работать не будут.
Частные поликлиники, они не обременены соц. выплатами персоналу, омс, сложными операциями, имуществом и т.д. Клепают договора, оказывают услуги, нанимают врачей почасовая оплата. Тенденция государства такова, сбросить бремя государственных медучереждений в частные руки.

Меня это интересует со стороны справедливости, о которой говорят депутаты, придумавшие этот законопроект. Меня возмущает тот факт, что люди, которые издают для себя эксклюзивные пенсионные законы, говорят о справедливости, собираясь забрать деньги у самых бедных. Хотя маскируют это борьбой с богатыми.

Вы как, хорошо соображаете? У меня 2 группа. Об этом и я писал, и еще тут умники, копающиеся в грязном белье. Бабулька может к сыну - дочке обратиться. Или сейчас бабульке проблему решают без всяких затяжек и вымогательства? Или мне 30 лет и я выеживаюсь тут, играя мышцами и мускулами? Бабулька может взять в руки арматурину и если врежет ею по роже чиновнику, то ей за это ничего быть не должно. А сейчас ее посадят. Как и меня тоже. Да. И суды отменить. Все решать кулаками или пытаться сначала договориться. Это как ядерная бомба у каждой стороны. И чиновник будет знать, что за хамство в любой форме может отгрести. правда, может и ответить. Но, я ведь буду это предполагать. И вы будете это предполагать. Вы успешная, умная - заплатите взятку и решите вопрос. Я дурак, но мозги работают - дам промеж глаз арматуриной и решу вопрос. Или сам получу промеж глаз. И тогда мне уже ничего решать не надо будет. а так игра в одни ворота. Чиновник обязан решить проблему, а он отписывается. И на хрена он нужен? Зряплату получать?

Ну тогда, как вариант, можно отобрать полисы ОМС у безработных. И тогда их нельзя будет обвинить, что они лечатся за чей-то счет.

Это не совсем так. Думаю это начало тотального контроля уплаты налогов государству.
Мы живём в мире цифровых денег. Доходы, расходы видны. Принуждение к оплате налогов всех и на всех уровнях .

Прочитал статью. Автор - мразь.

ИТ с чем Вы согласны? С этим- ниже цитата? Или со всем бредом, который написал сей товарищ, но так и не ответил на простой вопрос- где же альтернатива Путину, сплошное бла-бла-бла. Народ в России потому и голосует за Путина, что видит своими глазами изменения в обществе, в стране. Уже наголосовались за всех балабольщиков,хватит уже с них.

То есть чисто абстрактно.
Ну как гражданская позиция, это наверное хорошо.


А вот здесь есть странность: Вас почему-то возмущают собственные придумки, но направляете Вы свое возмущение в адрес других лиц.

Во-первых, нет такого в законе "забрать деньги у самых бедных" (это лично Вы придумали)
Во-вторых, нет у закона задачи "борьба с богатыми" (это тоже Ваша придумка).

Так понятно?

Я совершенно не собираюсь хвалить наших законотворцев, но если их критиковать, то имеет смысл, все-таки излагать критику более-менее объективно, ну или хотя бы содержательно.

Иначе просто нужно написать, что-то типа (например): я не люблю наших депутатов и не считаю их способными принимать адекватные законы.
Тоже возможная позиция. Она может быть мотивированная или голословная. Бывает и так и так.
Вам просто пытаются сказать, что у Вы не даете содержательной информации, при этом просто изобретаете вопросы, исходя чисто из своих фантазий.

Сама идея взимать налоги с тех, кто должен их платить у Вас вызывает неприятие?
Если да, то это один разговор.
Если нет, то вопросов гораздо меньше, чем Вы пытаетесь наформулировать.
На самом деле вопрос один: как не допустить тог, чтобы пострадали те, кто налоги не платит и платить не должен?
Это задача решаемая, надеюсь с ней справятся.

В 90-е годы спали в одежде и под тремя одеялами, белье все время было влажным, температура не поднималась выше 18 градусов.
Сейчас ходим дома неглиже, спим под простыней с открытыми окнами зимой, а дома жарко.
Вы когда ДУРЬ пишите, помните, что мы все живем не на Украине, а в России, и элементарно можем посмотреть на градусник в квартире и пощупать батареи.

Да ладно вам о несчастных медиках и их бесплатной работе. Я всю свою сознательную жизнь работаю в белую. Жена тоже. Отчисления платяться. А медецинское обслуживание получаемое на уровне плинтуса. Врачи такой компетенции, что не в состоянии прочитать кардиограммую Ребенку врожденный порок сердца до 11 лет не видели.У знакомого жену сначала в поликлинике в симуляции обвинили, а через пол часа с инфарктом увезли. И это она такая не одна. Блин... Зубы сыну ездим за 200 км в Нижний делать. К кардиологу в Бакулева в Москву за 300 км. Наши врачи только бумажки подшивают ... К стати - ездим за собственные деньги. Мы "иногородние" и нам "бесплатно" по полису не положено. Жене пол года диагноз не могли поставить. лечили от всего, опять гоняли в Москву в институт занимающийся болезнями крови. Ставили кажется лейкому. Не один долбоящер в белом халате не разглядел на рентгеновском снимке затемнение в легких. Разглядели "зоркие соколы" через пол года, когда само по времени прошло Я жену два года после этого "лечения" на ноги ставил. Ей одних антибиотиков ведро влили., причем 3-4 видов.

Я только за, если будут бороться с серыми доходами. Но это законопроект не метод.
Потому человек с серым доходом без проблем уплатит взносы с МРОТ, и тем самым легализирует свой серый доход.
А реально безработный в глубинке останется без всего.

Это было до 2012 года, если не работал нет полиса ОМС. Еще раз повторю, собака зарыта в финансировании госмедучереждений. По моему мнении это не поможет улучшить финансирование. Т.е. не работающий гражданин может обращаться по договорам к поликлинике на десятки тысяч рублей, зачем ему омс, у него есть деньги.

Я уже много раз написала, что с серыми зарплатами нужно бороться иначе. Не поборами для безработных. А адресными уголовными делами за уклонение от налогов.

Подобный закон только легализует серые зарплаты по формальному признаку уплаты взносов с МРОТ. Человек с серыми доходами заплатит минимум и формально претензий к нему уже не будет. Независимо от величины серого дохода.

Вы совершенно правы. По этим граблям бегаем давно и достаточно долго.

Вот вы и не лгите, нытик.
У нас в городе при СССР был один-единственный рынок, на котором было полторы калеки, торговавшие полторы картофелины - это я хорошо запомнил.
А ещё запомнил визит в продмаг 31 декабря 1990г. Абсолютно пустые полки, и только в одном отделе полки ломились от консервов - морской капусты. Я взял две баночки на салат - кассирша так презрительно, продавщице: "Ой, смотри - берёт! А я даже не знаю, что из неё делают!"

===
А кде ответы на вот это:

Или что - просто обиделись на ПРАВИЛЬНУЮ картинку, сделанную как комментарий к вашему непрерывному нытью, а потом - пошли по классике: "Когда заканчиваются аргументы, начинаем цепляться за орфографию и правильнописание оппонента", разве не так? Да учаснеги темки всё отлично видят же!

Кстате, читал одно исследование профессионального лингвиста - там стили, способы и орфографию с пунктуацией, которыми излагают свои мысли в этих ваших инторнетах, названы термином "русский разговорный письменный". Так что - брысь, долбодятел! К себе на бетонный столб, тупить дальше.

Про полисы:
Предыдущий имел надпись "действует бессрочно", но по такому же полису, как у меня, жену в 13 году в один непрекрасный момент отказались принять в полуклинике - сказали "Надо поменять". Поменяли всей семьёй - и на новых полисах опять надпись "действует бессрочно".
Если когда-нибудь, вопреки написанному, у меня возникнут трудности - придётся требовать письменный отказ и создавать проблемы отказавшим. Ну, и себе.

Все-таки упрямство не самая лучшая черта.

Давайте попробуем по другому.
Поверьте юристу. Ну или не поверите (тогда и смысла обсуждать нет).

НИКАКИХ "поборов для безработных" нет ни в законопроекте, ни среди задач законтворцев. И скорее всего никто ничего "побирать с безработных" на практике не будет.

Если эта фраза (поборы с безработных) некое заклинание (Вами придуманное), то попробуйте от него хоть на минутку абстаргироваться.(безработных, которые безработные, а не нарушители налогового законодательства).

Во-вторых, взимние налога с МРОТ ВООБЩЕ и НИКАК не легализует "серые доходы".
Вы опять выдумываете и что странно просто живете в плену своих фантазий!
Еще раз НЕ ЛЕГАЛИЗУЕТ!
Взимание налога с 10 тыс ВООБЩЕ и НИКАК не препятствует тому, чтобы обложить налогом и штрафами и наказать ЭТОГО ЖЕ человека в случае обнаружения у него незадекларированного дохода в сумме допустим миллион рублей.

Ну просто прошу хватит выдумывать. И на основании своих фантазий строить целые цепочки суждений.