Кондратий_Карлович Wrote:
Ой, Зубр-Зубр. Методичку смотрю достали!
Кондратий Карлович, вам бы и вашу методичку сменить не мешало, потому что её писал полный неуч. Впрочем, среди запутинцев других и не бывает.
Кондратий_Карлович Wrote:
Границы между государствами по судоходным рекам проходят по фарватеру. Остров Доманский был справа от фарватера, то есть с точки зрения международного права его принадлежность к Китаю была неоспоримой. Однако, ни румяный Кукурузник, ни советские Генеральные секретари с международным правом, хорошо это или плохо, в подобном вопросе не считались.
Кондратий Карлович!
Во-первых, принцип установления линии границы между государствами по середине русла реки (по фарватеру на судоходных) в международном праве появился только во время Парижской мирной конференции 1919 года, на которой решались вопросы послевоенного (после Первой мировой войны) устройства Европы. Даже запутинцам должно быть известно, что граница между Россией и Китаем устанавливалась до Первой мировой войны.
Во-вторых, Россия в работе этой конференции участия не принимала, своих подписей под её итоговыми документами не ставила, следовательно, её решения не носили для неё обязательного характера.
В-третьих, прицип проведения границ по середине русла реки (принцип тальвега), не имеет обратной силы и не носит обязательного характера. Как сопредельные страны между собой договорились, так и будет.
В-четвертых, остров Даманский, а не Доманский.
В-пятых, он слева от фарватера, а не справа.
https://yandex.ru/maps/?l=map&ll=133.920164%2C46.478478&source=wizgeo&utm_medium=maps-desktop&utm_source=serp&z=13В-шестых, советское руководство в 1964 году, а потом и в ходе советско-китайских переговоров в 1987-1991годах, согласилось с возможностью применения принципа тальвега при пересмотре линии границы между СССР и Китаем. Так что считались они с международным правом.
Кондратий_Карлович Wrote:
Таким образом, складывалась такая практика, что сам остров Доманский, с одной стороны к хозяйственной деятельности полностью непригоден, так как при разливе Амура затопляется более чем полностью.
Кондратий Карлович, вообще-то остров Даманский на реке Уссури, а не Амур.
Кондратий_Карлович Wrote:
То есть однозначно – это дипломатическая победа.
Китайская.
Кондратий_Карлович Wrote:
Последний пограничный договор с Китаем – это Айгунский мирный договор 1858-го года. Он был заключен между еще Цинской империей и Российской империей, и трактовался нашей страной крайне вольно. Почему? Да, по тому, что граница между Россией и Цинской империей определялась по реке Амур. То есть по нему нам «незаконно» принадлежат Советская гавань, Владивосток, Уссурийск, Хабаровск. Ну, это если руководствоваться нормами Айгунского договора – последнего пограничного договора, заключенного с Китаем.
Читал и плакал. Граница между Россией и Китаем по реке Уссури (на которой и расположен остров Даманский) установлена Пекинским договором 1860 года. Потом был ещё и Петербургский договор 1881 года, установивший границу в долине реки Или. Так что Айгунский мирный договор 1858-го года не последний. Ну а по поводу «вольного трактования» советским руководством договора из-за исчезновения Цинской империи, это вообще шедевр. Выходит, СССР должен был все свои границы заново согласовывать с соседями, например, по рекам Дунай и Прут, т.к. Османской империи к моменту образования СССР тоже не было. Собственно, как и Российской. Правда, Иосиф Виссарионович ваши методички не читал, и в августе 1940 года вернулся к тем границам, которые установили Михаил Илларионович Кутузов и Ахмед-паша в 1812 году.
Кондратий_Карлович Wrote:
Так что тут Зубр, однозначная дипломатическая победа России в вопросе урегулирования государственной границы и Российско-Китайских отношений.
Повторюсь, это победа китайской дипломатии. Со стороны СССР и РФ одни уступки.
Остальное ваше творчество комментировать не буду, там не лучше. Непонятно только, откуда у вас столько снобизма и менторский тон.
