Sevpolitforum.info

Слышь , болезный прапорщик , ты щас с кем разговариваешь?
Очки надень и бананы из ушей вынь.
Таблеточная в соседнем кабинете.
Я не санитар.
А жаль.

Стоооп-стоп-стоп!

У меня вот такой вопрос возник.

Россия - таки да, правопреемница СССР. И долги на себя взяла, и их выплатила.

А вот с точки зрения юриспруденции как выглядит такая ситуация:

1. Ветеран Афгана был гражданином СССР, потом сразу стал - гражданином РФ. Ветеранские льготы - за РФ.
2. Ветеран Афгана был гражданином СССР, после 91 года стал автоматически гражданином Укры, а в 2014 - гражданином РФ.
С 91 по 2014 Украндия на его льготы как ветерана Афгана клала болт на 38 - "мы, укры, вас в Афган не посылали". И вот, после смены гражданства с 404 на РФ, ветеран Афгана хочет воспользоваться льготами.
Понятное дело, что если, скажем, безногий инвалид меняет гражданство - то у него от этого ноги не вырастают, и что положено по инвалидности - он и в новом гражданстве будет получать.
Точно так же и участие в БД в Афгане никуда не делось. НО! Если с отсутствием ног всё понятно, то что говорят законы о ситуации с гражданством ветерана СССР --> 404 --> РФ и льготами? Что там конкретно написано?

А вы точно, наверное, чиновник. Хорошо, это что, дает право нарушать закон или как? Или вытянутся в струнку и молчать?! Просто я привожу примеры (я понимаю в чей адрес камень), чтобы люди (форумчане) не очень-то доверяли власти. Уж, коль на семьи погибших Х забили, то на простых смертных забьют тем более. Вот такая логика. А шкурная она или нет - дело десятое и к теме отношения не имеет. Не понимаю, чего вы так стремитесь заткнуть рот тем, кто недоволен властью и доказывает ее несостоятельность, лживость и подлость? Или вам за это платят, или вы можете возразить? Да, вопрос шкурный. Только не гаражный. Хотя, и этот вопрос важен для инвалида. И коль власть это игнорирует, то это и доказывает ее подлость и никчемность. Неспособность решать проблемы.

в терминах и основаниях.

"изымания" - не было! Была оплата услуг третьим лицам. Не государству! Решением суда изменяется ранее существовавший закон республики и государство берет на себя компенсацию этой оплаты исполнителю. Задним числом законы не могут действовать никоим образом, следовательно отсутствуют основания для компенсации из бюджета ранее понесённых выплат. Не существует никакой иной возможности включить эти расходы в бюджет иначе, чем решением суда. Т.е. - по вопросу компенсации прошлых выплат нужно обращаться опять в суд.

Я в вас и не сомневался.)))К Украине,я так понимаю,у вас было гораздо меньше притензий.)))

"Вы пересаливаете лицом..." (Р. Карцев)
Давай уж называть события своими именами - не "на семьи погибших забили", а семьи погибших решили что им мало.

Нужно поднимать документы. Но, когда я общался с афганцами, то от них слышал, что что-то добавлено, что-то отменено.

Поздравляю, вы Лох, пардон.
Поинтересуйся у АлексМосва как он два раза деньги в банках просрал.
Когда ты их просрёшь, то куда побежишь на банк тебя кинувший жаловаться? Государство тебе не нать, тогда и ты государству нахер не упал.

пс биткоин и т.п. = МММ

А что у банков были свои собственные обеспеченные золотом резервы и банки действовали по принципам римской денежной системы?

Дубина - банк не может меня кинуть при условии выполнения им одного единственного принципа:
Обеспечение 100 процентов выпущенной им денежной массы
соответствующим количеством драгоценного металла (100 процентов денежного резирвирования). В крайнем случае я заберу свое золото из него. Вот и все.

Я не говорил что мне государство не нужно.

В воображении неучей.

Это в каком же заповеднике такие дураки водятся?...

Банки сегодня не имеют права эмиссии своих собственных денег.
Они являются кредитными организациями второго уровня, работают с фиатными деньгами эмитируемыми центральным банком. Кроме того, в нынешних условиях , они по закону используют принцип частичного резирвирования т.е. имеют право иметь лишь некоторый процент в своей резерве реальных денег (пусть и фиатных) но выдавать кредиты значительно превышающие этот процент. Например в США банкам разрешается иметь лишь 10 процентов денег в резерве, а 90 процентов они могут выдавать в качестве кредита, который не обеспечен вообще ничем. Даже фиатом. Отсюда и твои бестолковые разорения. Когда же действуют принципы римской денежной системы о 100 процентном резирвировании, то ВСЕ деньги эмитированные банком обеспечены не просто фиатом, а золотом, серебром, другими ценными металлами. Отсюда следует, что чтобы не происходило с банком, его деньги на сто процентов обеспечены всегда, и имеются в резерве. Поэтому, придя в этот резерв я просто получу причитающуюся мне величину драгоценного металла. Всё.

Ну и кто же и чем обеспечивает твой любимый биткоин? Да и всю остальную подобную шелупонь.

Фантазёр, откуда банк возьмёт золото и т.п., купит за свои фантики? И кто же ему продаст?

пс Есть конечно один вариант - сам накопает

Все наоборот - он вначале сам должен раздобыть золото, а уж потом выпускать под него свои деньги.

Тут(тыц)!

Не надо передёргивать - двойное гражданство и ВНЖ не запрещаются. А вот иметь его лицам в правительстве и ГД - таки да, низзя!
Напомню БАБа. Когда его с гражданством Израиля Эльцэн поставил отвечать за безопасность России - в тот момент охренел не один я.

Хорошо сказано про ваше мнение о двойном гражданстве!

накопает гыыыыы
копать только бесплатно придётся

Биткоин лишь один из примеров децентрализованной денежной системы, для функционирования которой не нужно гоударство в принципе. В этой системе невозможна беконечная денежная эмиссия т.е. количество единиц там строго ограничено и не может расти до бесконечности. В этом смысле он напоминает золотой стандарт, при котором также невозможна бесконечная эмиссия не обеспеченных денег. Но, конечно, биткоин не обеспчен каким-то реальным хранилищем с какими-то реальными металлами, именно в силу того, что это децентрализованная денежная система.

А что, хорошая идея! Завтра утром пойду золотишко копать, а потом свой банк замучу.

Но может нечаянно упасть до нуля, что в общем то и происходит
Не напомнишь во сколько раз он плюхнулся? А то я не слежу за этим МММ.

пс А плюхнулся он именно из за того, что ни хера ни чем не обеспечен.

И кто это будет контролировать, накопал ли банк золота? На слово поверим?

Ну почему же, покажут вольфрамовые слитки покрытые плёночкой золота, опыт уже есть

Э-э... По-моему, биткойн как-то иначе работает. Но я не экономист, спорить не берусь. Там что-то связанное с предыдущими операциями- т.е., я говорю: вот у меня есть биткойн. Меня спрашивают: аде ты его взял? У Васи. А Вася- у Пети. А Петя- у Феди. И так до условной бесконечности. Если на некоторой большой глубине окажется, что мой биткойн из ниоткуда взялся- значит, вся ветвь ошибочная. Поэтому надо эту цепочку дотянуть до недосягаемой глубины, и именно эту работу делают майнинговые фермы.
Я так понимаю, если кто может проще/правильнее обьяснить- буду рад.

Государство, а именно, департамент соц. защиты наделен правом фиксировать льготников и представлять список в предприятия ЖКХ, и пр. Так что именно соц. защита отказывается это делать т.е. вносить в списки тех, кто определен Законом льготником. Это первое.Второе. Семьи погибших хотят то, что им уже положено по Закону и не более того. а те, о которых я пишу (семья Владимира Чернухи, проживающая в городе Севастополе на улице Владимира Чернухи) не могут осуществить ремонт крыши. По Закону здесь все де-юре чисто - не подкопаешься. Но, есть один нюанс, о котором говорил Путин, а именно, что новые (местные) законы должны не ухудшать льготы, которые предоставлялись Украиной. А там был предусмотрен ремонт жилых домов (бесплатный). Да, ЗС Севастополя по какой-то причине это проигнорировало - это вопрос депутатам. Но что теперь, пусть семья погибшего в Афганистане пока живет с протекающей крышей? Хотя, а почему бы и нет? Только тогда возникают сомнения насчет социальной защищенности военнослужащих. И на Х...я погибать, если твоя семья будет в Ж у этого государства? Да, я шкурник, х со мной. Но, вы решите задачку по семье погибшего. Слабо? Слабо. потому то это не в форуме ярлыки вешать - тут надо как-то и мозгами пораскинуть, и деньгой поделиться. А если говорить о семьях погибших героев России, то и там требования а пределах закона. Вы врубаетесь или нет? Поясняю на пальцах. Закон предусматривает следующие льготы семьям погибших героев РФ:
1. 2. 3. 4. 5.
1., 2., 3. - предоставляется, а 4. и 5. нет. ПОЧЕМУ? Вот по этим пунктам и судились. Но, как показала практика, как в одном случае с семьей погибшего Героя России, так и в моем случае решение суда - еще не решение проблемы. И в первом случае и во втором власть в суде проиграла. И что? Как нарушали закон, так и нарушают.

Поясняю. Двойное гражданство - это договор между двумя и более государствами. И никто не может двойное гражданство запретить.Никто! Это значит, что граждане, например, России со своими паспортами могут ехать работать, избирать, избираться и пр. в страну, которая заключила с Россией договор о двойном гражданстве. И граждане той страны имеют такие же права.
Т.е. инициатива по гражданству принадлежит государству.
А есть два и более гражданства. Это когда инициатором получения гражданства другого государства является физическое лицо. Здесь есть нюансы. некоторые государства требуют перед принятием гражданства другого государства отказаться от имеющегося и потом принимать любое, какое хошь.
Посему никто не имеет права запрещать двойное гражданство т.к. это межгосударственный договор, который ратифицируется законодательными органами стран, заключившими договор о двойном гражданстве. Т.е. имеет форму Закона. Разницу поняли? У БАБа было ДВА гражданства, а не двойное. Это примерно как для не очень грамотных людей психолог и психиатр - одна профессия.