Sevpolitforum.info

Самые серьезные люди получались как раз из таких. Деловым дел на местах, на практической работе хватит, а вот на броневике без языка нечего делать.
А еще из недоучек...Ленин и Сталин.
Хотя Джугашвили не языком начинал.., с нагана.
Прилепин и Багдасаров оружейной смазки понюхали.
По крайней мере не те гладкие и стерильные с неподвижными лицами из нынешней думы...
Свежая кровь.
Серьезные люди не отсвечивают.
Имхо.

А что делает политолог вообще? Ответ можно взять из скобок в названии темы.
Кмк, формирование общественного мнения.

В каком смысле "серьезные"?

Ну если задача партии формировать общественное мнение, то ладно, хрен с ними.
В принципе это укладывается в подход, что в России партийная структура - чистый камуфляж.
Ну будет ещё один цвет в маскировочной раскраске.

Думаю, типичные медийные шестерки. Тоскливо, если будут только они.

Политолог говорит много и, зачастую, не по делу. При этом стабильно попадая пальцем в небо...

Реальные организаторы серьезных дел.

Особенно Багдасаров, когда вижжит как порось недорезаный. Он вообще по моему нормально разговаривать не может. Он может и чёта правильное говорит, но рука автоматически тянется к маузеру от его визга.
Единственно кого можно адекватно воспринимать это Михеева, но не у Соловья, а на Вести.ру

Однако, дело он (формирование общественного мнения) своё делает. Трудно с этим спорить.

Сложно сказать. Все зависит от его аудитории. А при нынешней аполитичности в России эти аудитории достаточно маленькие.

Наша задача – влиять на элиты, навязывать смену элит, замещать собой элиту в случае необходимости.
.....
Мы должны создать образ нового, просвещённого, яркого, успешного, образованного патриота, не стесняющегося своих взглядов.

Патриота отстаивающего, а в случае необходимости и навязывающего свои взгляды.

Умеющего разрабатывать ярко оппозиционную и даже радикально оппозиционную стратегию – и претворять её в жизнь.

https://www.kp.ru/daily/27086.5/4158233/

Мать моя женщина! Это кто же из вышеперечисленных будет замещать элиту, разрабатывать стратегию и претворять ее в жизнь?! Они в своей жизни хоть кем-то руководили, кроме своей жены?

Слишком общая формулировка.

Некоторый опыт у Прилепина и Ко. здесь есть. На вторых-третьих ролях.

А он в новую партию, всю свою "Ко" позовёт? Навального, Ефремова, Быкова, Шевчука, Троицкого.., как бы не забыл никого.

Это не общая формулировка. Например, Путин, поэтапно поднимался по ступенькам все выше и выше, именно так приобретаются навыки и опыт. Кстати, а какой опыт у Прилепина?

Вряд ли. Указанных АП не пропустит.

Практически никакого.

Но по-вашему получается, что доверять можно только чиновникам/бизнеменам и никому больше.

P,S, У Горбачева и Ельцина опыта было предостаточно.....

Ну это же не повод от своей "Ко" отказываться, как то некрасиво получится.

Это "реал-политик", как модно выражаться.

Ну да, такую "Ко" в новой партии светить совсем не комильфо, а то образ "русского патриота" сразу на минус сойдёт.

Давайте, для примера, я возьму себя. Я - анестезиолог-реаниматолог, работаю с терминальными больными, часто могу управлять их состоянием, периодически консультирую коллег, знаю достаточно близко проблемы современной медицины, есть опыт руководства небольшими коллективами. Но назначить меня, например, даже на должность руководителя региональным здравоохранением - будет беда. Ибо там требуются абсолютно иные навыки, подходы и опыт. Или более известный случай. Был такой Виктор Степанович Черномырдин, который прошел все низовые ступени лестницы и был назначен директором "Оренбурггазпрома, в период его бурного развития. Был взят в Москву, где продолжал поэтапно свой подъем до премьер-министра России. И сравните его с Гайдаром, который из завлабов прыгнул сразу в премьеры. Сравните и ощутите разницу.

По-моему, начиная с 2014 г. он с указанными людьми контактов не поддерживает.

"По-твоему" и как на самом деле, вещи разные.

Здесь нет правил. Артиллерист Бонапарт создал "кодекс Наполеона", которым пользуются по сей день.

У Вас есть сведения о его контактах с ними?