Sevpolitforum.info

одобряешь значит?

и с 2002 года работала журналистом, в пресслужбе, моделью и кем угодно, только не ментом.
Поэтому реальные сотрудники тоже недовольны этим - звание получил тот, кто занимался связями с общественностью, а не поддержанием общественного порядка.

Путин без вас разберётся, кому присваивать звания.

Но вы продолжайте возмущаться, создавайте фон, а то скучно...

Да пусть хоть розыскной овчарке генерала дает - мне уже пох Свита делает короля. А иногда и уделывает...

В МО есть как минимум две дамы-генерала: Шевцова и Князева. Первая занимается финансами, вторая - зам. нач. Военного Университета.
ПУсть и в МВД будет, деятельность от этого ничуть не изменится.

На просторах заметили, что будь эта Волк мужиком, никто бы и не заметил.
Эт во-первых.
А во-вторых, я не в курсе, каковы ее полномочия и должностная инструкция, но выстроить систему работы с общественным мнением и сотрудничества со СМИ в частности - это тоже немаловажная сфера деятельности любого ведомства. Опера и сыскари продвигаются по своей карьерной лестнице, спецы по связи с общественностью, по информационному сопровождению работы органов МВД - по своей.
ИМХО.

Так можно очень далеко зайти. Поддержание в порядке сантехнических узлов в зданиях структуры МВД - тоже немаловажная сфера деятельности. Но выполняют ее гражданские специалисты и генералов им не дают ни за какие заслуги в борьбе с говном и паром. Хотя дело очень нужное и важное.
Есть такое понятие, как "вольнонаемные". Это как раз сотрудники ЦТО, бухгалтеры, тех. персонал и т.д.

Журналист Рогозин руководит Роскосмосом.

А что еще делать неоцененным и невостребованным наполеонам? Только возмущаться и завидовать. Никчемные существа они такие

Этот вопрос вообще не разрешим без роста экономики выше 3% в год и соответствующего роста производительности труда.

ИМХО, пресс-служба не должна быть при погонах. Но это просто частное мнение.

Есть какое либо обоснование для цифры 3%? Почему не 2,5 или 3,5, а именно 3?

Да конечно пусть будет.
Мало ли у нас донов..
Михаил Тимофеевич Калашников имеет звание «генерал - лейтенант»
Понимаете, да?
С такими темпами роста Волк станет маршалом лет через десять.,
Чем не министр обороны.,

Бескоит, что звание генерала у нас будет ассоциироваться с нобелевской премией.,
Пы сы
Приказа не видел, но языки Бают ещё о нескольких женщинах, которым присвоено генеральское звание одновременно с Волк.
Но, так как они не на виду, то и говорить о них никто не говорит.

Звание героя России у меня уже ассоциируется. Даже не вижу смысла писать слова герой с большой буквы.

Не согласен.
Должна быть с присягой.
Но звание максимум майор.

Есть. Существует много вариантов, но все они сходятся на том, что рост ниже 3% не дает возможности выправить перекос в соотношении доходы/расходы и практически консервирует сегодняшнее состояние пенсионной системы.

Естественно, 3,5% было бы лучше, но способна ли сегодняшняя экономика РФ на такой рост?

А может дело в приоритетах?

Не уверена, что здесь уместен аутсорс.
Кроме всего прочего, спецы по связям с общественностью знают (и должны знать) гораздо больше, чем говорят и публикуют. Должны уметь прогнозировать и планировать, а затем организовывать выполнение планов информационного сопровождения различных фактов и явлений, а также грамотно и оперативно реагировать на нежданы. Человек в погонах - свой, с допуском и т.д., а нанятый по тендеру... Мы ж с вами видали, как оно бывает при выполнении различных договоров и контрактов... ИМХО опять же.

Позвольте! Вы уже заявили, что вам, пардон, пох... оказывается, не очень-то пох? Переживаете?

Вспомнился бессмертный гоголевский "Ревизор" и цитата:
А м м о с Ф е д о р о в и ч (в сторону). Вот выкинет штуку, когда в самом деле сделается генералом! Вот уж кому пристало генеральство, как корове седло! Ну, брат, нет, до этого еще далека песня. Тут и почище тебя есть, а до сих пор еще не генералы.

1.звание "генерал-майор" очень высокое.

2.Владимир Александрович Колокольцев получил это звание в 47лет, Черников Михаил Юрьевич в 43года, а Валентина Львовна Казакова в 48лет.

https://мвд.рф/mvd/Rukovodstvo/item/15967246/

3.надо смотреть должностную инструкцию, т.е. какое звание должно быть у .........

на этой должности.

Наверное у г-жи Волк заслуг не меньше.

Я уже задавал этот вопрос, но ответа ожидаемо не дождался.

А вопрос важный.

Есть два пути повышения производительности: интенсивный и экстенсивный.
Вот есть условный Вася, который на своём условном станке (или компьютере) изготавдивает N деталей (или, к примеру, чертежей) в определённый отрезок времени. Это - его, Васи, производительность труда. А надо не N продукции, а 2N - на 100% больше. А ни Вася, ни его инструменты больше не могут - физически невозможно (кто захочет возразить - пусть на время подтянется на турнике: за 10 секунд не 5 раз, а 25. Или стометровку пробежит за 7 секунд).

Надо что сделать? Заставить Васю работать не 8, а 16 часов в день за ту же зарплату? Это - интенсивный путь. Мечтающих об этом - нахер с пляжа сразу.

А экстенсивный - купить второй станок (или контупер), нанять ещё и Петю - и будеть щщастье в виде 2N продукции. Это - правильный путь.

Да вот только есть масса пустопорожних звиздунишек, мечтающих об интенсивном пути - дескать, "плохо в России работают, производительность низкая. И слишком много получают".

А всякие Приазовцы_ как раз и мечтают об интенсификации и потогонной системе

Есть еще и третий фактор: повышение производительности за счет лучшей организации труда (исключение простоев и т.п.).

Это требует повышения квалификации руководителей среднего и высшего звеньев. По-моему здесь у нас громадные потенциальные резервы.

У меня вот другие вопросы: экономика имеет возможность расти бесконечно или имеется предел роста? Высокие темпы роста экономики это показатель успешности или слабого развития? Должны ли расти экономические показатели в стабильной экономической системе?
Всё это к чему? Проведу аналогию с людьми занимающимися спортом/физкультурой: спортивные показатели не могут расти бесконечно, наивысшие показатели роста результатов наблюдаются у новичков и постепенно снижаются (у чемпионов показатели растут минимально). У любого человека в какой-то момент результаты расти прекращают и далее идут на спад.
Конечно, это не совсем верная аналогия, но что-то общего имеется: например, в развивающейся стране экономика может расти быстрыми темпами, в развитой стране темпы будут значительно ниже (вплоть до нулевых и отрицательных).