Reg35 Wrote:
Зачем вы все время их ситуацию с нашей сравниваете? это несравнимо. Порошенко-проамериканский, Янукович - опомнившись пророссийский, и байден и Трамп - оба топят за однополярный мир, за господство, за мвф.
Вы уверены, что хорошо понимаете ситуацию в Штатах? За Байденом финансовый капитал, За Трампом производственники и патриоты США. Ищенко - только один из экспертов, кто говорит об очевидном. Война там уже давно идет и не на жизнь, а на смерть
Reg35 Wrote:
Хоть у нас и капитализм, но с "человеческим лицом", совсем не тот, что в америке, изменениями в Конституцию это доказано.
Про нас в моем сообщении не было. Но и у нас идет та же борьба, между либнералами и патриотами. И в Китае, и во всем мире. Потому что финансовый глобализм охватил весь мир. И цветные революции, финансируемые Соросом, о которых я писала, прошли уже по многим странам с одним и тем же почерком. Тепеоь в США, Не исключено, что такая цветная революция готовится и у нас, от имени троцкистов-коммунистов, например.
Reg35 Wrote:
Байден может только использовать протесты в свою пользу,но не он организатор. И никому из протестующих не пришло в голову, что "байден прийдет, порядок наведет".
Революция - это кардинальная смена не власти, а государситвенного устройства. Трамп- - самый тот человек у власти, лучшего сейчас нет, это понимает большинство американцев, Трампу ничего не угрожает, он не сделал ничего компрометирующего.
Байдену выгодно дискредитировать Трампа. CNN откровенно поддерживает протесты. Будущий вице-президент Байдена, как говорят, тоже (не проверяла).
Не собираюсь спорить о термине революция в марксистском ключе. Я говорила о термине цветная революция, который имеет вполне ясное значение - это технология. Описана в книгах Шарпа, много раз проверена и отработана в разных странах.
Reg35 Wrote:
Можно было бы назвать революцией, если бы какая-то партия выдвинула свои требования, кардинально отличающиеся от современного видения мира америкой, и повела за собой. Но такого не случилось. Может это хаотичное выступление и наведет кого-то на мысль, что надо все менять, но на это надо время и хорошую мотивацию
Вы как только что родились. Не революция, а цветная революция. Погуглите.
Reg35 Wrote:
Трампа можно было бы назвать революционером за то, что он политику повернул внутрь страны - пытается вернуть заводы, увеличить рабочие места и благосостояние, если бы он при этом отказался вмешиваться в дела других стран и распустил пентагон. т.е. кардинально поменял грабительскую политику штатов.
Поэтому ни о каких революциях речи пока не идет.
Тут надо видеть разницу между интересами государства США и интересами глобального финансового капитала. Напомню, что ФРС не принадлежит США, Глубинное государство в США - это Великобритания. Невинная королева в кудряшках с собачками корги. Ну или то надгосударственное образование, которое рулит глобальной финансовой системой и пытается получить контроль над всем миром любыми методами, включая ВОЗ, МВФ, ФРС и прочие международные организации. Это глубинное государство и проводило цветные революции в разных странах, и развязывало войны. Трамп за время своего правления не развязал еще ни одной войны. Он наш соперник в глобальной политике, но ситуативный союзник в борьбе с глубинным государством США (Сорос, Клинтоны, Байден, Нуланд - проект PNAC по сути)
ведь как легко и удобно.наши дураки,начальники более глобальные 
будь их воля,они бы и страны переименовывали суки.
