Sevpolitforum.info

Бухой был. Не помнит. Может и пришел. Заявление не успел написать. Вот только украли.

Спал на заднем сидении. На видео не попал.

В показаниях свидетелей проскакивает что возможно в салоне кто-то еще был. Некоторые говорят что вместе с Ефремовым сидела оглушенная баба, которая трясла головой как будто тоже попала в аварию.

Вобщем это словоблудие до бесконечности. Понятно что дело вобщем простое но защита решила тянуть время.

ну, факты упрямая вещь, и все они говорят против Ефремова... а вот алиби (что его не было в машине, или что за рулём был кто-то другой) у него нет...
так что наличие фактов, говорящих против него, и отсутствие фактов, говорящих за него, думаю буду приняты судом во внимание...

Во время столкновения в машине алкаша сработали подушки безопасности.
На «водительской подушке» остался отпечаток «морды лица» в виде пото-жирового следа.
Генетический анализ этого следа доказывает, что «морда лица» принадлежит Ефремову.
К чему все эти разговоры?

Вот действительно к чему? Вот доказательство вроде бы и есть а адвокат будет пробовать его оспорить например по какму-нить формальному признаку что на экспертизе не все подписи. И в какой-то момент из-за халатности такое неоспоримое на ваш взгляд доказательство суд откажется признавать.

VIST57
Как к чему все эти разговоры?
А поговорить?(с)

Да, в этом задача адвоката ефремова.
Потому как очевидно очевидное - за рулём был Ефремов. Доказательств обратно нет.
Техническая ошибка секретуток ( условно) может сыграть свою роль.

Хохлоадвокат дьявола продолжает гундосить свое,несмотря на очевидность доказательств.)))

это конечно время затянет, но после такого адвокату еще надо придумать, как оспорить проведение повторной экспертизы, подушка большая ген. материала много, а если вдруг окажется, что эксперт был настолько профессионален, что запорол весь материал и проведение повторной экспертизы невозможно, то такой спец сядет да еще и стучать начнет кто ему бабосики за такую работу дал.

Я тебе, недалекому, уже объяснял что пофиг мне этот бухарик, он в любом варианте свое получит, в лучшем для него случае будет года 4 досаживать печень сидя в квартире а потом тихо загнется от алкоголизма.. Просто тупость человеческая бесит когда вроде очевидная линия защиты ширнармасам непонятна.

У Миши настолько пропиты остатки мозга, что он не понимает какова глубина потери морды лица. Ну отмажут его и что? Вся богемная тусовка при любом удобном случае будет тыкать его пьяную харю в это убийство. И уж совсем на его проспиртованный ум или его остатки не приходит мысль, что может таки хоть раз в жизни надо быть мужиком и ответить за свои действия. Тогда остаток жизни можно провести спокойно... Ведь в народной памяти он так и останется зассавшим ответственности алкаголиком.

в названии темы нужно дописать: "...- подлецы и ссыкуны"...

Ты про себя,убогое?))) Не,не бесишь,скорее смешишь.)))

Адвокат Ефремова:
Адвокатская этика - это чушь собачья.

Пора ефремову брать адвоката защищать его от этого адвоката.

они ко многим знаковым обращались, никто не согласился

каким бы дураком и идиотом этот Пашаев не казался, но дело он ведет хорошо. Это не вина адвоката, что у нас дурацкие юридические нормы. Когда все всем ясно, но исходя из правил юриспрюденции, всем нам приходится наблюдать этот тошнотворный спектакль.
Чего добился адвокат ? Главное:
1) Убийца сидит не в Сизо, а в комфортных условиях дома.
2) Процесс всячески затягивается, что опять же, после вынесения приговора будет учтено в сроке возможной отсидки.
Так что адвокат может быть подонком, неприятным человеком, но он не дурак. И уверенно ведет заведомо проигрышное дело, пусть подло и некрасиво со стороны

То есть убийца не сидит, но срок не-сидения ему зачтут.

Ничего, "Это Москвы" выручит.
1. Он ничего не помнит, значит, не виноват.
2. Виноват погибший, он был за рулём развалюхи, значит, сам и виноват. Алкаш же не пострадал от такого же лобового удара.

У любого подонка всегда есть защитники. И всегда из среды одних и тех же.

УБИЙЦЕЙ.

и не дочеловеком(хохма миша), предавшим ОТЦА..а для меня и Родину.



пс. тут и библию на эту тему можно вспомнить.

1. По этой статье ему совсем необязательно сидеть в СИЗО. Как бы мы его ни обзывали, но формально это убийство по неосторожности. Тем более, "с учётом личности..."- хтож его посадит
2. Если бы это был "Вася с водокачки", которого никто не знает и на другой день после суда никто не вспомнит- то м.б линия и правильная. Здесь же стоило бы оценить имиджевые потери- возможно, лучше было бы годик отдохнуть. Тем более, что в неволе ему бы особый беспредел не угрожал, в отличие от "васи".

3. Ну я не адвокат, но на мой взгляд- зря! Задача адвоката- не отмазать клиента любой ценой, а во-первых, следить за соблюдением его законных прав, а во-вторых, предложить ему наиболее правильную линию защиты. По поводу " правильности"- я выше изложил.

и учитывая зависимости от алкоголя и наркотиков лучше бы он находился не под ответственностью государства. Он от чего-нибудь гавкнется, отвечай за него

ну как есть, очень хотелось условное, а тут дело однозначное, не захотели пачкаться

еще же дети есть, скоро в школу, а тут такое дер*мо, но ему похоже плевать

Ну дык и что? В России, наверно, с миллион народу сидит, и что, ни у кого детей нет? А у погибшего- дети нормально в школу отправятся?

дык, резонанс какой, про Васю никому, кроме соседей и не интересно, а тут мало того что алкаш человека убил, так и на суде ведет себя как чмо последнее позорное и все это тиражируют и обсасывают. Но это собственно их проблемы, если бы хотели их решить, то что-то совершили, а так богатые тоже плачут

Куда не пустили?

Он сейчас находится под домашним арестом.
и да, по Российским законом срок нахождения под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы.
Конкретно условия домашнего ареста, т.е. можно ли ему куда выходить, пользоваться связью, встречаться с кем-либо и т.п. определяет суд при назначении домашнего ареста.
А вот Подписка о невыезде к примеру, не засчитывается.