Stray Cat Wrote:
Потому что тебе плевать на Америку, вот почему.
Не "тебе" а им. За ним хорошо организованная и могущественная структура. Другая и не смогла бы его пропихнуть на этот пост.
А то что "плевать", так это было видно еще тогда, когда законно избранного президента частные корпорации просто вынесли из информационного поля. И не только америки, а из мирового информационного поля.
Если президент Америки, для того, чтобы его услышали, вынужден заводить аккаунт в "телеге" и в соцсети, хост которой зареган чуть ли не в Краснодаре - это уже о многом говорит
Так что тут вопрос не в том, почему Петрушка на ниточках полез в президенты. Вопрос в том, кто дергает за ниточки и разыгрывает пьесу, превратив в кукольный театр госаппарат самой могущественной державы мира.
Вот на этот вопрос пока никто внятно не ответил. Круг подозреваемых очерчен очень приблизительно.
Одни во всем винят неких глобалистов и транснациональные корпорации. Но китайцы - тоже глобалисты. Они эксплуатируют как раз глобалистические догмы о свободной торговле, "честной" конкуренции и свободе капитала. Но в своей трактовке и в своих интересах. И по последним пикировкам и сигналам заметно, что для них эта пьеса, мягко говоря, неудобна. Трамп ушел, а проблемы остались.
Можно очертить круг неких транснациональных корпораций, которые явно работают на пьесу и всеми доступными способами двигали Байдена. Это в плюс к этой версии. Но в противовес им целая куча таких же транснациональных, которым этот спектакль как серпом по кошельку. И тоже довольно могущественные. А значит каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка.
Другие все это шапито приписывают некоему мировому правительству. Засекреченному и теневому, но оооочень влиятельному. И в качестве аргумента приводят то, как европейские лидеры, как по команде принялись поздравлять байдена еще до официального подтверждения результатов выборов. Может и так, но может - Трамп просто прищемил им хвосты своей "реалполитик" и они предпочли сделать ставку на Байдена, как на надежду вернуть слаженный междусобойчик дотрамповской эпохи. И совсем не факт, что они угадали и не ошиблись в своих чаяниях. Не выдали желаемое за реальное.
Третьи винят рептилоидов, иллюминатов, и сатанистов.
Версии с рептилоидами и проч не рассматриваю, но и не исключаю совсем
Ибо логика пьесы хоть иногда и кажется немножко негуманоидной, но информации по инопланетным расам у меня нет.
Четвертые винят коммунистов (а кого же еще?
). Уж извините меня, но из этих ребят коммунисты, как из дерьма - пуля. Их популистские лозунги и проекты выплатить всем афроамериканцам компенсации за рабство (кого? и когда? и какое отношение нынешние нерабы имеют отношение к рабам прошлого?) и коммунистические догмы - суть разные. Тем более, что опять надо понимать. Платить будут не рабовладельцы потомкам бывших рабов, а бюджет, который собирается с налогов. То есть соберут со всех, в том числе и с потомков, и... раздадут потомкам. Восстановление социальной справедливости? Тогда где в этой схеме коренные индейцы?
Думается мне, придется подождать, пока из кукольного петрушки посыпятся щепки с гайками и на сцене появятся более конкретные персонажи. Это тоже наверняка прописано в сценарии пьесы, иначе протолкнули кого-нибудь покрепче.
Ну и еще один фактор, который в этой пьесе начинает подставлять стремные декорации. Как метко подметил один зритель Сани во флориде - пандемия коронавируса плавно перетекает в пандемию "вкарманеминуса". И этим тоже болеют капитально. Иммунитет к этой напасти у очень узкого круга людей, у которых и до пандемии все было в шоколаде. И по совершенно необъяснимой случайности они в числе тех, кто топил за Байдена.
Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.
Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV
