Sevpolitforum.info

Первым делом надо убить всех либерастов (как убить - отдельная тема) и похерить всех подлиберастников.
Потому что это именно с их подачи на дорогах начался откровенный беспредел под видом "прав человека" (на которые им начхать, особенно на право на жизнь).
Это не гарантия от подобных трагедий, но это резко снизит их вероятность. На порядки.

Кот. Всё проще . Выдают права кому не попадя. Тяжёлых категорий. Хуже того, автобусных категорий.

Туда же.

Правоохранители задержали бывшего замначальника управления ГИБДД по Воронежской области, подполковника МВД России Игоря Качкина, у которого в собственности нашли 22 квартиры общей стоимостью 50 миллионов рублей. Об этом во вторник, 20 июля, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах региона.
https://lenta.ru/news/2021/07/20/22kv/

В этих новостях весь ответ на вопрос, почему в России апокалипсис на дорогах.

Да коментируй, но для этого есть профильная тема там про Америку будет место. Сюда ты ее зачем приплел?

Еще раз почитай и не обрезай цитату. Если это твоя родина, то Родину не поносят!

Ну с нашими мы и сами разберемся и разбираемся. Я врага не ищу, я лишь сказал, что не не нужны нам твои советы, тебе об этом же и Алекс сказал, но ты возбудился на меня. Успакойся уже. И перестань переходить на личности и выпячивать свой IQ. За это Собкор и банил ранее за флуд и переход на личности.
За сим окончим. Флуд уже надоел.

В России есть адвокаты? Они работу ищут?
Ну вот пусть и роют. откуда у таких оленей (в Одессе их называли бакланами) водительские права.
Как именно они их получили.
Родственники жертв должны быть прямо заинтересованы. На этом основании можно подать крупный иск к Российской Федерации.
Конечно, если это у вас уже не звучит смешно. Государство должно быть прямо в этом заинтересовано. Если, конечно, это государство, а не дикое поле на окраине.

Вдова и сироты убитого Ефремовым однозначно имеют право на компенсацию от РФ (или от города Москвы - это уже детали). Именно по их вине злостный Ефремов продолжал раскатывать по Москве за рулём.

Смешно, а потому и не звучит.

Прошло много лет. Многое поменялось до неузнаваемости. На каком основании суд засмеёт при попытке подать иск против Российской Федерации?

Да хотя бы на том, что нужно доказать в суде незаконное получение прав (а это вообще отдельное дело), потом доказать, что это не злой умысел отдельных, установленных персон, а умысел государства.
У нас большинство адвокатов только называются адвокатами. На деле это решалы.
Теоретически можно упереться, пройти всю череду судов и дойти до ЕСПЧ.

Но где взять столько денег простым людям? Это всякие богатенькие Отвальные могут отсудить себе что-то у государства. Простой человек такие суммы на адвокатов и издержки не потянет. Тем более в таком сомнительном деле.

Халатность государства. Этого достаточно. Иск-то против государства, а не сансанычей из ГАИ.

Семья погибшего на Смоленской площади однозначно имеет право на три компенсации (на две - точно, на три - на освновании известного из открытых источников).
И при этом независимо от того, какая была страховка у водителя фургона, его работодателя и у самого Ефремова.

Семья потеряла кормильца.
Жена превратилась во вдову.
Дети - в полусирот.
Не говоря уже о родственниках, друзьях и просто россиян, получивших моральную травму.

Первую компенсацию, надеюсь, суд уже присудил. От Ефремова. Тут вопросов нет.
Вторую компенсацию они вправе требовать от Российской Федерации. Это по её вине и халатности Евремов продолжал законно ездить за рулём. Доказать можно (если, конечно, либерасты не угробили законы и инструкции). Если бы Ефремов был за рулём без действующей лицензии (как-то странно называть её правами, так что примите как есть) - вопрос снимается.
Третью - от города Москвы. Это по её вине Ефремов, трезвый или пьяный, с лицензией или без, очутился на встречной. На такой широкой улице с таким многорядным и интенсивным движением, да ещё и на кривом участке и без разделительного барьера?! Однозначно вина Москвы (Мосгордумы или Правительства Москвы - неважно. Иск к городу).

Есть возражения?

Ну тут как раз другой случай.
Я уже когда-то писал, что знал и этого Качкина и его родителей.
Квартиры скорее всего были отца, еще советского директора завода.
Но и сын будучи гаишником не бедствовал./
После скандала с квартирами его сослали Зам по тылу в колхозный РОВД, т.е. не просто понижение, а очень серьезное.
Так нет же, решил по старой памяти устроить права своему другу и предложил 30т.р. за это действующему гаишнику.
На чем о погорел. Д.Б.

Есть. Был бы ты здешний, я предложил бы тебе на землю спуститься. А то уже так высоко взлетел, что солнце заслоняешь
А так как ты американский - пойди для начала подай в суд на Америку за халатность государства, допущенную при распространении опасного заболевания и повлекшую за собой смерть 600 тысяч простых американцев. Сознательное нарушение санэпиднорм при распространении патогена второго уровня опасности.
А потом поговорим

Имеет прямое отношение.

Как штрафы за неправильную парковку или езду непристёгнутой непосредственно влияют на аварийность по вине оштрафованной? Судебный процесс такого-то против Соединённых Штатов - обычное у нас дело. А у вас сама только мысль об этом уже вызывает насмешки.
Виноватый, естественно, сказавший об этом. Что ж, каждый народ достоин своего государства и его судебной системы.

Ну так проверни это самое обычное дело. Однозначно разбогатеешь.

Это указывает, что волитель забивает на пдд. А со временем тяжесть пренебрежения пунктов пдд увеличивается. Т.е. сегодня он паркуется где хочет, завтра на красный проедет, а послезавтра он по встречке полетит за здрасте.

Чтобы разбогатеть, недостаточно провернуть дело. Надо ещё его выиграть. И чтобы решение вступило в силу.
Ибо проигравший почти наверняка подаст апелляцию и может её выиграть.
Чтобы разбогатеть в лотерею, надо купить билет, но он ещё должен оказаться выигрышным.
А у вас сама мысль судиться уже изначально вызывает насмешку.

Вот кто такое вообще сказал? Много народу судиться и с государством, и гоструктурами, и с дорожниками если мы разговариваем о дорогах, и с госавтоинспекцией. Твой пример про Ефремова и государство абсурден до вершин космоса. Государство не может контролировать каждого человека, нет тоталитарного контроля и не нужен он. В свою очередь, тут государство выполнила свои обязанности и показало неотвратимость наказания, пусть после шумихи в прессе. Надеюсь это будет далее нормой.
А вот разделить ответственность на тех, кто не предотвратил, т.е. тех с кем Ефремов бухал и кто потом не остановил его от поездки за рулем, а может и сам так же бухим поехал домой, вот это нужно.
Напремер при мне ни разу никто пьяным не уезжал за рулем. Я заберал ключи даже у друга, выкинул их в огород, была драка, потом долгие обиды, но за рулем он не поехал, правда и не признал, что лучше так, чем размотаться об столб, но это не так важно.

Ефремов многократно ездил в пьяном виде, в том чиле допуская столкновения (на Яузской улице). Государство могло запретить ему ездить, но не делало этого, "патамушта это душечка Ефремов". Да, он мог бы сесть за руль в тот роковой день и "без прав", а мог бы и не сесть. И трагедия могла бы не произойти. А раньше не показало. И потому Ефремов оказывался за рулём вновь и вновь, да ещё и наклюкавшись.

Да, государство показало, но.... "поздно пить "Боржоми", когда почки в тазике" (с)

Это где то зафиксированно или просто со слов блогеров?
Дтп где он был зафиксирован в алкогольном опьянении?
Дтп на яузе было в 2009году, тогда пдд было иным.
Штрафы были, за превышение скорости и другие административные. Он оплачивал. Как государство могло предотвратить?

Откуда данные? Поделитесь!

Всплыло когда он человека убил. Вот тогда и надо было всё выяснять. Вместо этого замели мусор под ковёр. Стало быть, есть что скрывать.

Какие другие административные? Огласите весь список, пожалуйста.
На сколько он превышал скорость? Ехал 70 где знак 60 или ехал 60 где знак 30? Это не одно и то же.
У вас исключительно штрафы? Злостные нарушения, повторные - никак? Пьянство за рудём - не уголовка?
Он сам говорил что он жизнерадостный пьяница. Ну так вызывай такси. Он в прошлом был замечен в пьянстве, но .... штрафами отделывался и всё?
Это так в законе? А закон такой кем принят и как?

Что всплылр? Где зафиксированно, что он управлял ранее автомобилем в состоянии алкогольного? Все на уровне слухов. Возможно и управлял, точнее скорее всегг. Но гибдл не попадался, значит государство не иогло предотвратить. А вот его друзья, родные, собутыльники могли. Но вы вините государство основываясь на слрвах обс.

Информация есть в интернете смотрите. Даже отчет гибдд давало. Я вам не обязан предоставлять.
Превышения там основное, попадался на камеры штрафы до 500р.
У меня штраф один за 3 года. Повторных и злостных тем более нет. И при чем тут я вообще?

Так, давайте по существу, есть факты, что он был пойман пьяным за рулем? Нет, тогда не будем заниматься обс. То, что он пьяница это и так понятно, но то, что он дебоширит в театрах, на отдыхе тоже, но это не значит, что он признался в том, что ездил за пулем пьяным.
И еще раз, где в прошлом он был замесен пьянвм, что вы демагогию разводите?
За дтп в 2009 году я сказал, тогда не было ответственности за отказ медосведетельствования. Сейчас закон изменен. Что не нравиться? И почему вы с меня требуете трактовку закона? Интернет в помощь вам.

Где опровержение слухов? Хоть одно было? не более семи долларов? Ну-ну... превышай - не хочу. Так даже проще. У меня в день на метро почти вдвое больше уходило. Сообщались много раз. Опровержения - ни одного. Почему ваши журналистские коты мышей не ловят? Оччччень подозрительно!Мягкий знак. Вы участник форума в соответствующей теме, активны, видимо, разбираетесь в матчасти. За тем мы тут и собираемся.

Слухи уже официальной информацией стали, что бы их опровергать? А как же призумция невиновновности? Вы же тут про еспч писали и тут же про права человека забыли?)))
Да он алкаш, да он хамло, но "не пойман не вор", как говориться.
Вас опять заносит)))

Давайте так, вы вчерась требовали от меня ссылочки про америку, словпми кидались. А теперь вы предоставьте ссылочки, где сообщчлось много раз. Это же легко найти тогда?
А то эта демагогия начинает надоедать.
Начали за то,что люди судятся с государством и отсуживают. Без ваших еспч. А вы уже скатились до уровня желтушной прессы, мол так все говорят.

Не нравиться, не ешь!

Ровно как и вы. И если вступаете в диалог, значит тоже должны разбираться в матчасти. Изучайте. Вы не в школу пришли.

Так опроверать надо именно слухи, а не официальную информацию. ПрЕзумпция невиновности ни при чём. У нас информация о нарушениях - это public record. У вас не так?Я писал? Когда? Я - американец и к ЕСПЧ никакого отношения не имею и иметь не могу.Так был же пойман. Не был? Охочие по всего журналисты не могут написать о его прошлых нарушениях? Им ваше ГАИ отказало, когда они обратились за информацией? Это управляемый занос. Достигается упорными тренировками. А вы не помните обсуждения сядет Ефремов или отвертится? И как надолго сядет? Вам этого мало? По-моему, предельно показательно. Как и про "купил права".
Пьяница по жизни, превышал, нарушал многократно, аварию допустил, душечка, которому всё можно, сынок такого папы и в этот раз был пьяный за рулём (уже преступление само по себе!), человека убил - самое время вытаскивать всё прошлое. У нас любой коп немедленно проверяет всю историю подвигов героя. Прекрасно если уже судятся и если не засмеют. Поздравляю если так. А с желтушной прессой бороться элементарно - профессиональной журналистикой. Напечатать все его предыдущие нарушения с подробностями. По есть давать именно информацию, а не чёрти что.Ну так Вы, я смотрю, большой любитель мягких знаков. "НравитЬся", "говоритЬся". Наверное, они очень вкусные, особенно с пивом.

Чушь. Слухи опровергать это что лаять на ветер.

Как раз причем. Вы слухами обвиняете человека. Это называется балабольство. Пардон.
Официальную информацию озвучило гибдд. Изучайте. Там нет информации о алкашке.

Ай как нехорошо от своих слов отказываться! Да там про еспч нет слов, но компенсацию от РФ можно только через нее.


Где ссылка, что был пойман? У вас интернет кончился? Вы не можете поднять информацию? Или лень и хочется добадать других?

Вы снова слились на демагогию не подтвердив своих слов и основываетесь, опять слухами.
Я помню все эти обсуждения. Ефремов сидит, не откупился. Точка.

Так займитесь. В чем проблема? Вам и карты в руки.

Снова несет? Снова переходим на личности? Помню кто то про разговор с хохлами писал на форуме, что они при недостатке доводов прибегают к этому методу. Не помните кто же писал? Какой то кот, помоему.
Да, люблю мягкие знаки. И опечаток делаю много, потому, что пишу с телефона и быстро. Не нравиться, не читай. И пивр свое себе оставь. Задолбал херню нести.