Sevpolitforum.info

Не дождемся. Это очередное вранье. Как, впрочем, и все, что касается Луны..
Мне этот снимок знаком. Я его видел лет 10 назад.
Это снимок как бы американского lRO.

Он есть в вике.


Причем раньше этот снимок там был в 4 разных разрешениях. Сейчас оставили только самое низкое разрешение.
Индийцы здесь вообще «никаким боком».

Здесь он гораздо лучше.
https://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/LROHoax.HTM
http://fr7904ur.bget.ru/Luna_-_sputnik_Zemli-3.htm
Снимок "сделан" в июле 2009 года.

Я удивляюсь, на кого такое примитивное вранье рассчитано. В 60-е/70-е врали гораздо правдоподобнее. Какая-то деградация. Хотя чему удивляться. (Мер Киева, Премьер Англии, безумие с «пандемией»...) и все «прокатывает»...

А "тень" то куда "отбрасывается"? На фото Солнце (или чё там у них в Холивуде) светит справа.
Соответственно, тени от валунов, камней и прочих неровностей направленны влево.
И только " тень" от "объекта" направлена наоборот, навстречу источнику света.
Холивуд - он такой Холивуд...

Не все так однозначно...

тащемта то кратеры...

у нас в0 Вьетнаме и другое было....


последний слог не относится к т.Шойгу

Да все там нормально с тенями. Солнце светит слева.
С чего там должно быть плохо с тенями? У них еще с 60-х, для съемок Луны имеется макет сделанный по фотографиям.




По этим рельсам сначала «летал» Аполлон, сейчас летают всякие LRO.

Вот не надо говорить "за всех". Неужели в достаточно почтенном возрасте, сия простейшая мысль ещё до Вас не дошла? Вон, алекс-юстасу, даже высадку намерен дождаться. Чё ж Вы так по чужому-то оптимизму? Лучше учитесь у него. Оптимизм способствует сохранению здоровья. Берегите его, и Вы - дождётесь. Тем более, что индусы намерены снять места прилунения и работы всех (по возможности) аппаратов, достигших поверхности Луны. Снять лучшей, на данный момент, оптикой на ОЛО, да ещё и с двух соседних витков.
С Вашей стороны - это очередное безапелляционное и бездоказательное, а потому глупое, заявление. Кроме заботы о собственном здоровье, неплохо бы заботиться о собственном душевном равновесии в ближайшем будущем. Это связанные вещи. По крайней мере, не стоит делать скоропалительных заявлений, за которые потом придётся краснеть.
Да неужели? А советские "Луны" и "Зонды" - тоже враньё?
10 лет назад Вы видели снимок того же участка лунной поверхности, сделанный с аналогичной орбиты, со сходным разрешением. Что могло измениться? Какие есть аргументы, кроме иррациональной веры в непогрешимость собственного мнения?
Какая разница, что оставили в Википедии? Важно то, что осталось на сайте научной организации: https://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2011/feature_highlights
Совершенно верно. К снимкам LRO, индийцы никаким боком.
Ну да, всё, как обычно: В огороде Киеве бузина мэр, в Киеве Англии -дядька премьер...
Как по фото с разрешением до 2-х м, можно воссоздать рельеф с точностью лучше 0,5 м? Поделитесь "ноу хау".

VIST57
Прекрасный метод иллюстрации "достижений" придумали американцы!
фото + экстраполяция + интерполяция + 3д-фрактальное моделирование + фантазия позволяют воссоздать рельеф лучше оригинального для любых видов и масштабов фото- и видео-съёмок !
Гениально!
Дёшево и сердито ))

Немного рассуждений Каноныхина о "дружбе" в космосе с американцами и планируемой российской орбитальной станции с гурьбой автоматизированных автономных модулей и роботов.

Из истории прошлых обещалок:

Этими обещалками уже можно многотомную энциклопедию составить...
Остап Бендер бессмертен.

25.01.2006

К 2015 году Россия создаст станцию на Луне



Нынешние обещалки как-то потускнели - похоже на деменцию стареющих обещальщиков.

Вот у тебя она (деменция) не "похоже" - у тебя она в полный рост,
аж из ушей (и других дырок) лезет.

Да кто бы голос подавал... Судя по этому:, тут не деменция, а нечто врождённое. Что станет с возрастом - и представлять не хочется...

Само видео о другом, но метка времени на фрагменте о "лунных" снимках

опять пережёвывание бредовых псевдо-"доказательств"...

Трудно с Вами не согласиться ))
Но фокус в том, что каждая новая группа, проверяющая фото-селено-липу на фейковую составляющую, приходит к тем же выводам. Единственные убедительные разъяснения по колебаниям флага можно принять к сведению. А так, да, пережёвывание бредовых псевдо-"доказательств"... хождений по Луне.

Но в этом ролике Луна - фигня,
мне понравилось смотреть, как барышня-анунах глазками моргает

Вот до чего дошли «ученые со справками». Правда «британские». Из Манчестерского университета.

Ученые создают «космический бетон» из космической пыли и крови космонавтов

И это правда!
Affordable housing in outer space: Scientists develop cosmic concrete from space dust and astronaut blood

Blood, sweat and tears: extraterrestrial regolith biocomposites with in vivo binders

Пишут, что бригада из 6 космонавтов за два года может наплакать пол-тонны кирпичей.
Эта технология не нова. Некие пришельцы с Венеры давно лепят мазанки из навоза.
А ведь когда-то в Британии были нормальные ученые...

Когда на сайте выложены изображения в джипеге после обработки в редакторе - это хреновенькое доказательство, должен признать. Да и в PNG тоже.

А где нибудь вообще существуют оригиналы в raw формате или пусть с компрессором камеры? Я просто не интересовался, в каком формате сохраняет и передает кадры камера того или иного аппарата.


PS интерес чисто теоретический. Утверждать, что амеры высаживались на Луне я смогу, только когда побываю на месте той посадки. То есть никогда. Но и утверждать, что они там не высаживались - не возьмусь - потому что для этого придется не просто побывать там, а обшарить всю Луну.
Ну по принципу:
- Принесите справку от жены, что вы женаты.
- а если я не женат?
- тогда принесите справки от всех женщин, что вы на них не женаты.
- боюсь, что мне будет проще жениться и принести одну справку.

Теперь это притча во языцех.

Ребятки немного привирают, когда говорят, что нельзя стереть информацию мета-"области".
Начнем с того, что расширенные метки (в какой проге сделано, дата создания, дата редактирования и пр.) появились в определенных форматах в определенное время, когда отпала острая необходимость экономить на размере файла. Соответственно если взять какой-нибудь из первых редакторов изображений и перегнать фото из формата, поддерживающего область метаданных в формат, где такая область не предусматривалась - сдует все нахрен. Останется только размерность и тип цветности.
Более замороченный вариант - прямое затирание в старом же HEX-редакторе.

А вот что касается разной цветовой "структуры" и "пиксельности", как следов монтажа - это ближе к истине. При наличии программы, способной анализировать такие моменты - скрыть монтаж намного сложнее.

Вот такой ныне тал "тонкий британский юмор"

Роскосмос меняет приоритеты:

Есть у Роскосмоса сейчас дела и поважнее и интереснее.

"Ну или денег нет, но вы держитесь".

Как ни покажется Вам странным, но денег сейчас хватает, в том числе у Роскосмоса.
Много продано газа, нефти, сельхозпродукции, оружия ...
Но приоритеты вещь динамичная.
Надо быстрее выводить РКС "РОСС", отчаливать от МКС и ядрёный буксир пытать ранее плана ))

Отсутствие или следы корректировки метаданных само по себе указывает на возможность редактирования. И "ребята" помимо метаданных как раз анализировали различие цветовой "структуры" и "пиксельности". Плюс интересный анализ звука в видео (не про лунатиков, а про "анунахов")

Спорный постулат, когда подразумевается передача данных по радиоканалу на большие расстояния. Там лишние метки тоже не нужны. Больше объем данных, больше время передачи, больше расход энергии.
"Указывает возможность" и "доказывает" это все-таки немного разные понятия. А в остальном да. Особенно порадовало редактирование изображения в третьем фотошопе (середина 90х). Это первый из фотошопов, с которым я имел дело Куда более поздний CS2 решил любезно сохранить следы своего почтенного предка

AlexMoscow
Потому и использую "Указывает возможность", а не "доказывает" ... )
Про видео об анунахах данные эксперты пишут, что метаданные оригинальны. И по другим параметрам признаков фейка нет.
Хотя, полагаю, фейк голимый
Но как призывно моргают её красивые анунаховые глазки ))

Эка как казахский бизнесмен присунул за щеку некоторым-то
Владелец космического корабля "Буран" отказался отдавать его России

И из его фейсбука: