алекс-юстасу Wrote:
Поскольку Яндекс в стране 404 после "революции огидности" (мерзости) не работает,
то Гугл вам в помощь ))
Мне не нужен гугль, а тем более яндекс, для того чтобы отличить реальный проект от бредней каких-то фантастов. Вопрос не в том, возможна ли передача энергии тем же микроволновым излучением. Возможна. Но передача значительных мощностей на большие расстояния с использованием этой технологии, тем более из космоса - бред собачий, там подводных камней и принципиальных ограничений бльше, чем в термоядерном синтезе
Quote:
алекс-юстасу Wrote:
Самая высокая эффективность около 90% достигнута на частоте 2.45 ГГц.
Ага, забыли уточнить, на каком расстоянии. Но вот не поленился, почитал дальше эту шедевральную статью.
Quote:
Процент потерь мощности при передаче и распределении приблизительно равен 26%. Основной причиной потерь электроэнергии при передаче и распределении является сопротивление проводов, используемых для электросети.
И какой же выход? О, да - микроволны, они-то конечно обеспечат куда меньшие потери, ага, щаз
Quote:
ередача энергии микроволновым излучением является одной из перспективных технологий и может стать достойной альтернативой.
Вау
Quote:
Сейчас уже серийно выпускается беспроводная зарядка для смартфонов и других устройств.
И чо, там прям микроволновое излучение? Или таки на электромагнитной индукции, которая совсем из другой оперы? Смешались в кучу люди, кони...
Quote:
На передающей стороне источник питания преобразует энергию в микроволны которые контролируются электронными управляемыми схемами. Передающая антенна излучает мощность равномерно через свободное пространство к антенне. На приемной стороне антенна принимает передаваемую мощность и преобразует микроволновую мощность в мощность постоянного тока.
Шта? Это вообще с точки зрения радиоинженера безграмотный набор слов.
Quote:
Преимущества беспроводной передачи энергии микроволновым излучением в том, что способ полностью устраняет существующие кабели линий электропередачи высокого напряжения, вышки и подстанции между генерирующей станцией и потр*бителями и облегчает соединение электрогенерирующих станций в глобальном масштабе.
И много линий передачи таких в мире действует? Приведите хоть парочку
Quote:
Стоимость передачи и распределения станет меньше, а стоимость электроэнергии для потр*бителя также будет снижена. Потери передачи являются незначительными в беспроводной передаче энергии, поэтому эффективность этого способа значительно выше, чем проводная.

На меня тут некоторые пеняют, мол, часто смайлики использую. Ну а как еще можно реагировать на подобную запредельную бредятину?
Quote:
Но исследования в этой области неоднократно доказывают, что уровень микроволнового излучения не будет выше дозы, полученной при открытии дверцы микроволновой печи, то есть он немного выше, чем выбросы, создаваемые сотовыми телефонами.
Выбросы, б..ть. Мобильные телефоны, оказывается, создают выбросы

Ну и, конечно же, линия передачи на, скажем 100МВт - это очень даже сравнимо с парусотваттной микроволновкой или телефоном с мощностью в пару ватт. Ага.
Quote:
Ученые утверждают: «вам не нужны кабели, трубы или медные провода для получения энергии. Мы можем послать её к вам как звонок сотового телефона — где вы хотите его, когда вы хотите его, в реальное время”.
Ну и апофеоз сего шЫдевра - тут обычный, бытовой бредометр уже не справится, тут нужен уже промышленный экземпляр, способный выдержать самые высоки дозы бреда.
Короче. Очень хорошо, что вы притащили эту ссылку - если вы всерьёз воспринимаете написанные там бредни, это лучше всяких слов говорит о ваших познаниях и компетенциях. Они в данной области неотличимы от нуля. Это не страшно, может вы гусей хорошо пасёте, или овец. Это тоже нужно. Но не лезьте рассуждать на темы, в которых ни бельмеса не смыслите.