Sevpolitforum.info

Сравните соотношение населения РБ и РФ, смертность от короны, принятые антиковидные меры и уровень медицины. Тоже не лезет.

02.02.2022.
По данным Минздрава, за сутки в Беларуси зарегистрированы 3 634 новых случаев COVID-19.

03.02.2022.
За сутки в Беларуси зарегистрировано 4 990 пациентов с COVID-19,

Беларуси зарегистрированы 3 634 новых случаев COVID-19.

На 9 млн населения.

В РФ 146 млн, 141883 случая

Частота другая, смертность другая. Хотя в РБ вакцинирование меньше шло, и карантинные меры слабее.

Зато с показухой всё нормально. Что надо, то и напишут чтобы закокачественность показать.

4 тыс. на 9 млн. У нас сегодня 20 тысяч на 5 млн.

Вали на вирус - война все спишет...
Вот только Китай со своими мерами ну ни в какие теории не лезет.

Заведующая Д.С. вызвала с больничного на работу почти 60% сотрудников ,готовить Д.С. к комиссии, даже тех , у кого положительный ПЦР тест.

Китай это иной мир.
Посмотрите на привитую Европу и протесты против ограничений. Они не утихают.
Европа и Азия это разные миры. А Россия это Европа, но с особенностями: у нас не протестуют, у нас тихо саботируют.

А протестуют они против ковид паспортов и т.п. ограничений, но они уже привиты.

Российская сверхсмерстность в эпидемию Ковида была в т.ч. обусловлена обвалом медицинской системы во время страшной неолиберальной реформы отрасли в 2010-е годы. Об этом пишут Владимир Иванов и Анатолий Суворов из ИНП РАН («Проблемы прогнозирования», №1, 2022). Некоторые выдержки из их работы.
«В зарубежных странах процесс реструктуризации систем медицинского обслуживания не носил «обвального» характера, как это имело место в России. В США, например, за 1990-2018 гг. число больниц сократилось на 9%, а среднегодовые темпы сокращения числа больничных коек составляли менее 1%. В Германии за 2000-2017 гг. число больниц уменьшилось на 7%, а число больничных коек – на 12%. При этом сокращение больничных коек сопровождалось не сокращением численности персонала больниц, а её ростом. В США, например, численность занятых в больничном секторе возросла за 1990-2018 гг. на 43%. Это объясняется тем, что в отличие от других отраслей экономики современные технологии в здравоохранении не являются трудосберегающими.

В России численность занятых в амбулаторно-поликлинических организациях составляла в 2018 г. 564 тыс., или всего 38 на 10 тыс. чел. населения, в то время как в амбулаторном секторе Германии было занято более 130 на 10 тыс. жителей, в США – более 200.
«Оптимизация» больничного сектора проводилась и в больших городах, включая столицу. В Москве за период с 2012 по 2018 г. были сокращены 58 из 211 больничных организаций, а число больничных коек снизилось на 30 тыс., или на 36%.
Число пациентов, умерших в стационарах, увеличилось за 2005-2018 гг. на 125 тыс. человек, а уровень больничной летальности возрос с 1,4 до 1,9%. В рассматриваемый период общая же смертность населения снизилась почти на 500 тыс. человек.

Для российского здравоохранения характерен также более низкий по сравнению с большинством других стран показатель отношения численности среднего медицинского персонала к численности врачей. В 2018 г. он составлял в России всего 2,2, в то время как в Германии он равнялся 3,0, во Франции – 3,1, в Австралии – 3,2, США – 4,0. В результате избыточная нагрузка российских врачей обусловлена и тем, что они вынуждены выполнять работы, которые могут быть поручены менее квалифицированному персоналу. Общеизвестным фактом является то, что значительную часть рабочего времени многие российские амбулаторные врачи тратят на заполнение разного рода медицинской документации.

За период с 2000 по 2017 г. в среднем по странам ОЭСР численность занятых в здравоохранении и социальном обслуживании увеличилась с 8 до 10,1% в общей численности занятых в экономике, а в таких странах, как Великобритания, Германия, США, Франция, Япония, она возросла до 12-14%. В России же в результате «оптимизации» наблюдалась прямо противоположная тенденция: в общей численности занятых в экономике численность занятых в здравоохранении и социальном обслуживании снизилась с 6,8% в 2000 г. до 6,0% в 2019 г.

Судя по величине прироста смертности в 2020 г., можно высказать предположение, что российское здравоохранение оказалось неэффективным в борьбе с Ковидом. Например, в ходе «оптимизации» здравоохранения была свёрнута сеть инфекционных больниц, а число коек для инфекционных больных сократилось более, чем на 80 тыс.

Величина избыточной смертности в России была более, чем в 2 раза выше, чем в Австрии, Нидерландах, Франции и Швеции, в 3 с лишним раза выше, чем в Германии, в 5 раз выше, чем в Израиле и в 10 с лишним раз выше, чем в Дании и Финляндии. Обращает на себя внимание и тот факт, что в Норвегии, Южной Корее и Японии вообще удалось избежать роста смертности населения. Небезынтересно отметить в этой связи, что Южная Корея, как и Япония, значительно опережает другие страны по обеспеченности населения больничными койками. А Норвегия является безусловным мировым лидером по уровню занятости в здравоохранении (на здравоохранение и социальное обеспечение приходится 20% общей занятости в экономике Норвегии"

В Европе (плюс сюда весь цивилизованный мир, где население имело возможность привиться) ВАКЦИНЫ не саботировали. Население привито бОльшей частью и бусты у многих. Причем реально эффективными вакцинами. А протестуют они против ковид паспортов и т.п. ограничений, но они уже привиты. Поэтому все эти страны прошли ковидные волны с гораздо меньшими потерями, чем мы.

….. если сейчас тесты в первые дни не делают, потому как не приходит врач?

Российская сверхсмерстность в эпидемию Ковида была в т.ч. обусловлена обвалом медицинской системы во время страшной неолиберальной реформы отрасли в 2010-е годы. Об этом пишут Владимир Иванов и Анатолий Суворов из ИНП РАН («Проблемы прогнозирования», №1, 2022). Некоторые выдержки из их работы.

«Дата государственной регистрации: 3 февраля 2022 года. Торговое наименование: «Эсперавир». Международное непатентованное наименование: молнупиравир», — приводит РИА Новости сообщение.

Отмечается, что лекарство будут выпускать в виде капсул по 200 и 400 мг.

Ранее научный журнал Cell Research со ссылкой на результаты исследования учёных из Кентского и Франкфуртского университетов назвал восемь противовирусных препаратов, которые наиболее эффективно противостоят омикрон-штамму COVID-19.

Людей заражали COVID'ом намеренно! ШОК! ПРЕПРИНТ!

На рассмотрении в журнале «Природа» лежит очень примечательный препринт. Результаты интереснейшего натурного эксперимента с заражением добровольцев коронавирусом. Как авторы получили разрешение этического комитета - вопрос отдельный, но факт остается фактом: 34 добровольцам в возрасте 18-29 лет осенью 2020 года намеренно вводили в носовые ходы жидкость, содержащую боевой SARS-CoV-2, выделенный от болеющего пациента. Изначально набрали 36, но двоих отсеяли из-за сероконверсии между скринингом и процедурой заражения.

Добровольцев помещали на две недели в изолятор Королевской больницы в Лондоне, их участие в исследовании оплачивалось, каждый получил по 4565 фунтов стерлингов, а также полное медицинское сопровождение возникших в ходе заболевания COVID'ом проблем.

Восемнадцать добровольцев в итоге заразились вирусом, у 16 из них появились симптомы простуды, такие как насморк, боль в горле, кашель, лихорадка или головная боль. Многие из этих симптомов не были включены в первоначальные перечни симптомов COVID'а, опубликованные органами здравоохранения в начале пандемии.

Тринадцать добровольцев также временно потеряли чувство вкуса и обоняния. У большинства всё восстановилось самостоятельно через 90 дней, но у одного участника нарушения сохранялись более 180 дней. Двоих из-за проблем с обонянием пришлось лечить системными и топическими кортикостероидами. Шестеро восстановились при помощи ольфакторных тренировок.

У заразившихся вирус удалось засечь при помощи ПЦР и потом выделить. Сначала вирус обнаруживался в слизистой ротоглотки (через 40 часов), затем - носа и носоглотки (через 58 часов). Максимум вируса в ротоглотке достигался через 112, в носу и носоглотке - через 148 часов. Пиковые значения были выше в носу (ретроспективный привет любителям носить маски, не закрывая нос, ну и адептам секты масконеносительства).

Жизнеспособный вирус продолжал выделяться 10 дней с начала клинической манифестации (этот показатель, судя по препринтам, актуален и для омикрона). Интересно, что от тяжести течения интенсивность вирусовыделения не зависела (позже это неоднократно подтверждалось).

Симптомы начали развиваться в течение 42 часов. Этот инкубационный период значительно короче, чем предполагалось в то время, когда его оценивали в среднем в 7 суток (с разбегом 2-14). Пневмония не развилась ни у кого, тяжелого течения тоже ни у кого не было.

Один из интересных выводов, который, конечно, припозднился - это оценка инфицирующей дозы. Она оказалась на два порядка ниже, чем полагал комитет экспертов ВОЗ - 55 бляшкообразующих единиц. Этой дозы хватило для инфицирования более половины добровольцев. На приматах, к слову, вирусная кинетика выглядела иначе, там доза требовалась в 1000-10000 раз больше. И для других вирусов, но уже на человеке, порядок цифр был примерно таким же. То есть ни работы на приматах с SARS-CoV-2, ни работы на людях с другими респираторными вирусами не давали правильного понимания инфицирующей дозы SARS-CoV-2.

Ученые, к слову, намерены запустить второе исследование, на этот раз - с вариантом дельта. Правда, экспериментировать будут с привитыми, изучая нюансы прорывной инфекции.

Подтверждаю, жду врача со вторника.

Я с декабря не могу вылезти из болезни.