Sevpolitforum.info

А это кто?



О цвете Лунной поверхности.
Для прикидывающихся шлангами - это т.н. "послеполётный" отчёт экипажа А-11.
Официальный!
Подчёркнутое переводится как:

А чё только одну строчку перевёл, дальше сил не хватило?
Перевожу: вдоль линии нулевого фазового угла цвет светло-мелово-серый с коричневым оттенком. При взгляде под 90 градусов на солнечный свет цвет становится более темным пепельно-серым без видимых оттенков . При всех фазовых углах поверхности обломков горных пород кажутся более светло-серыми, чем окружение.
Внимательно изучив материал поверхности во время нашей экскурсии, мы заметили угольно-серый или цвет серого какао, похожий на цвет грифеля карандаша.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.

Малядес!
А теперь поясни мне, а угольно-серый цвет - это какой? Серый как уголь?
Ну я-то ладно, хоть и пришлось в студенческие годы в кочегарке изрядно лопатой помахать, но у меня и шахтёры знакомые есть, так вот на мой занудный вопрос - что за цвет такой может быть угольно-серый, они в конце концов мне пригрозили тупо по чану настучать, если я откровенную х..ню нести не перестану. Ну мужики простые, без выГибонов*, пролетариат...
И цвет серого какао меня тоже шибко интересует - а это какой-такой? Уж я этого какао, как и любой сравнимого возраста, в детсадах, пионерлагерях, да школьных столовках, не считая домашей кормёжки, пил-перепил.., но чота ни разу не заметил, чтобы оно (какао) было серым?
Да ещё и похожим на цвет грифеля карандаша!
Который, кстати, всю жизнь делается из графита. Простой карандаш, естественно, не цветной.
Из какао-бобов ваще-то и шоколад делают, так что у них в Пендосии и шоколад тоже серый!?
Ну так будь добр, пролей свет истины на обскурантизм наш заскорузлый.

PS Да, чуть не забыл! Первую фразу из отчёта "послеполётного", ну там где речь про general color идёт - ты чота переводить не стал.
Будь уж так любезен, не сочти за труд.
Надеюсь у тебя-то сил хватит.

_____________________

* - Г фрикативная

Переведу с «заумного» на нормаьный.
«При всех фазовых углах поверхности обломков горных пород кажутся более светло-серыми» - означает, что при любом освещении (под любым углом) эта фигня серая.
Светлее, темнее, не важно, но цвета она не имеет.
Вот клоун по фамилии Конрад как бы рассматривает камни (серые), которые он как бы привез с Луны. Видимо в вакуумной камере. (По легенде НАС-ы они этот мусор хранили сначала в вакууме, чтобы он не протух, а потом в кажется в азоте)


В принципе вопрос о цвете грунта закрыт.
Коновалов подробно, на пальцах, с инструментальными средствами, все разжевал.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
Он показал, что они ложанулись на дурацком, но модном в то время методе цветоделения.

И теперь они вынуждены снимать Луну в ЧБ. К сожалению находятся всякие, которые выдумывают для этого оправдания. Как с хитрыми планами. Выглядит это нехорошо.

Пример…
Вот Сурдин. Канд. физ.-мат. наук, доцент физического факультета МГУ, с.н.с. ГАИШ МГУ.
Астроном. Читает очень интересные лекции.
Смотреть с 11:33.
Вопрос. Почему RLO не может дать цветных снимков и с более высоким разрешением?


Ответ стандартный. Скрозник также отвечал.
На Луну невозможно послать телескоп с лучшим разрешением. Он ведь и так снимает с высоты 20 км. Луна далеко. Большой телескоп до луны не долетит… Поэтому так. И изображение ЧБ тоже поэтому. Куда уж лучше?


Вот опять тот же Сурдин… Но про Марс…
Смотреть с 27:00


Оказывается, что Mars Reconnaissance Orbiter может с высоты в 320 км фотографировать поверхность Марса с разрешение 20 см!!!
А снимки еще и цветные! И запущен он на Марс за 4 года до RLO.

И ничего. Кандидат физ-мат нормально себя чувствует.

PS
А если еще почитать Коновалова, то можно подробно узнать как фабриковались все эти кино-фото… И не на «Хасель», конечно, и не на «слайдовую» пленку…
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=557
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/
Короче, вопрос про кино-фото закрыт.

Смешно, не смешно - это, как посмотреть... Вряд ли кто верит, что Вы всерьёз считаете, что дело в наличии/отсутствии Айфона у NASA. Вы просто не понимаете, почему там не Айфон, а нормальная навигационная камера. Это не смешно, хотя смайлики там в наличии. А а вот то, что без какого-либо понимания попытались неуклюже иронизировать - смешно и глупо. Можете обосновать, зачем навигационной камере цветность? А о том, что на "Орионе" установлено ещё 16 цветных камер, Вы в курсе?

Да ничего Вы не перевели. Как была чистая демагогия, так и осталась. Как была отсебятина, так Вы её и повторили. Ну где вы с Вьюшей в исходном тексте увидели словосочетание "обломков горных пород"? А как быть с тем, что в источнике прямо отмечается разница оттенков цвета при околонулевых фазовых углах и 90°, а Вы безапелляционно заявляете, что "Светлее, темнее, не важно, но цвета она не имеет" ? Как можно так нагло врать?
Да, Конрад рассматривает камни, именно серые, а какие ещё? Базальты, они и в Африке базальты, серые, в-основном. И свои легенды придумывать не стоит, приплетая к ним NASA. За свои глупости отвечайте сами. Крупные камни в вакуумные контейнеры не помещались. Зачем? Всё равно изучаются шлифы. Хочешь "девственный" образец - возьми шлиф из сердцевыны камня (в вакуумной камере). Что изменится?
В-принципе, вопрос с Коноваловым закрыт. После того, как будучи неоднократно уличённым в подтасовках и вранье, он тупо соскакивал с темы. А какие "инструментальные средства" Вы имеете в виду? Может это:Внёс в Exel. И всё, готово. Исчерпывающе, да? На этом строятся все его "доводы", воткнёт что-нибудь, как бы само-собой разумеющееся, и потом строит на этом дальнейшие рассуждения. Фрик, хайпожер и мошенник.
К сожалению находятся всякие, которые выдумывают это. Вы - например. Повторяю - на "Орионе" установлено 16 цветных камер. Кушайте, не обляпайтесь.
И опять сплошное враньё. Начиная прямо с вопроса. Про цвет там ведущий не упоминает. Зачем врёте? И Сурдин и высоту указывает 100 км, и не говорит, что послать телескоп с лучшим разрешением невозможно. Совершенно наоборот, говорит. Кстати, у вас всех была такая возможность, почему не воспользовались?
И что? MRO призван был разведывать маршруты марсоходов. Там высокое разрешение необходимо, поскольку управление марсоходом в режиме реального времени невозможно. А Луна Вам зачем в таком разрешении и в цвете? Ну хоть мало-мальски разумное обоснование приведите.

А вот и Вистюха опять верекундию свою надрачивать принялся!
Она правда у него инвертированная, но смысл-то тот же самый остался.
Вистя!
А чего самый козырный оргуменд против Коновалова не выкатил? Ну что он экстрасенс!?
Да ещё и рыжий!
Ведь ещё со времён Петра I известно:

И больше ничего не надо доказывать!

Опа-на! Ещё один транслейтор-интерпретер сыскался! Это ты на захiст подобмаравшегося и посему срочно сдриснувшего Мортемьянушки свою впалую гордо выпячиваешь?
Ну давай, давай, задвинь свою версию. Начни, как и положено, с самого начала приведённого фрамента, первым делом с перевода ставшего уже знаменитым словосочетания general color, от которого, помнится, шобла твоих свинобазовских подельников просто на гектолитры ЖБО исходила, нещадно веселя меня и всю вменяемую часть читательской публики.

Ну, ну... где блюдо-то!? Шашлык-машлык? Какой такой general color бесстрастно отразили твои тридцать пять тысяч одних курьеров 16 цветных камер?
И, кстати, что там с двойным тулупом слоем атмосферы им. О.Артемьева? А то твоя морда ящичком она кагбэ намекаедт..!
И напоследок, чтобы уж окончательно похоронить рыжего экстрасенса Коновалова, которому никакой веры нету по определению, твоё объяснение того факта, что самый свежачок отсканированных мунных пендоисходничков имеет цвет космоса не беспросветно чОрный, каков он и есть на самом деле,



а тошнотворный зеленовато-плесневелый?
Объясняшки фрика, хайпожера и мошенника© по этому поводу меня полностью устроили, а каковы твои буду?
Давай уж! Режь правду-матку, не щадя окружающих органов!
А вдруг я, паче чаяния, сразу именно твои объясняшки предпочту и переметнусь на вашу светлую звёздно-полосатую сторону?

Ты притащил сюда эту статью, ты и переводи и доказывай, а то ты как AIS хочешь быть. Тебе Армстронг, который топтал луну ясно сказал, что цвет меняется в зависимости от угла наблюдения, и чем выше солнце над горизонтом, тем сильнее проявляется коричневый цвет.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.

Ты же эту статью принёс и теперь у меня спрашиваешь. Я так понимаю это цвет антрацит.
Опять претензии к статье которую сам же и принёс.
Гри́фель (нем. Griffel от др.-греч. γραφείον[1] — «палочка для письма») — палочка (стержень) из грифельного сланца (разновидности глинистого сланца) для писания на досках из аспидного сланца (так называемых грифельных досках), инструмент в форме карандаша, обычно без деревянного футляра.

Грифель является разновидностью стилоса. Грифелем также называют пишущий стержень карандаша.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.

Так опубликуйте ЦВЕТНЫЕ фотографии обратной стороны Луны, снятые этой вундервафлей и я не буду смеяться!!!! Тупой совсем что-ли?

Понятно. По видимой стороне у Вас вопросов не осталось. Уже хорошо. А самому нагуглить не судьба? "Тупой совсем что-ли?"©(Ваше)
Ну да ладно, с этим тоже всё понятно. Только я не могу опубликовать.Не моё потому что... Я могу только репостить:

Против Коновалова они могут только мычать.

Хрень какая то. Но и к Вистеру претензий никаких)

Не надо херню постить, надо постить обратную сторону с расстояния 130 км. в цвете с НЕ навигационой камеры или айфона.

Еще один борец с Экселями, шляпами и пластилином. Вы с методикой поборитесь!

Вы хотите снимков со специальной камеры? Ну, если задания делать таковые не было, - то и не будет. У них там строго с этим.

Ну так навигационные камеры самые,что ни наесть специальные. Устанавливаются на гироплатформе, чувствительные, предназначены для съемки звездного неба. Снимать поверхность луны не могут. Она для них слишком яркая.

Странные люди! Вы что Луны не видели?
На фиг на неё цветную плёнку тратить всего лишь, чтобы узнать её цвет?
- Чаще всего она жёлтая с темноватыми пятнами, иногда белесоватая, иногда с красноватым оттенком.
Ни серой, ни коричневой ни разу её не видел.

ага, очень серьёзная проблема -- как лучше снимать серую кошку -- в цвете, или чёрно-белой...

Запущенный с Плесецка военный спутник "Космос-2564" вышел на орбиту

З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.

... как лучше снимать серую кошку -- в цвете, или чёрно-белой... (С)
... в чёрном Космосе, особенно, когда её там нет ))

Н-да!? А кто это у нас тут давеча из себя крутого переводчика корчил?

Повторяю, для малограмотных:



Дадада!



Ну и где эта особенность при просмотре цветных фотографий лунной поверхности, привезенных вами ими?
Смотрим эталонный на текущий момент вернисаж мунного пендфуфла https://www.flickr.com, на котором, как клятвенно заверяется, что



это официальные снимки НАСЫ, то бишь фактически она зупдайодт, что правильность цветопередачи на ней образцовая. Во всяком случае цветопередача встречающейся на снимках звёздно-полосатой пендосвятыни (цвета которой строго стандартизованы) недвусмысленно это подтверждает.
И что же мы видим? А видим мы вот такое, снятое по легенде на цветную обращаемую плёнку, уныло цементоидное лохоуйобище, местами мазнутое цветными красками:









на которое свет (подразумевается солнечный!) падает под всеми мыслимыми углами!
При этом не спасает даже предельное выкручивание уровня цвета,



его как не было, так и нет!

Предвосхищая беспомощную отмазу, что мол Сильноручечников блеял о появлении бурого цвета на фоне беспроЦветного цементоида при виде с лунной орбиты, когда, мол, Солнце высоко,



то вот вам и вид с орбиты! И Солнце высоко!



Где коричневый!? Никакого цвета, other than shades of grey© не видно в упор!

В отличие от снимков Олега Артемьева, где Луна сплошняком бурая,



что прекрасно известно давным-давно!



И зафиксировано в свидетельских показаниях наших космонавтов!

Как это называть - целиком Ваше дело. Но факт остаётся фактом: я запостил именно то, что Вы запрашивали ранее. Взаимное расположение Земли, Луны и аппарата не может оставить сомнений, что это обратная сторона Луны. И, если не брать в расчёт дальтоников, очевидно, что она в цвете. Теперь, 130 км, это "эскалация требований" - типичный демагогический приём, в одном ряду с Вьюшкиной "верикундией".

Передёргиваете. Ничего не имею против. Эксель вообще считаю лучшим продуктом, созданным "мелкомягкими" за время их существования. И шляпа, сама по-себе никаких эмоций не вызывает. Но, в этом случае - она составная часть образа фрика. А образ фрика, для Коновалова, совершенно необходим при объявлении себя экстрасенсом. Вот это уже не может вызывать у меня положительных эмоций.
Что касается методики, то ей противостоять возможно только в личном плане. Если человек легко поддаётся манипуляциям - бесполезно. Методика манипулирования сознанием стара, как мир. С неизменным успехом ею пользуются всякие гадалки, экстрасенсы и просто мошенники. А также рекламщики и пропагандисты. Вот, её суть, выраженная с точностью "до наоборот":На самом деле, берётся много-много правды (можно и не относящейся к сути вопроса, лишь бы убедить аудиторию в самых лучших намерениях) и аккуратно, мимоходом вбрасывается ложный посыл, который в общей массе правдивой, но бесполезной информации просто незаметен. Но, на итоговый вывод, естественно, влияет. В данном случае, и Эксель, и пластилин - примеры классической манипуляции.