А если все-таки вернуться к вопросу применения ТЯО?
Обязательство России о неприменении ЯО в отношении Украины вытекает из Бедапештского меморандума 1994г. "Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия", в соответствии с текстом которого:
"2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как
в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
...
5. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство
не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением.Вопрос: не кажется ли Вам, что предусмотренные указанным Меморандумом условия неприменения ЯО нарушены западными странами?
... и немного о том, как последствия применения ЯО 100...500 кт представляется сидящему в ванне украинскому "теоретику"

:
https://t.me/boris_rozhin/79768Проблема в том, что на Западе такие же "теоретики"... может, все же, пора проверить насколько теория соответствует практике?